Нет, @park.bom правильно говорит, в upit же чистая авторская выплата учитывается, т.е. при одном и том же проценте в заказе со срезанными кураторскими инвестор больше получит, чем с несрезанными.
RE: Хроники бустеромании на голосе
Вы читаете одну нить комментариев от:
Хроники бустеромании на голосе
73
vvk
в thallid
в thallidВам может быть интересно
да ладно? ты меня расстроил. тогда какого хрена в чате юпита развели срач о том, что тот кто срезает кураторские условно вредит юпиту???
изначально думал, что процент высчитывается за вычетом кураторских. а тут оказывается аналогично с Т2 (((
тогда, блин, остается только резать кураторские и качать в юпите, тогда инвесторам юпита будет больше выплата?
скорее наоборот - кто не срезает кураторские, вредит апиту. Да и Голосу в целом, так как это самый продвинутый бустер - функции курирования больше ни у кого нет, никто не стремится к максимальной эффективности утилизации СГ инвесторов (ап с 99,5%, или скока там...)
ап-то 100%, при почти 100% батарейке, но он уже дважды пробивал дно до 10% ордеров. но не спорю, что самый продвинутый
Х.з., не видел такого срача
Ну да, upit забирает процент от авторской выплаты, т.е. кураторские вычтены.
Да.
такс... я тут без травы не разберусь. есть описание алгоритма или кусочек кода как происходит расчет в юпите?
а то обидно стало, что думал и радовался одному... а на деле другое
Описано в документации
https://bitfag.gitbooks.io/golos-wiki/6-services/upit.html#%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC-%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8B
Я тоже пропагандирую выгоду курирования в ущерб себе по своим скрытым мотивам :)
А так алгоритм справедливый. Инвесторы в пассивном режим и должны получать меньше. А кураторы за находчивость и вовлеченность в движуху должны поощряться. Трудно спорить, что тот, кто стал в юпит и забил на все должен получать одинаково с тем, кто мониторит ленту и авторов.
инвесторы в пассивном режиме в апите и получают меньше на 1%, в активном режиме внутреннего курирования - больше на 3-5%. Этого более, чем достаточно. Инвестор в пассивном режиме все равно активен в плане выбора бустера (сервис upit не один в Голосе), и смотрит на свой профит, поэтому когда на апит приходит заказ с полными кураторскими где-нибудь на 23-24%, и все это перекладывают на инвестора, он вместо 80%, которые поставил в сервисе, видит 62% от цены своего апа и думает "что за н****?". И уходит туда, где его продают дороже. В общем каждый инвестор знает стоимость своего полного 100%-ного апа, и на нее ориентируется. Даже без команды value в таллиде легко прикинуть))
Встроенная в алгоритм система курирования не работает и на 1% от того, как было задумано, о ней можно смело забыть. Современные "кураторы" просто ищут посты, за которые еще не голосовали, но которые с высокой вероятностью будут прокачены после 30-й минуты. Больше ничего не интересует, это не курирование, а эксплуатация несовершенства алгоритма (imo конечно). Тебя не имею в виду, возможно ты комбинируешь контент+высокие кураторские.
Продажа апов через юпита, например, ничуть не мешает ручному курированию.