Не, ну да) Мы все, или по крайней мере большинство из нас, знаем - что Земля круглая... Точнее не круглая конечно, но сферической формы или близкая к таковой. Нас всех так учили или по крайней мере многих из нас учили именно так. Земля круглая. Геоид.
Но ведь раньше люди полагали, что Земля плоская и большинство из них было уверенно в этом - тоже потому, что им так сказали. Они не пытались проверить или опровергнуть это утверждение. И, если отбросить ненужные детали описания ситуации - то получается, что большинство современных людей точно так же не пытается проверить или опровергнуть утверждение что "Земля круглая".
А ведь это очень плохо - верить всему что говорят. )))
Есть утверждение - "Земля круглая" - не куб, ни тетраэдр, не цилиндр. Может ли современный образованный пользователь компьютера доказать, или предложить простой и логичный алгоритм доказательства, что Земля - именно круглая, сферическая, шарообразная или близка к этой форме?
....
Источник фото находится здесь
....
Варианты "космонавты летали и видели" не принимается - космонавты знают, что Земля на самом деле круглая), но вопрос в том как доказать это здесь "на земле". Так же не подойдут доводы типа "парус на море", "равноудаленность линии горизонта" - эти примеры доказывают лишь кривизну отдельных участков поверхности планеты.
Вот есть утверждение - что Земля вращается вокруг своей оси - как проверить это утверждение? Да очень просто - отклонение плоскости колебаний маятника в высоких широтах. Это можно проверить и убедиться в соответствии наблюдаемых отклонений с расчетными.
Вот нужно нечто подобное и для утверждения что "Земля круглая". Проверяемое в принципе без полета в космическое пространство, только наблюдениями и расчетами. Весьма простой вопрос кстати)
Боты!
@djimirji up!
@urri123456 up!
Смотри J75 у @jackvote!
Призываю @delegation-fund
💡 @hanter74 получил апвоут на 42% (VotingPower 9702.34).
Пост может попасть в двухдневный рейтинг и получить награду
Пост может попасть в еженедельный рейтинг.
Условия вызова бота:
По отбрасываемой планетой тени во время лунных затмений же :)
Это еще древние цивилизации знали.
Да - это хорошее доказательство - но не прямое. Возможно Земля имеет изменяющуюся форму? Или является одним из тел вращения? Конус? Яицо которое всегда во время лунного затмения располагается в пространстве именно что его тень представляет собой окружность Хотелось бы чего-то все таки прямого, инструментального
@hanter74,
Пойдем от обратного.
Допустим, Земля имеет форму конуса или цилиндра - одного из тел вращения.
Так как отбрасываемая во время затмения на поверхность Луны тень всегда круглая (не треугольная и не прямоугольная), значит продольная ось конуса (или цилиндра) лежит на линии Солнце-Луна, и Земля всегда повернута к Луне или острием конуса, или донышком (одним из донышков).
Населим поверхность конуса (или цилиндра) людьми.
Люди, живущие на острие конуса (повернутом к Луне), видели бы Луну всегда в зените. А Солнце в виде размытого сияния из-за линии горизонта.
Люди, живущие на боковой поверхности конуса видели бы Луну, вращающейся на небосводе.
Солнце - в виде размытого сияния из-за линии горизонта.
Люди, живущие на донышке конуса видели бы Солнце всегда в зените. Луну бы они не видели вообще.
Люди, живущие на донышке цилиндра, повернутом к Солнцу, видели бы его в зените. Луну бы не видели никогда.
Люди, живущие на донышке цилиндра, повернутом к Луне, видели бы ее в зените. Солнце бы не видели никогда.
А люди, живущие на боковой поверхности цилиндра видели бы Луну и Солнце в виде бледного размытого сияния из-за линии горизонта.
Но в настоящей реальности и Луна и Солнце видны вместе или порознь практически в любой местности (наверное за исключением полюсов в полярную ночь) на поверхности Земли. Потому, что Земля вращается. Отбрасывать при вращении в любой плоскости всегда круглую тень может только шар. Поэтому Земля круглая, а не конус и не цилиндр.
Вроде так.
Тут понимаете в чем дело - наглядность небольшая. А если кто-либо заявит что "Земля вообще не имеет постоянной формы в любой момент, что она подобна некой эластичной капле" - Любой астроном докажет что это не так - но не все люди астрономы)
Лунные затмения - там тоже - Земная тень она намного больше лунного диска, есть фаза полутени - видно что Солнце на Луне заслоняется чем-то округлым - но не четко на самом деле. Рефракция еще) Кроме того - завтра не будет ЛЗ, и через месяц не будет ЛЗ - наглядность небольшая.
Вот факт вращения земли можно просто доказать - построить вышку в Мурманске и продемонстрировать отклонение плоскости колебания маятника. Или двое откалиброванных пружинных весов - одно послать пользователю в Мурманск, другое пользователю живущему на экваторе - и доказать что две гири с заранее удостоверенной одинаковой массой - весят по разному если их взвешивать на экваторе или в высоких широтах. Вот это наглядно! Можно для тысяч людей продемонстрировать это интерактивно)
Какой-то нужен такой максимально простой и воспроизводимый способ доказательства
@hanter74,
есть-есть такой способ в 21-ом веке.
Нужно поставить на компьютер приложение Google Earth! :)
Просто, легко воспроизводимо, и наглядно :)
P.S. Про горы уже писали?
Чем выше забираешься, тем дальше за линию горизонта виднее.
P.P.S. "она подобна некой эластичной капле"
Капля жидкости в невесомости приобретает форму шара.
Земля тоже находится в невесомости, если "она подобна некой эластичной капле" - следовательно должна быть шарообразной.
Вот тоже громоздко... линия горизонта отодвигается по мере возрастания точки обзора - но это говорит лишьо кривизне части земной поверхности, о выпуклости - яйцо тоже выпуклое, и линза. Всю поверхность планеты или даже значимый участок площади все равно не увидишь, приземная атмосфера помешает.
Вот если этот принцип модернизировать - сделать как-то всеохватным..)
@hanter74,
Да, недавно еще новый тренд появился.
Привязывать видеокамеру к воздушному шару и запускать в стратосферу.
Два-три десятка километров высоты - это получше даже, чем на Эверест забраться.
Ну и шарообразность планеты с такой высоты больше чувствуется.
И трансляции с запускаемых и возвращаемых ступеней у Илона Маска, выложенные в виде роликов на YouTube, позволяют, так сказать, приобщиться. И увидеть нашу родную планету чуть со стороны.
@hanter74,
Для этого все равно в космос придется забираться.
Чтобы увидеть всеохватно поверхность в виде шара.
Илон Маск и Ричард Брэнсон нам всем в помощь :)
С их космическим туризмом и суборбитальными полетами.
Чем дальше, тем они будут дешевле.
А значит доступнее для большего числа людей.
Готовы подождать еще пару десятков лет? :)
Подождать то я готов...
но лететь в космос, чтобы убедиться, что форма земли близка к сферической?)))
Разве, что просто посмотреть на звезды по человечески, это бы да)
А зачем это надо простому гражданину? Я не верил в коммунизм, когда его строили и не верю сейчас, когда о нём вспоминают с грустью. Мне не надо доказательств, что это туфта - я это видел по собственной жизни. А если меня что-то не колышет, так я и не буду тратить на это время. Пусть Земля будет хоть додекаэдром - ничего не помешает мне сесть в поезд и приехать в Москву, а там сесть на самолёт - и выйти в Нью-Йорке.
@nikulinsb Вы будете знать способ проверки утверждения, что Земля круглая - мало ли с нло повстречаетесь - будет о чем поговорить) или в компании людей верящих в плоскую землю достанете калькулятор и путем сложения в столбик докажете что это не так)))
Они остолбенеют, а вы сможете быстро убежать. Полезно? Конечно! Спорт!
@hanter74 Об этой возможности я не подумал. Спасибо!
Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
alex2016, narin, max-max, duremarr, mp42b, abloud, ezavarov, irkinmick, djimirji, korol60
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Физика: любое тело с большой массой будет стремиться к ядру из-за сил гравитации. Астероиды не могут стать круглыми только из-за недостаточной массы, а Земля и другие тела - пожалуйста!