Зачем и кому нужны инвесторы для сообществ Vox Populi?

Всем привет! Недавно прочитал на Голосе пост о том, что не все инвесторы одинаково полезны. Затем в чате Vox Populi этот же автор написал, что лучше вообще первое время не брать никого в инвесторы, кроме китов и тех, кто будет также активно участвовать в развитии тематического сообщества, как и сам основатель. Автор говорит, что если не прислушаться к его ценному совету и взять себе много не «мощнокитовых» инвесторов, то основатель будет получать мало прибыли и из-за этого его сообщество закроется.

Когда я увидел такую аналитику, то сразу вспомнил пост с 1000% годовых:)

О чем надо думать и что надо знать, когда пишешь аналитический пост о «нужности» инвесторов для сообществ?

• Необходимо знать хотя бы минимально математику;
• Необходимо понимать, как устроены экономика и «внутренности» блокчейна Голос;
• Необходимо понимать, структуру и цели проекта Vox Populi;
• Необходимо думать хотя бы чуть-чуть наперед;

Так как сейчас пока не известно, какое сообщество будет выдавать какой контент, то предполагается, что все будут одинаково качественный.

Каждый основатель должен самостоятельно принимать решение о приглашении инвесторов. Я никого не пытаюсь уговорить. Совсем.

Начну издалека – цели проекта Vox Populi:

одной из основных целей создания проекта Vox Populi является именно повышение качества публикуемого контента.

Цитата взята здесь

Как можно повысить качество контента? Его можно повысить при помощи материального поощрения качественного контента. Два способа, который не являются взаимоисключающими:

• Публикация качественных статей авторов с аккаунтов тематических/локальных сообществ;
• Активное курирование сообществами своих целевых тегов. Т.е. сообщество историков будет курировать хороший исторический контент, сообщество программистов будет курировать хороший материал по программированию и т.д.

Чтобы второй способ имел хоть какой-то эффект, необходим или сильный аккаунт сообщества, или приличное количество (качество) сторонников сообщества, которые готовы следовать за куратором.

Второго варианта с паровозом и вагончиками прицепными пока скорее всего не будет, потому что для этого мощным кураторам надо понять, что это экономически выгодно, а для этого надо время.

А вот первый вполне реальный. Достаточно на старте вложить приличную сумму в свое сообщество, потом ГФ его удваивает и у вас получается на выходе жирная косатка, при помощи которой вы сможете поддерживать авторов, которые буду публиковать качественные статьи не с аккаунта сообщества, а с личного.

Таким образом, получается, что если инвестировать сразу прилично токенов в свое сообщество, то вы сможете более эффективно поддерживать пользователей, которые публикуют свои качественные статьи на Голосе. А это должно принести пользу всему Голосу.

То есть если рассматривать с точки зрения пользы для Голоса, то инвестирование в сообщества -это профит для всех.

Также стоит отметить, что каждый месяц все сообщества будут отдавать 20% от заработанной СГ ГФ. Эта СГ будет реинвестирована в СГ дубль аккаунта. Т.е. дубль аккаунт будет раз в месяц набирать вес. У некоторых сообществ эти 20% составят приличную часть от всей СГ на дубль аккаунте. К примеру, @vp-golos-tv с большой долей вероятности очень быстро обгонит по СГ все остальные сообщества, даже те, кто инвестировал 50 000:) Т.е. они при желании смогут и без больших инвестиций эффективно курировать.

Структура (схема) проекта Vox Populi:

Организаторы проекта (или назначенные ими кураторы) будут курировать качественные посты всех локальных/тематических сообществ, созданных в рамках проекта Vox Populi. Им будет выделен аккаунт с 1 000 000 СГ на борту. Плюс к этому аккаунту будет добавлено столько же, сколько к каждому сообществу.

Пример для понимания:
Создается 5 сообществ:

• Сообщество №1 инвестирует в свой аккаунт 5 000 СГ.
• Сообщество №2 инвестирует в свой аккаунт 7 500 СГ.
• Сообщество №3 инвестирует в свой аккаунт 10 000 СГ.
• Сообщество №4 инвестирует в свой аккаунт 50 000 СГ.
• Сообщество №5 инвестирует в свой аккаунт 5 000 СГ.

При таких сообществах к курирующему аккаунту с 1 000 000 СГ будет добавлено (5 000 + 7 500 + 10 000 + 50 000 + 5 000) = 77 500 СГ. Т.е. курирующий аккаунт будет иметь 1 077 500 СГ.

Это после ХФ. До ХФ будут курировать представители ГФ.

Теперь представим, что все основатели послушают автора, и решат не привлекать инвесторов. И т.к. я вижу тенденцию, что основатели не очень заинтересованы (или просто не хватает денег) в инвестировании крупных сумм, и большинство старается инвестировать минимальную сумму, т.е. 5 000 СГ. Что у нас получится?

Предположим, что будет создано 10 сообществ (хотя уже есть 12, но для простоты счета берем 10). Каждое из них инвестирует ровно по 5 000 СГ. Получается кит-куратор будет иметь на борту 1 050 000 СГ.

А если бы все 10 сообществ инвестировали по максимуму (50 000), то у него было бы 1 500 000 СГ. Т.е. даже 10 сообществ способны увеличить мощность основного кита-куратора на 50%.

Т.е. получается, что чем «сильнее» будут сообщества, тем сильнее будет кит-куратор, и тем сильнее он сможет их поддерживать. Таким образом получается, что выгодно, чтобы каждое сообщество инвестировало максимально.

А из-за квадратичного голосования такой подход становится еще выгоднее и не на 50%.

Более детально о том, как устроено голосование, я постараюсь написать в ближайшее время. Потому что некоторые думают, что разница между голосом пользователя с 10 000 СГ и пользователя с 100 000 СГ всего 4 рубля:)

Я прекрасно понимаю, что не у всех основателей есть финансы, чтобы инвестировать довольно внушительную сумму в свое сообщество. Но, для этого можно привлекать инвесторов.

А теперь представим, что 9 сообществ инвестировали минимальную сумму, а одно максимальную. У кита-куратора будет 1 095 000 СГ. Получается, что больше половины добавленной СГ получится благодаря инвестиции одного сообщества. Как мы допустили выше, все сообщества выдают одинаково хороший контент. Т.е. поддерживаться будут все одинаково. Несмотря на то, что одно сообщество вложило больше, чем все остальные вместе взятые. Справедливо?

Тут важно понимать разницу между «нет возможности» и «я самый умный». В первом случае, допустим, у основателя нет финансов для капа, и инвесторы не хотят вкладывать в его сообщество. Во втором, получается, что основатель осознанно идет с минимальным взносом.

А если бы все сообщества также поступали, то кит-куратор практически не увеличивал свою Силу Голоса. Хотя достаточно 20 сообществ с максимальным взносом, чтобы удвоить его Силу Голоса.

Представим, что все сообщества будут создаваться с минимальным взносом. Тогда кит практически не будет расти, а постов, которые он будет поддерживать будет становиться все больше.

Если будет создано 50 сообществ (каждое по минимальному взносу, получится кит-куратор с 1 250 000 СГ) и каждое будет публиковать по 4 поста в день, которые будут поддерживаться китом-куратором, то ему придется снизить процент Силы Голоса, с которой он будет голосовать до уровня косатки… И его поддержка будет не очень ощутимая.

Но если будут созданы также 50 сообществ с максимальным взносом, то СГ кита-куратора будет 3 500 000. И даже снизив СГ настолько, чтобы апать те же 200 постов в день, он будет апать с СГ 700 000, т.е. почти как три минимальных кита.

Чувствуете разницу? А представьте, что 49 сообществ с минимальным взносом и одно с максимальным. Выгодно ли будет сообществу оставаться в рамках проекта Vox Populi, если они будут получать не китовый апвоат, а апвоат от большой косатки? Думаю, не особо. При таком раскладе, крупные сообщества задумаются о целесообразности пребывания их сообщества внутри проекта. Т.е. можно будет математически обосновать понятие справедливости и целесообразности.

Абстрактный пример

Представьте, что вы собираетесь с девятью знакомыми на шашлыки. Вы договорились, что каждый берет из дома что-то перекусить. Приходите на пикник, и тут выясняется, что вы взяли 2 кг. мяса, а все остальные хлеб:) Но, вы уже договорились, что все делится на всех поровну. И в итоге все едят по 200 грамм мяса и хлеб. Довольны ли вы будете таким раскладом?:) Принесете ли вы в следующий раз мясо?:)

То есть, если каждый основатель будет думать только о сиюминутной личной выгоде, то плохо будет всем сообществам.

Я совсем не уговариваю основателей, чтобы они принимали максимально много инвесторов. Но вот отговаривать основателей от приема инвестиций – это уже перебор. Это может кратковременно повысить доход, но если посмотреть чуть дальше, то перспективы будут не самые радужные.

Теперь о градации инвесторов по полезности.

Безусловно, чем больше Сила Голоса вашего инвестора, тем более «выгодным» инвестором он является. Именно поэтому я и привел в качестве примера сообщество @vp-golos-tv . У них практически дримтим:) Я почти не сомневаюсь, что они будут №1 по средней стоимости поста среди сообществ.

Надо понимать, что каждый инвестор заинтересован в максимизации своей прибыли.

И вы должны понимать, что чем больше (сильнее) пользователей проголосуют перед китом-куратором, тем больше принесет его голос. Т.е. чем больше сумма под постом перед тем, как проголосует кит-куратор, тем больше принесет его апвоат.

Т.е. вам выгодно, чтобы перед голосом кита-куратор под вашим постом была уже внушительная сумма.

К примеру, мой голос, если никто не проголосовал еще за пост приносит 50 копеек приблизительно. А если под постом несколько тысяч, то может принести несколько десятков рублей. Чувствуете разницу?

Идейно при желании, вы можете посчитать, сколько и какой инвестор будет приносить вам, как основателю. Я не вижу смысла выдавать такие расчеты публично для всех. Каждый основатель должен самостоятельно решить, что и как ему делать.

Важный момент:

Я опубликовал распределение прибыли сообщества «Мир Кино» и почему-то многие восприняли это как пример и стали брать, не думая, о том подходит ли им эта схема. Важно понимать, что из 100% заработанной СГ вы отдаете ГФ 20%, а остальные 80% вы делите между кем захотите и как захотите. Ограничения на распределение этих 80% нет никаких. Вы можете взять себе как основателю 10%, а 70% распределить между инвесторами. Можете себе взять 40%, а 40% отдать инвесторам. Можете себе 79%, а 1% инвесторам. Можете вообще инвесторам ничего не давать. Только основатель сам для себя решает, какая схема ему подходит.

Несколько советов для основателей сообществ:

• Разберитесь в экономике Голоса;
• Разберитесь в проекте Vox Populi (цели, схема, структура);
• Продумайте детально свое сообщество;
• Продумайте наперед свои шаги, т.е. что случится, если вы сделаете так, а что если наоборот и т.д.;
• Прежде чем давать совет, подумайте о последствиях этого совета. Некоторые советы могут принести реальный и вполне ощутимый вред;
• Думайте только своей головой. Потому что за ваши действия будете нести ответственность только вы.

Надеюсь, эта статья будет полезной для участников проекта Vox Populi. Я не хотел писать так подробно, но понимаю, что если много основателей прислушаются к вредному совету, то лично мне будет также плохо, как и остальным. Думайте своей головой!

Картинка с лицензией CC0.

С уважением, @veritas