Знай свои права. Допрос свидетеля. Система самозащиты ПЛОД (сито П)

Как мы уже писали ранее, сегодня начнем рассказывать вам про систему самозащиты под названием ПЛОД. Это не плод в прямом его понимании, а аббревиатура, в которой первая буква – П, означает сито протокол. ПЛОД впервые был опубликован еще советскими диссидентами и является детищем Владимира Альбрехта, который в советское время и сам был политическим заключенным. Эта система не раз помогла и выручила многих, кто несправедливо подвергался уголовным преследованиям по политическим мотивам. Система ПЛОД хороша тем, что является универсальной и полностью ложится в канву самозащиты в рамках любой правовой системы. Но мы будем говорить о беларусской системе уголовного преследования.

Возвращаясь к ситу П, мы еще раз напоминаем: важно чтобы протокол составлялся, и как можно быстрее (подробнее об этом в одном из прошлых наших постов). Существует очень много нежелательных и трудных вопросов, для которых годится один простой ответ: «Запишите ваш вопрос в протокол, и я на него отвечу». А если следователь не записывает свой вопрос в протокол, то вы и не обязаны на него отвечать. Ведь как вы помните из предыдущих постов, показания должны записываться от первого лица и по возможности дословно, а вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место при допросе (ч.1 ст.218 УПК). Таким образом, мы не вредим следствию, как многие могут подумать, а совсем наоборот - помогаем соблюдать норму закона. Ведь вдруг, по какой-то, мы уверены, нелепой случайности, следователь забудет записать дословно наш ответ или вообще забудет ответ и соответственно вопрос на него.

Сито П мешает аннулировать вопрос, если после вашего ответа он станет не выгодным следователю. Оно также защитит вас от многих нежелательных и лишних вопросов. Ведь, как мы помним из этого поста, у следователя мало времени, а значит мы должны помочь ему в том, чтобы не было лишних вопросов.
К нежелательным вопросам, можно отнести:

Наводящие вопросы, которые прямо запрещены ч.4 ст.217 УПК;
Вопросы, не имеющие отношение к делу (о них поговорим немного позже).

Что такое наводящий вопрос? - спросите вы. Это тот вопрос, в котором уже содержится ответ, зачастую нужный следователю, и вам остается только согласиться с ним. Вот пример наводящего вопроса: «В тот вечер на Вас было коричневое пальто Тренч с черными пластмассовыми пуговицами?». И вам только и остается ответить - Да. Но истина на допросе не должна так выясняться. Вот примеры правильной формулировки вопросов этого события:

- Во что вы были одеты в тот вечер?

- На мне было пальто.

- Какого фасона было пальто?

- Тренч.

- Какого цвета было пальто?

- Коричневое.

- Какие особенности вашего пальто?

- У него пластмассовые черные пуговицы.
Теперь ощущаете разницу, и понимаете почему законодатели закрепили запрет на наводящие вопросы?

Фото из к/ф "Бригада", вырезал и обрабатывал сам.

Тщательно следите, чтобы следователь дословно записывал свои вопросы и ваши ответы в протокол (об этом мы писали в одном из наших прошлых постов).

И не только следите, но и после каждого записанного ответа просите показать вам правильность его написания. Следователю конечно это может не понравиться, ведь у него нету времени на «глупые», как он считает просьбы. Но повторяем, мы лишь хотим помочь ему соблюдать норму закона, и к тому же это он считает, что ваша просьба «глупая», мы-то так не считаем. Тем более от ваших показаний в прямом смысле зависит ваша дальнейшая судьба. Ведь перейти в ранг подозреваемого из ранга свидетеля можно с легкой руки самого следователя, лишь по постановлению, вынесенному им же. Так что с правильностью записанных в протоколе ответов и вопросов мы бы не шутили. Поэтому если следователь отказывает вам в возможности ознакомиться с ответами сразу после их написания, следующий ваш ответ может быть таким: «Я отказываюсь отвечать на ваш вопрос, поскольку не уверен, что он правильно записан в протоколе». При этом важно помнить и указать в протоколе, что вы не отказываетесь давать показания вообще, но готовы и будете давать показания, как только убедитесь в правильности занесения их следователем в протокол.

Бывали случаи, когда ответы допрашиваемого, и ответы, записанные следователем, при конечном ознакомлении с протоколом отличались досконально. При этом следователь предлагал подписать протокол, дабы не пачкать в нем зачеркиваниями, а правильность ответов изложить на отдельных листках, которые обязательно приложит к протоколу. Предупреждаем сразу, не стоит этого делать. Ведь подписав неверный протокол, вы тем самым подписали правильность данных вами показаний, а отдельные листочки, они на то и листочки, что могут где-то случайно затеряться. Также нумеруется и подписывается каждая страница протокола, а все пустые строки и места зачеркиваются, особенно если протокол ведется на одной странице, а обратные страницы пустые. И не обращайте внимание на уверения следователя, что черкать в протоколе нельзя ни в коем случае - такого запрета в УПК не имеется.

В последующих постах мы продолжим рассказывать про систему самозащиты ПЛОД.

Удачи в отстаивании своих прав. Мы готовы оказать бесплатную юридическую помощь при нарушении прав человека.

С Уважением, Сергей Устинов.

Читайте также:

Знай свои права. Вызов на допрос.

Знай свои права. Допрос свидетеля, подготовка к допросу.

Знай свои права. Допрос. Психология допроса свидетеля.

Знай свои права. Допрос. Психология следователя.

Знай свои права. Допрос. Структура профессионального общения следователя.

Знай свои права. Допрос свидетеля. Права свидетеля.

Знай свои права. Допрос свидетеля. Права свидетеля 2.

Знай свои права. Допрос свидетеля. Права свидетеля 3.