Давайте представим следующую гипотетическую ситуацию – господин @fyrstikken создает на платформе 10 сообществ (10 - чтобы можно было делать 40 полноценных апвотов). В качестве инвесторов принимает всех, участвующих в программах поддержки инвесторов (50/50 и апвот100) - те даже могут перевести ему по символическому 0.001 gbg в качестве инвестиций.
(*)
Далее происходит следующее – любой автор публикуется в одном из сообществ и получает апвот от @coinbank и других инвесторов. После закрытия первого окна выплат, этому автору переводится 70-80% от полученных GBG, а остальное распределяется между инвесторами.
Как я понимаю, такая схема будет приветствоваться командой голоса и даже (скорее всего) будет поддержана уберкитом @vp-vox-populi. Или же нет? Объясните мне тогда популярно, в чем разница между бустероманией и существующими сообществами Vox-populi? Я вижу разницу только в деталях, но общий смысл тот же. Если там кроется Дьявол, напишите в комментариях популярно в чём именно.
@yurgent71, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп@gemini up!
Еще можно создать десять аков, и постить по 4 поста и их апать. Может так было бы выгоднее. Но куда приятнее дергать за ниточки алчности...и писать мемуары...
Описанная схема — это, по сути, схема увеличения кураторских (инвестиционных) доходов. Автор, который опубликуется в таком сообществе, получит гарантированный апвоут, за который расплатится пост-фактум. При этом для автора очень желательно публиковать интересный материал, чтобы получить и другие апвоуты, но не получить флагов за мусорный контент. Такие сообщества существуют в условиях конкурентной борьбы с другими сообществами.
Бустер — система азартной игры. Деньги необходимо внести заранее, и они не обязательно вернутся. Ставки в игре достаточно высокие, и чтобы их отбить нужно дополнительно покупать апвоуты и в других местах. Качество контента не принципиально для успеха, зато необходимо умение правильно выстроить игровую стратегию. Для окупаемости посты должны собирать максимальные выплаты, средние выплаты при таком подходе убыточны, т.е весь пул перераспределяется в пользу этих топовых постов, конкурировать с ними невозможно.
Насчет азартной игры согласен, что есть, то есть! И да тут можно проиграть. Но и в сообществах какой-нть редактор при наличии большого количества желающих, может начать брать взятки (ну или публиковать любимчиков, а остальных по остаточному принципу). Или же, наоборот, публиковать всё подряд, если мало желающих публиковаться. Просто в схеме с бустером выигрывает игрок, а в случае с ВП главный - редактор.
На мой взгляд, идея сообществ продумана очень плохо. И их надо целиком переделать. Но это долгая тема, никак не для новогоднего вечера:)
Хорошего Нового года!:)
VP это двойной редакторский отбор, и при этом отбора качество хромает.
Надо бы еще и третий уровень добавить чтобы наверняка.
И если редактора будут пропускать любые материалы за откаты, то это и будет коррупцией как в бустерах и 50/50.
Вот почитайте, что пишет человек, который никогда не играл с бустерами и не участвовал в 50/50 или апвот100: https://golos.id/ru--golos/@ili/otkrytoe-pismo-kf-ili-avtorskii-kontent-v-nevole-ne-razmnozhaetsya
Зато он купил токены Голос на бирже и завел их в свою СГ. Я думаю именно таких людей надо слушать!
Он неправ по сути. Что дальше?
Вы же не привели доводов к своим словам. Следовательно спорить не с чем ;) Я пока еще плохо читаю мысли...
Я несколько раз участвовал в вокс-попули и помню, что к моим статьям самая крупная редакторская правка - это разбитие 1 абзаца на 2))) Возможно, другим авторам и переписывают половину текста, хотя не уверен...
Это уже второй вопрос качества редакторской работы. Но разница по сравнению с откатами, кардинальная. У тех кто ее в упор не видит, видимо мозги повреждены коррупцией.
Я готов поспорить насчет качества моего контента! Он идет по 50/50 и я считаю, что его качество сравнимо и с ВП и с ПСК. За других в целом говорить не берусь, но много попадалось реально интересного материала, который по качеству превосходит многое из ВП.
Ну какие?! Вы про качество контента? Но вы уверены, что все сообщества его блюдут?! Я вот за свой контент отвечаю! А сказать такое за ВСЕ сообщества не могу (могу только за некоторые)
Если качество контента при двойном редакторском отборе, все еще недостаточного уровня, то можно добавить еще и третий этап отбора.
Но вы я вижу намерены игнорировать тот факт, что VP и Бустеры с 50/50 вообще несравнимы.
Сравнивать VP можно с PSK и другими схемами с честным редакторским отбором.
@yurgent71, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопВаш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
polyideic, galina1, shuler, yurgent71, dr-boo, tom123, karusel1, oksana0407, vika-teplo, sterh, lushaya, vladsm, student61, polojayigor, skiexpert, kakachaca, naiger, firestarter, kito-boy, gogirotsky, astramar, assir, trifler, anandasurya, privet
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@gemini up!
Ок, @kionti-riri!
роботы @gemini, @btc-e и @upbot проголосовали за пост: А что если наш норвежский друг создаст сообщество Vox-Populi?
Вы получили 23.81 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk
You have received a 23.81 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk
Вам объяснили популярно в чем разница. Вас устраивает объяснение?
Качество материалов VP средней паршивости, надо искать пути повышения качества, а не тупо пилить бюджет в бустерах.
Все доводы, которые вы игнорируете, те же
Так что если fyrstikken наймет хороших редакторов, которые будут выбирать отличный контент, то будет просто замечательно.
Так сначала по идее, это должны сделать ВП! Вы же сами пишите, что "Качество материалов VP средней паршивости, надо искать пути повышения качества"
Никто ничего не должен, все делают то что считают нужным.
Вот вы считаете нужным отрицать убедительные аргументы.
В общем счастливого отрицания!
Адекватность - это всего-лишь следование моде. Д.Бруно пострадал из-за своей неадекватности! Хотя сейчас неадекватны как раз последователи плоской Земли...
Но самый большой вред от ВП не в качестве контента, а в том, что они ни разу не стимулируют людей к увеличению собственной СГ, репутации, созданию социальных связей. Можно ведь вообще использовать только созданный акк для получения средств от ВП. Это неплохо для совсем зеленых новичков, но вредно для экономики!
Нет стимула вкладывать средства в голос вообще!
Вы опять ушли от сути и написали о вещах которые можно обсуждать часами.
Наоборот - там где есть редакторский отбор, может рождаться коррупция. А там, где работают простые правила для всех, коррупции не происходит. И ещё насчет качества - не забывайте, я 2 месяца работал редактором в ПАУКе и было много попыток обмануть нас. Особенно сложно обстояло дело с переводными статьями - их почти нереально отследить, особенно если перевод не с английского! Так вот - провести линию водораздела между рерайтом и уникальным текстом в общем случае нереально. Эту проблему могут решить только специальные самообучающиеся системы искусственного интеллекта.
Для меня качественный контент это тот что повышает адекватность человека, и не важно рерайт это или копипаста.
Я игнорирую факты, которые вы начинаете со слова "если"! Ибо это не факт, а сослагательное наклонение. Еще раз перечитайте мою статью - там то же самое сослагательное наклонение - если норвежец заведет сообщество, в которое начнет пускать всех желающих, то это не будет нарушением ни одного правила Голоса. Вот что я вам пытаюсь объяснить.
Вы игнорируете тот факт что VP это редакторский отбор, а Бустер выбирает за откаты, что есть коррупция.
Почему отрицаю? С вашим убедительным аргументом "Качество материалов VP средней паршивости, надо искать пути повышения качества" я, пожалуй, соглашусь! С Наступающим!
Если качество контента при двойном редакторском отборе, все еще недостаточного уровня, то можно добавить еще и третий этап отбора.
Но вы я вижу намерены игнорировать тот факт, что VP и Бустеры с 50/50 вообще несравнимы.
Сравнивать VP можно с PSK и другими схемами с честным редакторским отбором.