Вопросы Эльдара к анархо-капитализму. Часть 4 - Криптоанархизм

Добрый день, Голосяне и либертарианцы! Сегодня - последний из серии вопросов Эльдара к анархо-капитализму, и... на мой взгляд, это самый простой вопрос. Но мне хочется собрать здесь мнения и аргументы по этому поводу.

Для тех, кто пропустил предыдущие посты по теме - вот ссылки на всё "мясо". Два поста о том, что сильно интересует лично меня - о фундаментальной науке, эпидемиях, астероидах и прочих глобальных катастрофах. И третий пост - на тему, о которой лично я почти никогда не задумываюсь, но на Голосе по ней идут дискуссии с применением тяжёлой артиллерии, атомных ледоколов и борцов сумо - о роботизации.

Сегодня у нас сладкое. Наши любимые криптовалюты)
В пост призывается @lindsay, как яркий представитель криптопессимизма. Вообще, на Голосе крипту обсуждают много и часто - стратегии торговли, любимые и перспективные цифровые монетки, прогнозы "Куда всё катится - в ад или туземун?"

В частности, было озвучено такое мнение: вся крипта - это одно большое скам-мошенничество, как финансовые пирамиды девяностых вроде "МММ". И курс биткоина обязательно опустится до нуля, на этом уже срубили бабла те, кто покупал биток за пару центов - а все остальные только потеряют вложенные деньги.

Аргументы, на которых базируется это мнение:

• Криптовалюта - это не деньги, а всего лишь технология, позволяющая быстро осуществлять денежные переводы в обход традиционной банковской системы.
• Деньгами могут быть лишь те бумажки/фантики/наборы единиц и нулей, которые обеспечены поддержкой государства - то есть, государство даёт гарантии, что именно эти кусочки бумаги можно будет обменять на товары/услуги.

Увидев в комментариях слово "государство", я понял, что просто обязан написать об этом пост, чтобы спросить мнение анкапов, для которых термин "государство" - как красная тряпка.

Вот, собственно, и вопрос - почему биткоин и другие криптовалюты имеют цену, если они не обеспечены поддержкой государства? Лично у меня есть ответ, но он не слишком чётко сформулирован.

Во-первых, криптовалюты - это не только биткоин (курс которого недавно был сильно завышен искусственно), но и огромное количество более новых и перспективных криптопродуктов. Лично мне нравятся анонимные криптовалюты, и я считаю - на них всегда будет спрос. До появления крипты анонимной валютой были любые наличные деньги. Каждый Иван Иваныч мог спрятать где-то заначку от жены - и никакая банковская система не могла отследить, где эти деньги были спрятаны и на что он их потратил. Моё скромное мнение гуманитария - вот по этой причине спрос на анонимные валюты будет всегда, особенно после того, как бумажный и пластиковый кэш окончательно уйдёт в прошлое. Люди так устроены, что у всех есть секреты. У всех есть спрос на определённую долю приватности и анонимности. Поэтому технологии, обеспечивающие приватность и анонимность, будут пользоваться спросом всегда.

Во-вторых, мне очень понравился аргумент Михаила Светова о том, что деньги - это не фантики, это договор. Фантики могут быть любыми, хоть бумажными, хоть электронными. Если две стороны, совершающие сделку, признают некое универсальное средство обмена - будь то биткоин, золотые слитки или белорусские "зайчики", то сделка состоится, а это средство обмена будет иметь ценность. Биткоин и другие валюты - не обеспечены поддержкой государства, но они обеспечены спросом. Спросом на цифровую валюту.

Для всех, кто не смотрел - оставляю здесь интереснейшее интервью Светова - человека, упорно верящего именно в биткоин)

Буду благодарен за любые содержательные комментарии по поводу государства, анонимности, криптоанархизма, криптопессимизма - пишите, кому есть, что добавить!