CyberWay. Голосование за валидаторов (блок-продюсеров). Информация для пользователей. Часть 2

Уважаемые пользователи платформы! Ввиду того, что у некоторых из вас возникли вопросы по процедуре выбора валидаторов (блок-продюсеров), мы решили подробнее изложить отдельные моменты при голосовании за кандидатов в валидаторы, тем самым надеемся ответить на возникшие вопросы.

В предыдущем посте мы рассмотрели принцип голосования пользователей за валидаторов. Он отличается от той системы, которая использовалась в Голосе, а также и от родительской блокчейн-платформы EOSIO, о чем, в свою очередь, мы информировали вас в посте CyberWay. Релиз-кандидат v2.0.0-rc2, где указаны основные отличия от родительской блокчейн-платформы EOSIO в логике CyberWay.

Мы с прошлого года говорим о необходимости вовлечения держателей токенов в процесс активного выбора валидаторов, для чего в CyberWay встроен механизм вознаграждения голосующих держателей токенов. С одной стороны, награда - это способ поощрить активность пользователей. С другой - это элемент конкурентной борьбы валидаторов за голоса пользователей. Неголосующие аккаунты рискуют потерять часть своих средств из-за размытия в результате эмиссии токенов.

Выбор кандидатов в блок-продюсеры

Кто может стать кандидатом в валидаторы? Очевидно, что это пользователь, обладающий достаточными знаниями о работе современных блокчейн-систем и навыками системного администрирования. В CyberWay полномочия валидатора расширены по сравнению с другими блокчейнами - во-первых, валидаторы должны уметь обеспечивать функционирование узлов (нод) сети, во-вторых, разбираться в блокчейн-разработке, чтобы принимать решения по предложениям на разработку от воркеров, в-третьих, дополнительно разбираться в экономике, чтобы принимать решения по выделению средств тем, кто запускает приложения на CyberWay.

Для оплаты рабочих аппаратно-программных ресурсов (серверов с их окружением) валидаторы тратят личные средства, предполагая их компенсацию системными токенами платформы, которые они получают за производство блоков. За выполнение своих обязанностей валидатор получает вознаграждение, размер которого будет зависеть от результата их выполнения. О том, как рассчитывается вознаграждение, можно прочитать в предыдущем посте.

Очевидно, что валидаторам придется тщательно продумывать экономическую политику своего взаимодействия с блокчейном и пользователями, определяя “золотую середину” в последнем указанном пункте.

Перед пользователями стоит непростой выбор “своего” валидатора или группы валидаторов из списка кандидатов в валидаторы, в который может входить огромное количество желающих. Необходимо выбрать одного или нескольких валидаторов, которым можно доверить обслуживание нод и системы блокчейна.

Всех пользователей блокчейна можно условно разделить на три категории:

• Первый тип пользователя, новичок или человек, далекий от желания изучать устройство блокчейн-системы и специфику голосования за валидаторов. Такой аккаунт сможет проголосовать всем своим стейком только за одного валидатора. В случае, если валидатор будет неудовлетворительно выполнять свои функции, пользователь может недополучить часть награды, на которую рассчитывал.

• Второй тип - пользователь, доверяющий выбор валидатора прокси-аккаунту (аккаунту “продвинутого” пользователя, учитывающего качество используемых валидатором серверов, его опытность и др. позиции). В случае удачного выбора валидаторов прокси-аккаунтом, пользователь может получить максимальную выгоду.

• И, наконец, третий тип - это опытный пользователь, способный сменить тип своего аккаунта на “прокси-аккаунт”, что позволит ему проголосовать за нескольких валидаторов, разделив свой стейк на части. Пользователь, имеющий прокси-аккаунт, сам выбирает валидаторов. Безусловно, такой подход также снижает риск ошибки в случае, если пользователь долго работает на платформе и хорошо знает возможности кандидатов в валидаторы.

Упрощенный алгоритм пользователя при выборе валидатора может быть таким:

а) Ознакомиться с данными кандидата в валидаторы, которые он обязан представить сообществу (указывается количество и качество аппаратно-программных средств, например, сервер и технические параметры оборудования, на котором будет размещена нода), и способ их поддержки, а также процент отчислений пользователям. Причем первая позиция более важна для пользователя, нежели вторая;

б) Проверить информацию о нем в доступных источниках (одним из них может быть личный блог, сайт, аккаунты в соцсетях);

в) В случае, если сложно определиться с выбором (понравившихся кандидатов много), можно подумать о создании прокси-аккаунта или подобрать уже готовый прокси-аккаунт, который предлагает голосование за большинство понравившихся валидаторов;

г) Рассуждать здраво. Понимать, что в случае, когда кандидат ставит большой процент отчислений для голосующих за него пользователей, это не всегда может быть оптимальным решением. Вспомните, какие обещания при выборах дают народу наши депутаты и что затем происходит в реальности, каков процент реализации этих обещаний. Выбирайте “золотую середину”.

Для того, чтобы проголосовать за валидатора, пользователь должен “ввести в систему”, “застейкать” определенное количество токенов. Этими токенами пользователь может распоряжаться только для голосовании, что указывается в начале процесса. Эти токены невозможно потратить куда-либо еще - в случае необходимости, их можно “отозвать” из системы, вернуть на свой аккаунт, и только тогда полноценно ими распоряжаться.

Планируемая ранее система штрафов (“заморозки” токенов) для валидаторов, ноды которых “пропускают” блоки либо сбоят, перенесена в реализации на более поздний срок.

Таким образом, мы видим, что система голосования за валидаторов в блокчейне CyberWay инициирует активность и внимательность каждого пользователя, создавая основу для его сопричастности событиям, происходящим в сообществе.

Cерия статей, раскрывающих идею и принципы функционирования блокчейна CyberWay и приложения Голос:

• Ответы на вопросы о CyberWay часть 6, Ответы на вопросы о CyberWay часть 5, Ответы на вопросы о CyberWay часть 4, Часть 3, Часть 2, Часть 1
• Golos.io: Адаптация к блокчейну CyberWay
• Основные положения CyberWay
• CyberWay: предпосылки создания платформы. Основные отличия от EOS
• Разработка новой блокчейн-платформы CyberWay. Дорожная карта проекта
• Функционирование смарт-контрактов приложения Голос на платформе БЧ CyberWay
• Техническая реализация bandwidth на платформе CyberWay
• Testnet: Экспериментальная версия
• Общее о структуре таблиц в MongoDB, Коллекции таблиц (документов) в MongoDB, используемых в системных контрактах, Коллекции таблиц (документов) в MongoDB, используемых в контрактах приложения Голос - коллекция контракта golos.charge, Коллекция контракта golos.publication, Коллекции контракта golos.vesting
• CyberWay. Доменные имена и имена пользователей
• CyberWay. Событийная модель. Часть 1, Часть 2
• CyberWay. Вычисление вознаграждений за пост в приложении Голос. Часть 1, Часть 2
• CyberWay. Изменения в смарт-контрактах приложения Голос
• CyberWay. Информация для блок-продюсеров

Каналы коммуникации с Golos•Core

• https://t.me/goloscoretc (решение технических вопросов, связанных с работой блокчейн, нод, api и др.)
• https://t.me/joinchat/BLwf_A118xQ57nsM1Q4MPA (канал для вноса предложений от комьюнити, обсуждение перехода на кодовую базу EOS)
• https://t.me/golos_tools (решение вопросов по различным интерфейсам и дополнительным инструментам, создаваемым Golos•Core)
• https://t.me/goloscore_analytics (решение вопросов по работе экономики блокчейн, статистическим экономическим данным, аналитике данных)
• https://t.me/goloscoretech (новостной канал, с актуальной информацией от Golos•Core)

Мы будем очень рады, если вы поддержите делегата @goloscore. Заходите на страничку https://golos.id/~witnesses голосуйте за делегата Golos•Core!
Спасибо за внимание и хорошего дня!

С уважением,

Команда Golos•Core: @andreypf, @maslenitsa, @muhazokotuha, @zxcat, @annaeq, @anazarov79, @kaynarov, @s-medvedev, @eugin, @dedbaraded, @jimak.