CXXXVII. Гадание на костях. Почему люди верят в Гороскопы

Сегодня у Жреца было как никогда много посетителей. Однако, для всех их он имел в своем арсенале один простой прием. Он говорил им все, что они сами хотели слышать, а то что недоговаривал, они додумывали самостоятельно. Глупые людишки, для такого ему даже напрягаться не нужно. Всю основную работу они делают за него. Ну что же, очередные легкие денежки…

Двенадцать существ, с которыми отождествляют себя люди, имеют свои повадки, и глупый народ выискивает у себя эти черты, и находит. Можно хоть каждый день сочинять предсказания, они размыты, точь-в-точь как сейчас отражение довольного лица Жреца в чаше с водой...

Вера в гороскопы

Не секрет, что многие люди верят в гороскопы. Проще всего встать на позицию осмеяния, и язвить на тему, что самый распространенный знак, очевидно — дуболомы. Существуют несколько причин, по которым подобного рода вера так популярна. И если про когнитивные искажения (глюки человеческого мышления) сейчас очень много написано, то про подлинно психологические причины говорят мало. Предлагаю восполнить этот пробел. Тем более, все, о чем мы поговорим ниже, относится не только к гороскопам. Эти факторы влияют и на другие области нашей жизни. Но, обо всем по порядку.

Многообразие причин

Сомнение в том, что гороскопы имеют смысл, было еще у античных граждан. Так, Цицерон критиковал такую веру следующим образом: «Едва ли у всех римских солдат, погибших в битве, был одинаковый гороскоп». Очень здравое рассуждение, кстати. Но не особо помогающее. Почему так получается? Тому есть множество причин.

Если говорить о гороскопах, то тут стараются обе стороны: и составитель, и читатель. Причем, вклад читателя больше. Он тоже складывается из двух групп причин. Первая — это отдельные ошибки мышления, из-за которых наш мозг просто не отлавливает нестыковки и противоречия. Такие ошибки или как их еще называют когнитивные искажения (cognitive bias) изучает когнитивная наука. Вторые — более фундаментальные психологические причины, которые связаны не с ограничениями мозга, а с потребностями самого человека. То есть имеют не физиологическую, а психологическую природу. У меня есть подозрение, что именно психологические причины и есть фундамент нашей доверчивости, а ошибки мышления лишь способ, которым реализуются более фундаментальные причины.

Это выглядит примерно так:

Вклад составителя

Формулировки

Тут работают чисто технические моменты. Замечали ли вы когда-нибудь, как именно формулируют свои предсказания составители гороскопов? «Завтра не лучший день для споров с начальством» или «советуем поберечь нервы близких вам людей» или «внимательнее смотрите по сторонам, вам может представиться уникальный шанс».

Вы понимаете, в чем хитрость? Конечно, эти советы пустые. Потому что справедливы не только «завтра». Они не привязаны ко времени. Что, есть какие-то дни, когда можно глумиться над близкими? Или дразнить начальство. Поэтому являются ли эти советы правильными? Определенно да. Полезными? — нет.

Предельная расплывчатость предсказания служит той же цели. «Вам благоволит Фортуна, случится что-то хорошее». Что-то хорошее это что? Денег дали? Враг сломал ногу? На автобус успел? Половина жизни попадает в этот зазор. Не ошибешься. Только человек в состоянии клинической депрессии не найдет ничего хорошего. Но такие гороскопы и не читают.

Содержание

Среди составителей гороскопов как правило нет горевестников. Они либо предостерегают от чего-то (но не пророчат), либо говорят о хорошем. Чтобы не отпугнуть. Никто не хочет, чтобы ему в письменной форме грозили инвалидностью. Мишель Нострадамус хоть и говорил про много плохого, но относил его к далекому будущему. То есть оставлял читателю шанс сказать себе «Это не про меня!». Разумно.

Говори о хорошем, и тебя полюбят. Даже если ошибешься, скажут «ну, с кем не бывает, а ведь могло бы!». А вот если ты будешь каркать, то даже если окажешься прав (особенно в этом случае!), человек будет чувствовать смутную неприязнь, как будто ты виноват в случившемся. В полном согласии с поговоркой «по вестям и гонца встречают». Если вы подумали, что это совершенно нелогично, то вы правы. Но когда нелогичность кого-то останавливала?

Когнитивные искажения

Тут мы рассмотрим два основных искажения.

Избирательность подтверждения

Заключается в том, что человек обращает внимание только на те случаи (аргументы), которые ему удобны, подходят под его точку зрения. «Мама, помнишь, мне цыганка пять лет назад нагадала рокового брюнета? Так вот, вчера приходил сантехник, и он был не блондин». С таким подходом собрать нужные доказательства — проще грибов. Если что не так, то это дикое исключение, а вот все, что хотя бы отдаленно напоминает нужное — идет в дело.

Естественно, это сочетается с абсолютным нежеланием искать аргументы против. Что полностью согласуется с тем, о чем мы писали вот тут, когда говорили о принципе фальсифицируемости, в науке. Можете сравнить.

Эффект Барнума

Склонность высоко оценивать точность описаний своей личности. Ощущение, что описание «как будто про меня». В то время как оно предельно обобщено. Собственно, это обратная сторона того, о чем мы писали выше, когда говорили о предельной расплывчатости (технике предсказания). Другое название этого феномена — эффект субъективного подтверждения или эффект Форера. Видите, какие умные слова для простых вещей?

Психологические причины

Однако все эти частные эффекты начинаю работать тогда, когда вы купили гороскоп. То есть уже на территории шарлатанов. Что заставляет человека вообще на нее вступать? Именно этот вопрос, как мне кажется, является главным в истории с доверчивостью. Мы обманываемся не потому, что нас обманули, а потому, что нам это нужно. Как такое возможно?

Требования психологической безопасности

Человек хочет простой картины мира. Это повышает предсказуемость такого сложного и враждебного мира вокруг. По сути дела, она уменьшает тревожность. Мы вообще плохо переносим идею случайного — об этом мы говорили тут.

Тревога — это боязнь чего-то плохого. Она гораздо хуже страха — боязни чего-то конкретного. Со страхом можно что-то делать, принимать какие-то меры, потому что понятно куда направлять усилия. Тревога же плоха безадресностью. Этого состояния здоровый человек пытается избегать всеми силами.

На весах жизни и адаптации «взвешивается» две возможности:

• Быть рациональным и бояться.
• Совершать когнитивные ошибки, но чувствовать себя относительно спокойно.

Как ни обидно признавать это сторонникам рациональности, второй подход побеждает в жизни. Человек изначально хочет обмануться. «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!».

Поэтому я и считаю потребность в психологической безопасности более важной. Это все равно, что построить отель на берегу Северного Ледовитого океана. Какими бы удобными не были шезлонги, а здания красивыми, это не сделает его Меккой туристов, которые хотят расслабиться и позагорать. Просто потому что среда не та.

Потребность в простой, предсказуемой, а поэтому и безопасной картине мира составляет существенную часть религиозности или склонности к мифологическому мышлению, теориям заговора. Религия дает возможность получить ответы. И схему жизни, по типу «верь в бога и все будет, не веришь — накажут». Качество этих объяснений не так уж важно. Даже когда объяснение явно сбоит: «Почему нечестный человек живет в роскоши, а праведник голодает?» — обязательно найдется иезуитское решение, которое объяснит, почему это правильно. И такое объяснение будет принято. Это проще, чем отказаться от веры и оказаться перед неконтролируемостью жизни. Случаи, когда человек все-таки находит силы отказаться от очевидно неработающих объяснений — редки и свидетельствуют о душевной силе и самостоятельности мышления.

Возвращаясь к гороскопам. Они дают иллюзию, что вы можете учесть что-то в жизни и сделать ее хоть как-то управляемой. Даже иллюзия предсказуемости дает положительный эффект. Известен эксперимент, в котором часть стариков в доме престарелых получила возможность выбирать что-то несущественное для жизни (цвет стен, порядок подачи блюд, расстановку мебели). Смертность в этой группе была достоверно меньше смертности в группе, за которую все решали персонал.

Неизменность картины мира

Еще одной желательной чертой картины мира является ее неизменность. Пересмотр взглядов, системы ценностей не только приводит к тревоге, но и заставляет совершать существенную мыслительную работу. А человек не любит лишний раз думать. Еще от животных идет склонность к автоматизированным решениям. Если что-то удалось опустить на уровень навыка, то это уходит из сознания и освобождает место и ресурсы. Все это относится и к представлениям о жизни. Без особой необходимости их стараются не пересматривать. Да и когда надо — с большой неохотой. Проще игнорировать нестыковки.

Самооправдание

Еще одна причина, по которой мы упорно стоим на своем и не меняем точку зрения под действием аргументов — оправдание собственных выборов и решений. Смотрите, как это работает.

Так как человек является частью мира, то и представления о себе являются существенной частью картины мира. А мы ее бережем. Например, тем, что пытаемся сохранить хорошую самооценку. Помимо всего прочего, это выражается в нелюбви признавать свои ошибки.

В своей картине мира мы представляем себя достойными и не глупыми людьми. Любое свидетельство против, будет расценено нами, как угрожающее картине мира. А значит, будет безжалостно вымарываться из сознания или опровергаться.

Я уж не говорю о том, что мы выросли в культуре, главной ценностью для которой является успех. А ошибки, чтобы не говорилось о том, что это путь к совершенству — наказываются. Исчерканная учителем работа редко кого радует («из анализа ошибок я узнаю много нового!»), скорее заставляет чувствовать себя дураком и неудачником.

Любопытно, что чем дольше мы придерживаемся каких-то взглядов, тем сложнее их пересмотреть: «Это что же, я всю жизнь был неправ?!». Положительный ответ как бы намекает на пересмотр и переоценку всего того, что было, а это, опять же, угрожает устойчивости, про которую мы так много написали.

Выводы

Главной причиной нерациональности человека (в том числе в вопросе веры в чудесное и мистическое) является психологическая потребность в безопасности. В простой и понятной картине мира. Попытки хотя бы символически контролировать реальность — способ защититься от непредсказуемости жизни. Это важнее, чем частные причины — конкретные когнитивные искажения, которые только реализуют сверхзадачу.

Автор: @nikonov

Мир за пределами убежища Жреца многолик, жесток и странен. Не все поддается осмыслению, даже ему. Простолюдины всегда стараются все упростить, упорядочить, заморозить в рамки классификаций и таблиц. Жрец на миг задумался: В чем же еще может проявляться желание сохранить картину мира простой и неизменной?

И помните, первый правильно ответивший в чате Scintillam будет щедро вознагражден (10 золотых). А комментарий, понравившийся больше всего, не останется незамеченным. Автор этого комментария получит 10 золотых. Также напоминаем, что три лучших автора, кто напишет в тег chaos-legion в течении этой недели, получат по 30 золотых.

Контакты

Чат Легиона Хаоса в телеграм: Scintillam
Почтовый ящик для желающих стать авторами: [email protected]
Личка в телеграм: varwar
Тег: chaos-legion

Sequere nobis. Nos scientiam

@chaos.legion