Гиперигра Голос: правила игры в блоги

В предыдущей заметке я разобрал некоторое количество мифов, связанных с Медиаблокчейном Голос и объяснил, чем он на самом деле является: экономической гиперигрой, то есть игрой, состоящей из множества отдельных игр, связанных между собой и имеющих общую «базу» в виде единой экономики.

В этом посте я хочу рассказать о самой большой и важной на данный момент игре внутри нашей гиперигры — о блогах в Голосе. Фраза «на данный момент» здесь не случайна: далеко не факт, что блогинг останется самой важной активностью в Голосе всегда. Но пока это так, а значит, нам — участникам гиперигры — принципиально важно понять, зачем он вообще нужен и почему он устроен так, как устроен.

Что большинство участников Голоса думает о блог-активности?

— система «оплаты», встроенная в блог-платформу, нужна для справедливого вознаграждения авторов записей. Похуже написал — получаешь поменьше, получше — побольше;
— система «оплаты», встроенная в блог-платформу, должна рейтинговать тексты в соответствии с объективными критериями качества;
— чем больше авторов и текстов, тем лучше, поэтому надо привлекать новых авторов и всеми силами задерживать на площадке имеющихся;
— квадратичное вознаграждение несправедливо, поэтому надо либо изменить его на линейное, либо искусственно «размазывать пул» различными программами поддержки новичков и тех, кто мало зарабатывает в Голосе.

Все эти утверждения ложны.

Зачем блогам экономическая система?

Истина заключается в том, что система (экономика) Голоса идеальна для достижения ровно одной цели в блог-активности: выявления лучших. Она выявляет лучшие записи и лучших авторов (а также и лучших кураторов, но кураторство — это отдельная игра, о ней здесь говорить не стоит).

Нет, блоги в Голосе нужны не для того, чтобы непризнанный поэт Вася Пупкин получил 15 рублей за своё стихотворение. Не для того, чтобы узнать, кто немного лучше переписал Википедию своими словами. Не для того, чтобы миллион счастливых авторов, читателей и кураторов нашли друг друга и обменивались результатами своей интеллектуальной жизнедеятельности.

Это всё — замечательные цели, которые можно и нужно реализовать в другом виде, с другой механикой и с другой экономикой.

Медиаблокчейн изначально задуман как жестокая мясорубка, в которой выживают только лучшие. Или, говоря более красиво, это фильтр, пропускающий через себя только лучших. Прочим тут не место, они остаются в обычном мире «бесплатных» бложиков и социальных сетей.

Кто такие «лучшие»?

В первую очередь, речь идёт о постах, т.е. мы должны понять, что такое «лучший пост». Это просто: пост, одобренный многими влиятельными участниками системы. Чем более влиятельный участник одобрил пост, тем меньше одобрений требуется для признания поста «лучшим». Соответственно, лучшие авторы — это те, кто достаточно регулярно поставляют лучшие посты.

Обратите внимание: в определении выше нет ни слова про «качество» и «уникальность». С точки зрения экономики медиаблокчейна эти критерии не имеют значения, как и любые другие искусственные критерии типа длины поста, количества заглавных букв, наличия картинки или ссылки на источник этой картинки.

Дополнительные критерии типа перечисленных выше формулируют влиятельные участники системы, исходя из своих предпочтений. Если им нравятся уникальные посты «про жизнь», они сформулируют это требование. Если им нравится мужской стриптиз с перьями — будет соответствующее требование. Если стихи — будет «заказ» на стихи.

Сочетание требований достаточного количества влиятельных участников системы формирует общий вид площадки. Если конкретный пост соответствует достаточной части требований, предъявляемых влиятельными персонами, он резко поднимается в «рейтинге». Не соответствует — не поднимается, каким бы талантливым писателем автор бы ни был.

Как выявить лучших?

Базовая система рейтингования в Голосе (построенная на основе закона Ципфа и квадратичного голосования), экстремальна. Она резко отделяет «агнцев» не только от «козлищ», но и от обычных людей, не давая возможности встать в очередь к кормушке никому, кроме лучших. Это не баг, а фича.

Люди, привыкшие к поощрению за старательность, за потраченное время, за количество труда, за «вложенную в пост душу», в Голосе получают мощный удар по самолюбию: они здесь не нужны. Точнее, они не нужны бессердечному блокчейну, который распределяет пул вознаграждений. Здесь мерилом работы не считают усталость. Нужен результат, то есть одобрение влиятельных участников сообщества.

Голосу не нужны «в принципе неплохие посты». Голосу не нужны «хорошие посты, на четвёрочку». Голосу нужны посты, максимально удовлетворяющие требованиям тех, кто имеет возможность влиять на оценку.

При большом количестве авторов таких постов будет от силы 1-2%, но именно они будут отмечены. Ещё 3-4% постов получат «поощрительный приз», так как есть шанс, что их авторы в следующий раз сработают лучше. Остальные 95% постов поделят между собой жалкие остатки пула.

В долгосрочной перспективе такая система позволяет выявить — и резко отделить от прочих — авторов, умеющих регулярно поставлять на стол китам «вкусную еду», которую те явно или неявно заказали.

Остальные посты для системы — примерно одинаковый мусор, не стоящий внимания. Поэтому рейтинговать этот мусор, говорить, что этот пост заработал 3 рубля, а этот — чуть получше — достоин 5 рублей, система не будет. Распределение выплат между постами за пределами топ-5% в основном случайно и не отражает их реальное относительное качество.

Сколько авторов требуется блогам Голоса?

Смотря кого считать «автором». Если речь обо всех зарегистрированных участниках, которые попытались попасть в топ, то как можно больше. 10 тысяч, 100 тысяч, 1 миллион. Чем больше выбор «еды» у китов, тем лучше. Если говорить о топовых авторах, регулярно пишущих востребованные тексты и получающих основную долю пула, то, скорее всего, это порядка 50 человек или, точнее, аккаунтов, так как за успешным аккаунтом может стоять целая редакция.

Естественно, список топовых авторов может обновляться: из толпы новичков периодически будут вырываться наверх новые «звёзды», а лидеры с иссякшим вдохновением или просто заработавшие достаточно, будут выпадать из топа.

При достаточно большом количестве китов с разными интересами появится «средний класс» авторов, обслуживающих конкретных китов или небольшие группы китов. В принципе, доходов от такой деятельности может хватать, чтобы сохранять к ней интерес на полупрофессиональном уровне. Пример — постоянные авторы #psk, «обслуживающие» интересы небольшой группы китов и косаток.

Всем остальным, по большому счёту, в блогах Голоса писать не надо. Они могут зарабатывать на курировании, играть в лотерею, читать хорошие посты, комментировать, участвовать в других активностях (играх), которые в будущем появятся в экономической гиперигре Голос. Для обычного же ведения блогов есть масса других отличных площадок.

Почему всё так жёстко?

На самом деле, не столько жёстко, сколько честно. Мы привыкли к тому, что нас обслуживают компании, которым выгодно, чтобы мы пользовались их услугами как можно дольше и как можно активнее. Фейсбук хочет, чтобы мы писали посты и лайкали записи друзей, показывая наши интересы и социальные связи, ЖЖ хочет продавать рекламу на наших страницах и т.д.

В этих системах товаром являемся мы, т.к. они продают нас рекламодателям. Поэтому для них важно, чтобы мы предлагали себя на продажу как можно чаще и как можно дольше.

В блогах медиаблокчейна Голос товар — посты. Мы — авторы — производим и поставляем товар, причём делаем это на сверхконкурентном рынке, т.е. товара намного больше, чем возможностей покупателей его потребить. Поэтому отношение к нам здесь такое же, как к толпе продавцов, пытающихся всучить свой товар немногочисленным богатым покупателям. Этим покупателям нет смысла платить нам всем понемногу, они могут позволить себе выбрать только лучшее, а остальное не брать совсем.

Медиаблокчейн в данном случае выступает как своеобразная торговая система, биржа, бездушный посредник, отбраковывающий плохой товар и вознаграждающий хороший в соответствии с пожеланиями заказчиков-китов. Обижаться на него глупо — как глупо обижаться на секундомер, проиграв в забеге на 100 метров.

Выводы

Экономика блог-платформы гиперигры Голос сознательно «заточена» на отбор лучших постов и лучших авторов. Остальные ей не нужны. В принципе, было бы правильнее вообще не выплачивать вознаграждение постам, не попавшим в топ-10%, но создатели блокчейна решили всё же дать авторам неудачных постов какую-то надежду.

В блогах Голоса есть победители и проигравшие. Здесь нет «справедливости» в социалистическом понимании, т.е. ситуации, когда «богатые» вынуждены делиться доходами с бедными, чтобы те не пошли на них с вилами. Не можешь соответствовать требованиям инвесторов/китов/влиятельных лиц — пиши «для души» или иди на другую площадку.

Это жёстко, непривычно откровенно, но это — правила игры. Занявшим пятое место в забеге на 100 метров не вручают утешительную медаль (кроме как в детском саду), о них просто забывают. Так и здесь: пост, конечно, останется в блокчейне (хотя можно было бы и удалять), но его почти никто больше не увидит.

Именно поэтому бессмысленно переживать из-за соотношения в выплатах между лидерами и отстающими. Никто не обещал, что здесь заплатят хоть что-то за сам факт написания поста.

Не можешь поставлять «вкусную пищу» китам и косаткам — расслабься и забудь о выплатах. Можешь — всё у тебя будет хорошо.