Усач-ногач, господа!
Вот и настал момент подвести итоги конкурса. За три недели в нём приняло участие 6 человек, и... в конечном итоге все получают то, что заслужили.
Напоминаю, что в конкурсе участвовали следующие 7 постов от 6 авторов:
- про муравья-шпиона от @roman-yrolog
- про усача-титана от @valentinka
- про жёлтого сумасшедшего муравья от @arhiopteriks
- про муху це-це от @satori
- про шнурковую змею от @standdalone
- про бронзовокрылого голубя от @lubuschka
- про листовидного кузнечика от @lubuschka
Начать нам придётся с печального. Просто зацените вот эти скрины комментов из прошлого поста, в котором проходило голосование:
Фантастическое сходство в цифрах, потрясающее просто. Два поста - №3 и №4 - просто "светятся". Так же отметился пост №5, правда, только в двух местах: либо его автор не успел договориться со всеми голосунами, либо он недостаточно "блатной".
Гениально, господа, просто гениально. Такой БЕСПАЛЕВНОЙ и БЕССОВЕСТНОЙ накрутки я ещё не видел нигде и никогда. Возникали даже мысли, что это весьма оригинальная подстава с целью дискредитировать оных участников, но я отмёл эту версию как слишком маловероятную. Тем более - кое-кто (не буду тыкать пальцем) спрашивал, сколько будет длиться голосование. Теперь нетрудно догадаться, какова была цель этого вопроса.
Я стараюсь быть добрым. Но, похоже, это явно не тот случай.
Поэтому.
Во-первых. Господа @arhiopteriks, @satori и @standdalone, я исключаю ваши посты из конкурса за накрутку. Так делать нельзя хотя бы потому, что другие участники в свои работы вложили не меньше труда. Про качество постов рассуждать даже не буду, так как и так всем всё понятно.
Во-вторых. По понятным причинам опираться на результаты голосования нельзя, и поэтому я решил оценивать посты оставшихся участников самостоятельно, исходя из своих личных ощущений.
Долго я так и эдак прикидывал, каким же образом распределить между тремя оставшимися участниками тыщу голосей. Ибо все их посты великолепны. В конечном итоге остановился на следующих суммах:
@roman-yrolog получает 275 golos;
@valentinka тоже получает 275 golos;
@lubuschka забирает целых 450 golos, потому что на её счету целых два великолепных поста.
А теперь обсудим, что будем делать дальше. Конечно, все животные, описанные участниками, должны быть охвачены рамками моего проекта.
Тех созданий, которые были взяты удалёнными участниками, я переопишу самостоятельно.
Победителям же предлагаю следующий вариант. Как вы смотрите на то, если я немного отредактирую ваш материал и опубликую ещё раз с главной страницы своего новорождённого сообщества, указав ваше авторство и поставив ссылки на оригинальные конкурсные посты?
Что касается дальнейшего участия в моём проекте. Я сейчас обдумываю, каким образом организовать работу сообщества фантастических существ. Как закончу думать - напишу пост с правилами и сообщу об этом всем, кому посчитаю нужным. Ждите!
Весна близко!
С уважением, @ivprstъ.
Спасибо большое. Я не против того, чтобы Вы взяли мой пост и отредактировали и опубликовали
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
andrvik, gryph0n, cats, ovchinnikov, nikalaich, gildar, neo, varja, strecoza, amalinavia, fxmonster, izbushka, dr-boo, max-max, nefer, vsebudethorosho, sergiy, photofreediver, ohlamoon, jpigeon84, oagalakova, onur1s, lologom, html, tasha, prifix, liseykina, azarovskiy, polyakov, gromozeka, amikphoto, bammbuss, acidgarry, ianboil, drim, mister-omortson, tatyanamishenko, prezza, yurgent71, sinilga, la-bella-vita, valen-tina, voltash, brainmechanic, gans91, francisgrey, manavendra, kvg, victorskaz, maksh, andreyprosto, zelivsky, renat242, veta-less, vako, astramar, dikaniovs, littleboo, worthless-man, delectat, sansey, ksantoprotein, carpe-diem, archual, dignityinside, kilobucks, mirgais, rosava, status7, ladykosha, wmforum, arsar, oceanotechnic, elcpa, zlody, dim447, charisma, process, automedia, fatima, vladsm, burger-knig, alexxela, boliwar, kssenia, mr-nikola, analise, aim, ezavarov
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@ivprstъ, спасибо за чудесный конкурс, справедливое решение и призы!
Я рада была принять участие в этом конкурсе и ничего не имею против Вашего предложения, поступайте так, как считаете нужным.
С уважением к Вам, @lubuschka.
✅
Вот это номер!
Молодой человек, я правильно понимаю, что у вас есть доказательства тех обвинений, которые вы выдвинули против меня? Если есть, то приведите, будьте добры. В противном случае в БЕССОВЕСТНОСТИ
и "БЕСПАЛЕВНОСТИ" распределения наградможно будет обвинить именно вас. Со своей стороны могу с абсолютно чистой совестью утверждать, что, так сказать, с моей стороны ни одного голоса, кроме моего собственного, под моим постом нет - в данном случае я как раз был предельно честен. Так что, когда я сегодня зашёл под аккаунт, то , мягко говоря, очень сильно удивился вашей БЕССОВЕСТНОСТИ – за свои годы мне нечасто в реальной жизни приходилось сталкиваться с тем, чтобы человек, не приведя ни единого достаточного доказательства, так беззастенчиво обвинял кого-либо в нечестности, как это сделали вы. Поэтому либо предоставьте, пожалуйста, однозначные доказательства своих утверждений, либо вы – обыкновенный КЛЕВЕТНИК. Просто для понимания произошедшего: если бы я рассуждал в рамках ваших "логики" и стиля, то мог бы сейчас заявить, что вы намеренно отсеяли тех, кто не из "ваших" конкурсантов, чтобы побольше наградить "своих". Но это если бы я рассуждал в ВАШЕМ стиле. Но я ведь не вы. Потому голословных клеветнических утверждений делать не стану. А вот ваши прошу обосновать исчерпывающе. Ну, если, конечно, у вас есть хоть немного совести.Вообще - не исключаю, что у меня просто паранойя разыгралась. Я на голосе уже полтора года, за это время выяснилось, что это вовсе не такое доброе место, как казалось поначалу, вот и я привык во всём видеть дерьмо и заговоры с целью обогащения.
Мне нужна пара суток, чтобы остыть и тщательно всё обдумать, потому что и я, и участники конкурса заварили такую лютую кашу, с какой я ещё никогда в жизни не сталкивался.
@standdalone, речь идёт не об апах, а об результатах голосования за статьи участников. Голосование проходило в комментах под этим постом).
Вот доказательства конкретно в вашем случае.
В накрутке баллов я уличил 8 или 9 аккаунтов. Проявлялось это в том, что они поставили максимально возможные баллы постам своих корешей, при этом всех остальных оценив единицей или нулём (спасибо, хоть не крестиком). А эти двое накрутчиков (на скриншоте сверху) по странному стечению обстоятельств поставили очень высокий балл и вам. Просто так этого произойти не могло - если бы они оценивали посты беспристрастно, то столько нулей бы не было, т. к. статьи №1, №2, №6 и №7 тоже неплохи, и их оценка занижена явно искусственно. На основании этого я сделал вывод, что вам тоже накрутили результат, хотя и не в такой степени, как господам @arhiopteriks и @satori (последние даже не пытаются отрицать, что факт накрутки был).
Возможно, вы лично в накрутке не участвовали, и если это действительно так - я прошу у вас прощения. Но те товарищи, оценки которых я показал выше на картинке, явно накрутили вам баллы: либо из особого уважения к вам, либо вас просто решили подставить. Так, как вашу непричастность к этому доказать невозможно, я не могу вас наградить при всём уважении.
Я прекрасно понимаю, о чем идёт речь в вашем посте, и потому специально подчеркнул, что даже у меня под конкурсным постом нет ни одного голоса с "моей" стороны, кроме моего собственного. Про голосование же в комментах у вас я даже не упомянул, потому как полностью упустил (впрочем, ещё вчера я увидел неполноту моего комментария и пытался сразу добавить в него соответствующую ремарку, но система/... не позволила - кнопка сохранения исправленного комментария очень "вовремя" перестала работать, сколько бы раз я не перезашёл и/или не перезагрузил страницу, браузер и т. д.). Причем упустил по очень простой причине - откровенно говоря, я изначально не верил, что ваш конкурс честный (и на данный момент, по сути, в этом скорее удостоверился, чем наоборот). На самом деле у меня к вам ровно такое же или даже гораздо большее недоверие, чем у вас ко мне (тем более что у меня есть подозрение (!) насчет того, чей вы протеже на Голосе (извините, но коль уж пошла такая откровенная "пьянка" обвинений, позволю себе это высказывание)). Поэтому я вовсе не рассчитывал на призовые - меня интересовали только начальные "автоматические" 30 голосов (ну или и тут я что-то упустил и они не "автоматические"?). Потому, опубликовав пост, я, по сути, забыл про ваш конкурс. И только когда не получил (как бы обещанные) "автоматические" в течение некоторого, как мне казалось, уже достаточно долгого времени, решил посмотреть, что там у вас происходит. Захожу и... "вдруг" узнаю, что у меня, оказывается, что-то там, аж у ВАС в комментариях, накручено, когда я, по сути, даже не знал (точнее, наверное, именно просто пропустил "мимо ушей"), что подобное голосование должно было иметь место. Вот это, как любит нынче выражаться мОлодежь, "вообще за гранью"! Я к данному моменту уже очень неплохо понимаю, что такое Голос и как тут проходят конкурсы, и, кстати, совершенно не удивлен списку ваших победителей (это к вопросу о "блатных"). Нет, утверждать ничего не стану, но чисто "гипотетически" - вот вообще не удивлён. В связи с этим опять-таки чисто "гипотетически" могу сказать: как вы там между собой договариваетесь, меня не интересует (это действительно НЕ претензия – мне давно не 15 и даже не 35, я не первый день живу в этом мире и в этой..., чтобы подобное меня как-то удивляло, – если подобные договоренности имеют место, то это ваши игрища; в конце концов, я сам не ангел в этой жизни). Установленные вами призовые вы вольны
пилитьраздавать, как посчитаете нужным, - это же ВАШИ призовые:) Если перефразировать, "мужик СВОЁ слово дал, мужик со СВОИМ словом обращается, как пожелает". Хохма именно в том, что меня, в связи со всем вышеизложенным, интересовали только упомянутые "автоматические" (опять-таки ежели они таковыми являются). Но вы и тут... не скажу, как поступили. Вот это действительно впечатляет! В плохом смысле. Впрочем, если я опять грешу на "автоматику", то готов извиниться - в самом деле довольно невнимательно читал условия и описание всей процедуры - по сути, пробежал требования к оформлению, а дальше просто порылся в сети и тупо опубликовал пост - остальное прошло мимо меня.--
"Гениально"!:))) Да уж, извините, но вы как пить дать из поколения next. Если бы вы имели достаточно развитое правосознание (хотя бы; про мораль не говорю), то поняли, как этой фразой высекли самого себя. При честном подходе фраза по затронутому предмету должна звучать иначе: "Так как доказательств вашей причастности предоставить не могу, я, как честный человек (да, блин, все-таки мораль здесь полностью трудно убрать!), обязан извиниться за ранее сделанные необоснованные обвинения и, согласно мною же самим ранее заявленным условиям конкурса, вас наградить". И можно без "вежливых" реверансов вроде "при всём уважении". А уж в актуальных обстоятельствах им грош цена - ваши действия и другие заявления говорят как раз о неуважении. Впрочем, это в самом деле неважно. Чтобы было проще понять - подобными сентенциями любую клевету можно оправдать: ну я на вас тут наговорил, но так как доказать, что вы НЕ являетесь тем, что я на вас наговорил, невозможно (очень "правильное" слово! – вот прям сразу все вопросы снимает:)), наговоренное мной (как бы) не считается необоснованным (действия же, которые должны быть предприняты, если признать, что обвинения не обоснованы, не предпринимаются; вот про "уважение" в подобных обстоятельствах вообще не стоит:)). Так на вас самого можно что угодно наговорить:) Бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне, причем в форме: "вот конкретные однозначные доказательства того, что вы виновны", а отговорки вроде "невозможно доказать, что вы невиновны" (обалдеть!), "потому, при всем уважении, вы все равно как бы виновны" (пусть не по вежливой форме последнего вашего заявления, но по факту и даже букве у вас получается
именнопримерно так), в этом контексте звучат очень "забавно". Хотя разве всё так фатально? - имена аккаунтов, которые за меня проголосовали, известны - можно как минимум обратиться к ним или к каким-либо "метаданным" по поводу них; ну хотя бы попытаться; там же до меня другой участник с вами в чем-то согласился - может, это его аккаунты или как-то с ним связанные или, возможно, ему известные?.. - извините, но я их первый раз вижу, потому со своей стороны ничего пояснить не могу. Нет, это я в порядке "бреда" - хорошо понимаю могущие возникнуть на этом пути сложности. Просто мне почему-то кажется, что вы и не пытались расследовать объявленное вами как якобы мной совершенное "преступление" более-менее серьезно - предпочли "накоротке" быстро обвинить. Ну а дальше всё! - "невозможно"! - точка! Ну а в самом деле - зачем расследовать? - это долго, нудно, возможно, даже невозможно:) Очень удобная позиция. Ладно, судя по всему, вы действительно "непозволительно" молоды - когда вас точно также кто-нибудь будет публично бездоказательно обвинять в том, что вы не делали, может быть, поймёте. Может быть...@ivprst Вставлю свои пять копеек.Что никого подставлять у меня не было и в мыслях.Тем более если бы я хотел подставить,то я бы себе поставил бы на бал ниже.Для меня тоже было удивительно почему 5 номер сняли -причем за подозрение в накрутке.Причем явных доказательств просто нет.То что фруцзен проголосовал,так это его право.Почему вы не допускаете тот факт,что ему просто понравилось его работа.И почему вот этот акаунт naisik,который в отличие от живых людей,просто является чьим то твинком(как вы любите говорить не будем показывать пальцем)Но тем не менее,как уже говорилось вы просто проигнорировали факт бессовестной накрутки угодных вам работ.Просто вы предоставили доказательство двух работ причем одно из них косвенное 5 номеру.а вот
lilikovip81 предоставила вам такие же доказательства накрутки только прямые.И мне если честно хотелось бы услышать твое мнение по этому поводу.Лично мне просто хотелось бы услышать твое признание,что факт накрутки присутствовал у всех(кроме,разве что 5 номера -мне лично пофигу,но реальных доказательств его причастности к накрутке попросту нет).Вот и все.А то нашли крайнего.И накручивает,и подставляет,и в жизни непорядок из-за таких как я.Ужас просто,а не человек.
Уважаемый @ivprst, пожалуйста, давайте не будем писать глупостей по поводу того, что кто-то либо из особого уважения проголосовал за @standdalone, либо наоборот решил его подставить. Если уж на то пошло, то это мое право отдавать наивысшее количество баллов тем аккам, которым я пожелаю (в данном случае я решила поддержать людей, которые совсем недавно на платформе), это нисколько не нарушает правила, и если мой выбор не совпадает с Вашим, то уж извините...Исходя из Вашей логики, Вы действительно отсеяли не "ваших" конкурсантов, потому что упорно молчите про накрутки, которые были сделаны в пользу акков, которым вы симпатизируете и победу которым Вы мысленно отдали еще до голосования. В данном случае было бы справедливо, не обвинять одних в накрутке, а про накрутки других упорно молчать, делая вид, что их не было, а раздать призы участникам, отталкиваясь от качества их работ, исходя из Вашего мнения, потому что голосование действительно было липовым, иначе как можно прокомментировать результаты вот этих товарищей? Разве такой выбор был ними сделан не исходя из "особого уважения" к определенной особе? (лично против этой прекрасной женщины ничего не имею, просто продолжаю рассуждать, отталкиваясь от Вашей же логики)
naisik
5 дней назад
1 - 1
2 - 0
3 - 0
4 - 1
5 - 0
6 - 3
7 - 3
kssenia
4 дня назад
1 - 1
2 - 0
3 - 0
4 - 1
5 - 0
6 - 3
7 - 3
Но исключать одних из конкурса за нарушение правил, а награждать других, которые те же правила нарушили, мягко говоря, очень несправедливо. Тогда уж исключайте всех, или всех награждайте. Но вы уже поступили как поступили, а потому продолжать этот разговор считаю бессмысленным при всем к Вам уважении.)
Вообще, сейчас, когда я немного подостыл, сам понимаю, что немного перегнул палку. Подумаю, что делать со всей сложившейся ситуацией... Возможно, кому-то что-то докину ещё что-нибудь. Блин... Вообще дерьмово всё получилось. Очень дерьмово. И ХЗ ещё, кто в этом больше всех виноват - я или голосуны.
@ivprst, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Новая развлекуха на битшарах. Лови удачу за хвост, используя халявные монетки. Сегодня розыгрыш вкуснявого джекпота
https://golos.id/bitshares/@dayver/reanimaciya-bitshar-ili-novyi-sposob-porazvlechsya
Да,пристыдил так пристыдил.И насчет качества и насчет накрутки.В слезах уползаю в свою берлогу))Справедливость в этом решении есть,спорить бессмысленно.Но все же,если присмотреться совсем уж внимательно,то накрутка присутствовала у всех.Да не в таких маштабах и как ты говоришь не с такой наглостью.Но не которые посты были проголосованы или друзьями или,что более вероятно твинками конкурсантов,причем на которых не было активности уже долгое время.И за которые просто вспомнили для голосования.Но кому до этого есть дело,главное заклеймили предателя и бесстыдника,наглого и беспринципного афтыря)Справедливость восторжествовала.Ура...И главное,что победил качественный контент со 100% уникальностью-это самое главное.Теперь никто не упрекнет-нормально пацана Ивана,в том что он поддерживает сраную копипасту))
@arhiopteriks, как минимум, такие вещи нужно делать беспалевно и понемногу. А ваша братва взяла и захерачила кучу комментов подряд с одинаковыми результатами, да ещё и в один и тот же день! Я не мог поступить иначе, потому что по результатам голосования самые лучшие посты получили раза в полтора меньше.
К сожалению, то, что не прокатило у меня, запросто прокатывает у российских ментов, юристов и чиновников. Именно это является одной из причин того, что в нашей жизни так много херни, потому что на важные должности проходят не те, кто достоин, а всякие друзья-родственники. Ну нельзя до такого скатываться. Дружба - дружбой, а честь и совесть - выше.
@ivprst Да претензий нет.Все норм.Палку я перегнул.И ты не мог отреагировать по другому.Просто я намекнул,что в любом идеальном решении частенько встречаются не идеальные пятна.Я думаю ты меня услышал.А по поводу жизни.Это уже не ко мне.Чести и совести просто не существует,потому что там где начинается свобода одного человека,у другого она просто заканчивается.А морали и совести больше всего нет особенно у тех людей,которые чаще всего об этом и кричат.Вообщем.это другая тема для дискуссий.Удачи в проведении конкурсов,но уже без моих корупционно-грязных рук))