@vpervye1 В моем понимании если Голос позиционируется как социальная сеть, в которой имеется качаственный контент, который хотят читать люди, то монетизация может бытьт только через продажу рекламы. Если Голос что-то другое, то тогда пусть мне кто-то объясгнит, зачем Голосу качественный контент? Все предельно просто.
RE: Зачем инвестору Голос?
Вы читаете одну нить комментариев от:
Зачем инвестору Голос?
74
africaner
в goldvoice
в goldvoiceВам может быть интересно
)
)
@africaner Почему же только через рекламу? Скажем, вы мало мальски известный блогер или медиа-портал или сообщество ВК. Заходите сюда, тащите всю свою аудиторию. Раньше они вас бесплатно читали и лайкали, теперь всё то же самое смогут делать, зарабатывая на курировании (если % будет адекватным) и давая возможность вам зарабатывать. Только нужно хотя бы какуюто СГ для этого заиметь - точнее им её купить.
Чем Голос точно не является, так это местом, где "любой может прийти и заработать, просто публикуя посты и ведя блог". И чем быстрее мы это странное и неработающее позиционирование сменим на более рабочую экономическую модель, тем быстрее дела пойдут на лад.
@santa-barbara Год назад было полно призывов, не то что "мало мальски известных", а топовых блоггеров. Однако народ не побежал вкладывать свои кровные. Людей очень трудно убедить тратить деньги на "не пойми что". Никто же толком не объясняет, откуда берутся голоса, чем обеспечены, уж больно голос похож на пирамиду, цена на токен держится только благодаря новым вливаниям. А сейчас, когда блоггерам "сытняво" на Дзене, где платят рублями, а не токенами, ждать , что писательская братия второй раз наступит на те же грабли - наивно.
Вот, например, мнение топовых из жж о Голосе, у одного из блогеров просмотров в день больше, чем у всего Голоса. Ссылка https://zhzhitel.livejournal.com/739919.html
@vpervye1 Он не похож, а есть пирамида все эти два года. Как и весь крипторынок на текущем этапе, как дот комы в своё время. Если кто-то желает гарантированного ROI уже сейчас, стоит инвестировать в иные направления. Другой вопрос, что сверхприбыль приходит только вместе со сверхрисками. Когда и если рынок станет стабильным, понятным и прогнозируемым, и доходы будут соответствующими.
Подозреваю, что те, кто таки продолжает вкладывать в Стим, Голос, Виз и пр. проекты вопреки общему упадническому настроению, это понимают, готовы рисковать и играть вдолгую. Есть шанс, что альфа версии, которых мы сейчас находимся как подопытные кролики, трансформиуются в новые Гугл, Яндекс, Амазон и т.д.
@santa-barbara
Подозреваю, что те, кто таки продолжает вкладывать в Стим, Голос, Виз и пр. проекты вопреки общему упадническому настроению, это понимают, готовы рисковать и играть вдолгую
А я подозреваю что это просто Стокгольмский синдром. Дело в том, что курс инфляционного токена по определению не может расти на долгосроке, потому что напечатанных токенов с каждым днем становится все больше, а желающих купить их остается все меньше и рано или позно наступит время, когда все кто хотел купить токены уже их купили. В этот момент стоимость токена станет равна нулю.
@santa-barbara Раньше пирамидальность скрывали, мол блокчейн. Авторы майнят, на это выпускают токены и всё в шоколаде.
Что бы иметь сверхприбыли, не обязательны сверхриски. Владелец трассы, где сегодня гонял мой супруг, начинал с 200€. Сейчас зарабатывает несколько тысяч в день. Сегодня - 24 команды и 17 тысяч евро
@vpervye1 Тогда зачем покупать кита на голосе? Вложите тоже 200 евро и откройте трассу)) Марин, если бы так легко было превратить 200 евро в 17 тысяч без рисков, каждый второй это бы сделал и все люди стали жить богато и счастливо.
Не думаю, что кто-то что-то намеренно скрывал или скрывает относительно Голоса. Скорее мнгоим нравилась идея, что можно не задумываясь писать что-то или запостить фотку и заработать на этом больше, чем кто-либо где-либо, за гранью разумного. Ну, согласитесь, по $40 за обычный пост на Стиме еще год назад можно было поднять. Это же чистой воды хайп. Но разбираться, копаться, изучать - почему именно так происходило, каков механизм, насколько он жизнеспособен никто особо не хотел или не считал нужным. Я сама какое-то время просто плыла по течению. Эти времена прошли. Сейчас хайпануть уже невозможно, первая волна схлынула. Это касается всего крипторынка. Поэтому пришло время заниматься экономикой, придумывать - как юзать этот чёртов блокчейн таким образом, чтобы придать ему доп.ценность и создать более жизнеспособную модель. Переход на базу EOS упросит только технические решения, саму же обновленную экономическую модель пока никто не представил, кроме группы товарищей об этом вообще никто не говорит почему-то. Все сидят, ждут, снова возлагают какие-то надежды на то,что само решится или за них кто-то решит. Не решит, два года жизни проекта это наглядно демонстируют. Есть, грубо говоря, кирпич, но как его эффективно применять - никто пока не понял. Им немного позабивали гвозди, поначалу отлично выходило, но в итоге как-то не пошло. Поэтому создатели взялись совершентствовать кирпич - глядишь, в процессе его совершенствования всё наладится, люди сами придумают, как обновленный кирпич масштабировать и юзать себе на благо. Я же лично считаю, что нам всем надо с другого конца начинать, дискутировать, думать, прогнозировать и делать. Впрочем, я отклонилась от темы, сорри. Инвестировать в Голос можно, но только в рамках того, что готов потерять. Я по такому правилу тут и на бирже "живу", а советов остерегаюсь))
@santa-barbara Он обожает свою трассу, я же там пролечу как фанера над Парижем. У меня есть моё дело, которое я обожаю и даёт мне 100% в год. Мне хватает на безбедное житьё. И даже остаются лишние деньги, которые я могла бы вложить в Голос. Но не вкладываю, как не вкладываю и в трассу, для меня это такая же непонятная фигня
Вы приходите каждый день в офис этого чувака, владеющего трассой, и рассказываете ему, что он владеет какой-то непонятной фигнёй, требуя, чтобы он вам объяснил, как это всё работает, иначе вы не вложите в него деньги? Подозреваю, что нет, иначе вы бы уже были в психушке. Так какого вы тащите в Голос свои требования и рассуждения? Не хватает ума и желания понять, как это работает - и прекрасно, проходите мимо. Без вас разберутся.
@eee Ах да, и его проект процветает и действительно только нуждающийся в услуге психиатров может даже предположить, что он владеет непонятной фигнёй.
@eee Этот чувак и не нуждается в инвесторах. По этому вашем пример опять мимо.
@santa-barbara, при современной цене на токен Голоса - это утопия. При линейке практически тот, кто пишет авторский контент с авторскими же фотографиями, зарабатывает зачастую намного меньше тех, кто давно здесь и друг друга лайкает.
Кроме того, разобраться нормальному автору, когда надо лайкать правильно, после кого, и много других нюансов достаточно непросто, а главное непонятно отчего такой механизм, зачем он, кого он стимулирует.
Вобщем много чего ту можно писать...
Не надо преувеличивать. Легион и Китовый Ап сразу же после твоего прихода подключилось к поддержке блога. Может это связи? Не думаю. На любой социальной площадке недостаточно только хорошего контента и логично, что многие часто отдают приоритет своим. Разве нет? Построение социальных связей всегда и везде дают больший профит.
@varwar, По отношению ко мне все было превосходно, я и не спорю. Я говорю немного об ином.
Голос должен определиться что он есть такое, а иначе идет раздвоение личности. Если это площадка для интересного контента, тогда должны быть критерии его отбора и один способ монетизации, с моей точки зрения - это реклама.
Если это площадка для новаторов-криптовалютчиков и блокчейнщиков - другой способ монетизации.
Когда сваливается все в одну кучу, получается бедлам. Сейчас Голос во многом похож на междусобойчик: Иришка, Татьянка, Вадик, Юрик и пр.. между собой сюсюкаются,обсуждают одним им интересное..
Это с одной стороны. С другой есть персонажи, которые и не скрывают, что они пришли сюда только за заработком. Им не интересно ничсего читать, они настроены на апы, самоапы и пр.
Есть еще группа чистых технарей, которым интересно что-то улучшать, дописывать, перепрограммировать и пр..
И все это в одной каше варится. Наверное. так и задуумывалось, что все должно самом собой устаканиться и решиться. Но нет, практика показывает, что так не бывает. Анархия хороша в книжках - на деле она не работает, и прежде всего потому, что как и коммунизм, не учитывает абсолютное несовершенство человека.
Резюмируя, могу сказать, что одну телегу впрячь не можно
Коня и трепетную лань...
А Блокчейн - еще раз повторюсь - есть лишь инструмент, и как бы его не превозносили его разработчики и адепты, он останется просто инструментом, наравне с киркой или кухонным ножом, не более. Тот же компьютер - тоже всего лишь инструмент в руках человека, и ни одини инструмен не способен изменить сущности человека, просто по определению... Имхо.
@africaner >Голос должен определиться что он есть такое, а иначе идет раздвоение личности
Золотые слова