@creat0r а почему две сущности плохо, чем изменение одной?
пока видны же преимущества наличия двух активных блокчейнов со своим комьюнити, чем снова будет один блокчейн со всем сообществом.
лично у меня трудно с осмыслением замораживания стеков или предлагания выбора. но это последующее решение, после 1 или два
Сообщества в Голосе де-факто нет, оно не является ценностью. Вопрос в принципах организации управления (в значении governance, не management).
КФ и некоторые "простые пользователи" хотят управляемый чейн, с вертикальной структурой менеджмента, "командой" и т.п. Формат "мы подумали я решил".
Некоторые пользователи хотят децентрализованный чейн без "начальников".
Всё остальное - способы решения этой дилеммы.
@eee зачем для вертикальной структуры организации тогда чейн? всё необходимое делается БЕЗ технологии блокчейна.
Мотивы разные. В целом, это выгодно тем, кто рулит в такой системе. Ништяков больше, ответственности меньше. Некоторые из тех, кто не рулят, считают, что "сильная рука" полезна даже в блокчейне. Некоторые просто не понимают, как можно жить без начальника.
В реальной жизни же тоже полно людей, считающих, что свободный рынок - это хорошо, а если им рулит мудрое начальство, то ещё лучше. И они искренне не понимают, что не так в этой системе взглядов.
@eee тогда чем плох посыл о разделении властвования? централь создает геос. я бы и там порезвился (благо есть стихи ио, где можно отточить "мастерство"). а псевдодецентарльность пусть остается на текущем. даже форкать не надо.
кмк основная суть вопроса лежит с токенами GBG и GOLOS на биттрексе. никак не могу понять зачем уничтожать эти токены.
кхм. так я за это как раз.
@eee дьявол кроется в деталях
мне на самом деле хотелось понять позиции Константина, почему два чейна - плохо
@ksantoprotein
о том и речь, они сами не знают чегохотят, просто хотят сделать конструтор для блокчейн проектов. Так прямо и написали... а голос новый будет песочницей.
@litrbooh если конструктор, тогда не геос, не голеос, а конеос
но не суть, креатор же предлагает вложить силы в новый блокчейн. но одно дело, когда мы вкладываем свои силы в медиаблокчейн, а другое в мега конструктор, где медиа-будет лишь приложением... моих познание не хватит на мегаблокчейн, а смысл вкладываться в приложение, если до этого взаимодействовал с чейном напрямую? сложный вопрос и непростой ответ. хочется уже начать понимать детали
@ksantoprotein Ресурсы ограничены, лучше один блокчейн развивать всем вместе, но хорошо, чем два и плохо.
Если какая-то часть коммьюнити захочет, она всегда сможет сделать форк, но как мы видим за все время этого никто не сделал.
@creat0r вся проблема в том, что у нас с вами разные взгляды на пути развития. Вы уже пробовали "развивать". Получилось у вас не очень, мягко говоря. Вы загнали платформу в цугцванг своими "сверхумными" действиями! Вы прогнали крупнейшних инвесторов отсюда, уничтожив только зарождающуюся экономику, которая была работоспособна! Причем сделали это, прежде всего, из-за своей жадности.
О какой части коммьюнити ты говоришь Костя? Если ты под "частью" подразумеваешь какую-то меньшую часть сообщества, то в меньшинстве здесь вы! Вам и предлагают последовать твоему же совету:
Форкайте, никто не против. Более того, @litrbooh даже предлагает откупиться от вас и бОльшая часть нашего сообщества поддерживает такое предложение. И развивайте на своем чейне свои идеи по "качественному контенту", VP-сообщества и все, что вы так любите. Эльфа не забудьте забрать тоже)
А мы будем возрождать разрушенный вашими усилиями коммерческий БЧ - единственный жизнеспособный вариант. Только уже без вас! Заодно и проверим чей БЧ более жизнеспособен...
@creat0r
"лучше один блокчейн развивать всем вместе, но хорошо, чем два и плохо."
С таким руководством - нет не лучше.
@creat0r про ограничение ресурсов уже была информация. это трудность, а не отсутствие смысла.
к примеру я могу сказать, смысл развивать один блокчейн и друзьями и врагами? это же плохо и ничего путного не получится.
поэтому чтобы аргументировать о том, что два блокчейна - это плохо... необходима дополнительная аргументация. скажем так с разных сторон рассмотренная.
так же, если вернуться к теме ресурсов, разве сейчас нет такого подхода, что основная команда готовит тестнет, а сторонние воркеры кодят необходимое к текущей цепочке, так понимаю за токены GOLOS. почему бы не пойти в таком направлении, это снизит издержки же и тогда аргумент, что ресурсы ограничены уйдет на второй план и у нас будет два работающих блокчейна в рунете, а это же лучше, чем один!
@creat0r
Если ресурсы ограничены, то почему ты сливаешь кучу денег дармоедам, у которых нет плана развития проекта?
@litrbooh Прекрати оскорблять ребят, которые сделали в 100 раз больше чем ты.
Пытаешься самоутвердиться, лучше сделай что-то полезное.
@creat0r
Кстати, я делаю что-то полезное. Я предлагаю тебе идеальную схему развода. Вы идете на GOLEOS, оставляя старый чейн, а инвесторы прощают вам растрату бабла. И вам не надо будет отчитываться и краснеть за этот позор.
Даю время подумать до завтра (ну учитывая, что уже почти завтра, то до завтра после обеда). Если я не увижу адекватной реакции на своё предложение, то пойдут уже персональные посты про обман инвесторов со стороны некоего Кости и некой оргназации на букуву К.
Я ещё посмотрю, может быть стоит оплатить перевод для стима. Не хотите по хорошему свои косяки исправлять - будет по плохому. Надоел этот детский сад.
@creat0r нет смысла его флаговать со своего аккаунта, нужен аккаунт хотя бы с репутацией 77. а то ни его репутация не падает, ни выплаты не страдают, ни с ленты комменты не исчезают
@ksantoprotein
зато выплаты с поста страдают! Требую скидок в Т1 и Т2!
@litrbooh лучше купи у меня мою новационную разработку с лабы за голоса, получишь скидку
@ksantoprotein
Что за лаба? Скидка в Т1 и Т2? :)
@litrbooh с моей лаборатории жеж.
хочешь в Т1 или в Т2 скидку - сделаем
@creat0r
Ну, ты мне когда будешь платить по $3000 в месяц за рассказы о том, что текущая экономика не работет и мы не знает как привлечь пользователей, тогда поговорим о том, что и чего сделал. Нас за бесплатно никто работать не подряжался.
Ты обещал всем прозрачность, а по факту набрал шоблу, которая не понятно чем занимается и сливаешь им бабло. Отчетов мы как не видели, так и не видим. Чем люди заняты не понятно.