Есть маленькая проблема: токен golos - вообще ни разу не "монета". Ликвидные токены golos нужны только для передачи СГ с одного аккаунта на другой, у них нет функции платежа, исходя из дизайна системы. Точнее, она убыточна для пользователя, т.е. экономически не оправдана.
Точно так же не являются "монетами" токены eos, steem, bts, sia, neo, ether, waves и пр. У них есть свои основные функции, отличные от функции платежа. "Монеты" - это btc, xrp, monero, sbd, dash и куча форков биткоина.
"Монета" в БЧ Голос - это токен gbg. Он изначально был задуман как ликвидный и относительно стабильный инструмент, удобный для разного рода платежей внутри системы. Что получилось с gbg в реальности и почему - отдельный вопрос.
Токен golos воспринимается как средство платежа только потому, что у него нестабильный и низкий курс (а значит, от него можно избавиться без больших потерь) и была низкая доходность от курирования (использования по прямому назначению). Юзеры могли пренебрегать основной ценностью golos'а, т.к. при хранении и передаче ликвидных токенов не теряли существенного дохода.
Сейчас содержание golos в СГ с целью курирования приносит порядка 30% годовых в токенах, что уже ставит под вопрос разумность хранения и использования ликвида. При росте цены токена до нормальной (20-50 центов) и её стабилизации потери от хранения ликвида станут заметными для многих пользователей не только в процентах, но и в деньгах.
Хотите построить систему платежей в БЧ Голос - стройте её на gbg. На мой взгляд, она не нужна, т.к. в криптомире достаточно самых разных монет, но вреда от неё тоже нет.
@eee лихо. то есть токены, которые помимо функцией платежа обладают еще доп функциями монетами не являются, а форки бч где только трансфер и ничего - являются монетами?
Какие форки? А, понял.
Функция монет - перенос ценности из точки А в точку Б. У них нет никаких функций типа распределения эмиссии, предоставления права на ресурсы и т.п. Поэтому форки битка - это монеты. Хорошие или плохие - другой вопрос, но чисто по функциям - у них нет другого предназначения, кроме как быть монетами, расчётными единицами.
@eee у меня вопрос чутка иной. я НЕ спорил, что форки битка - монеты, а спросил, почему нельзя считать монетами те токены, которые ПОМИМО переноса ценности из точки А в точку Б обладают иным функционалом.
Почему нельзя считать монетами акции Гугла, сигареты, оплаченные минуты сотовой связи, куриные яйца и много чего ещё? Можно, конечно, кто ж запретит. В определённых ситуациях всё это даже может быть монетами. Но предназначение у этих объектов другое, и их использование по прямому назначению обычно более эффективно, чем в качестве монет. Поэтому считать акции Гугла монетами будут разве что очень особенные люди, рассчитываться сигаретами - зеки и солдаты (хотя последние вроде бы уже нет) и т.д.
Это как смартфон и фонарик. Смартфон может служить фонариком, но станете ли вы называть его так, считать, что любой смартфон - это фонарик с какими-то дополнительными функциями? Будете ли вы при покупке смартфона в первую очередь проверять яркость его "лампочки"? И вообще, как вы попросите продавца показать вам Samsung S9 - "покажите мне, пожалуйста, вон тот фонарик"? Ну т.е. вы-то как раз можете, чисто чтобы поспорить. И никто вам, конечно, запрещать этого не будет. Но выводы сделают.
@eee что за бред про акции гугла, когда речь идет про токены блокчейна? не надо выдавать желаемое за действительное, в истории человечества полно примеров когда не деньги использовались как монеты.
для начала попробуйте доказать, что аккаунт на голосе не является по своей криптосути холодным кошельком.
Верно. Более того, я сам об этом пишу в комментарии. Но есть разница между "могут использоваться и иногда используются как монеты" и "предназначены для использования в качестве монет". Вы либо не хотите видеть эту разницу, либо у вас с логикой всё совсем плохо, и вы приравниваете эти понятия друг к другу.
Сигареты в прошлом (Германия времён гиперинфляции) и до сих пор (в тюрьмах) используются в качестве монет. Вы называете сигареты монетами?
Я не буду продолжать эту дискуссию, пока вы не ответите на вопрос про сигареты (факультативно можете сказать, считаете ли вы смартфон фонариком с дополнительными функциями). Если всё-таки ответите, мы попробуем обсудить, какими бывают токены блокчейна, и почему SEC считает многие токены активами, аналогичными ценным бумагам.
@eee и не продолжайте, про сигареты вы сами притянули за уши в дискуссию там где идет речь про токены, так что это вам и следует аргументировать на каком основании я должен отвечать про сигареты. у меня все норм с логикой и доказательствами, ибо имею отношение к ученой сфере как никак.
а на мой изначальный вопрос вы так и НЕ ответили, если что. поэтому не отвлекайтесь от ветки дискуссии, я к примеру ваще не считаю токены любого блокчейна монетами, так как не знаю ни одного государства где цифры на экране основное денежное средство, но вы почему то мне начинаете впаривать про сигареты и зеков.
Вы, когда понимаете, что сморозили глупость, не в состоянии это признать, и пытаетесь увести дискуссию сразу в несколько разных сторон, заодно добавив немного бреда. Это забавно, но не очень продуктивно.
Полагаю, в данной ветке всё понятно, переходите к следующей )
@eee еще одно подтверждение того, что Вы не внимательно читаете написанное, не видите и не слышите никого, кроме себя... иначе вот этого всего бы не написали...
Ещё одно подтверждение того, что аргументов у вас нет, только личные нападки.
Собственно, мой комментарий не столько для вас, сколько для случайных читателей, которые не смогут сразу разобраться, в чём ваша ключевая ошибка.
Расскажите как-нибудь @alexna, что он ничего не понимает в Голосе, т.к. держит токены в СГ, а не в ликвиде. И что надо было создатвать не стихи.ио (систему тематического курирования), а торговый центр. Вот уж он удивится.
@eee еще раз - сначала научитесь внимательно читать и понимать то,что пишут другие... дабы не писать в ответ нечто невпопад..