Насчет избирательной системы, вероятно уменьшение до 1 голоса это слишком радикальные меры, но однозначно нужно уменьшать количество голосов с 30. Может ты видел какое либо исследование по этому поводу? было бы очень интересно почитать
Что касается привлечения смарт-контратов, то какой в этом смыл? Вы хотите Голос развивать, или конкурировать с EOS?
Смарт контракты дадут профит именно для голоса, как блог платформы. Приведу пример:
Сейчас голос позволяет хранить только сереализуемые данные, и если мы захотим построить на блокчейне golos видео или музыкальную платформу, то придется решать вопрос с хранением данных, и у разработчиков есть в таком случае несколько вариантов
- Хранить данные на централизованном сервере. В этом случае сервис будет крайне зависим от владельца, пользователи получают совершенно непрозрачную модерацию контента, ресурс крайне уязвим к цензурированию
- Использовать ipfs хранилище. В этом случае у пользователя нет гарантии того, что его контент будет доступен, ноды существуют вне конценсуса
Имея возможность написания смарт контрактов можно будет реализовать, на подобие storj, тем самым решив проблему хранения несереализумого контента.
Еще один пример. У нас сейчас на платформе есть такая штука как "доска-почета". Очень классное начинание, которое внедряет "ачивки" пользователей, тем самым увеличивая заинтересованность. Но проблема в том, что если сервис упадет, или по какой либо причине данные будут утеряны, то никакой истории не останется (кроме той что в комментах). Теперь допустим, что система ачивок реализована при помощи смарт контракта, т.е. это коллекционный токен, выпущенный специально для определнного пользователя. Такая ачивка будет иметь большую ценность, и потенциально может представлять больший интерес для пользователей.
Но я сразу писал, что не хочу сейчас концентрироваться на плюсах. Давай лучше поговорим об озвученных выше моментах.
@nickshtefan
Я думаю, что просто необходимо заказать КФ за счет средств ICO исследование не эту тему, ведь исследование экономики они уже успешно проводят в течении как минимум 8 мисеяцев, а если считать с первых сообщений об этом - то уже более 1,5 лет. :)
Так на стиме проблема уже решена и с музыкой, и с видео. В чем проблема-то?
https://d.tube/
Я так понимаю, проблема не в логике хранения видео и музыки, а в объемах, пихать такие объемы в консенсус - слишком дорого, поэтому делаются децентрализованные решения, но за консенсусом. А, тут в чем будет плюс? Ну, будет смар-контакт, всё равно это будет лежать у кого-то на сервере и если он упадет... т.е. на мой взгляд, это даже хуже. Потому что каким бы смарт-контакт не был, хванить в основном БЧ музыку и видео будет дорого.
https://d.tube/ это не решение, они хранят свой контент в ipfs хранилище владелец которого может в любой момент отключить ноду, я же писал совсем о другом, что имея смарт контракты можно реализовать ipfs хранилище с оплатой за хранимый контент, погугли Proof-of-Storage.
так как, и где это хранилище будет находится? Случайно не на левом сервере автора смарт-контракта?
Нет, не так. Для начала я все же уточню, что описанное выше является примером использование смарт контрактов.
Если реализовывать нечто подобное тому, что я описываю, то получится, что будет создан специальный токен для подобного хранилища, который может выступать как в качестве оплаты за услуги людей, поднявших ipfs ноды, так и за инструметом оплаты размещения данных.
В итоге это будет отдельный проект, на базе БЧ и со своей экономикой.
Ну, ты не ответил на самый главный вопрос, видосы то этого проекта где будут лежать, опять на чьем-то частном сервере, который если выключится... ну ты понял.
И самое главное, вот эта вот Костина идея с милионами токенов под милион проектов для пятисот любителей бельгиского пива, или хранения видео для любителей детского порно, она не состоятельна от и до.
т.е. ок - я могу на одном блокчейне наделать кучи смарт-контартов со своими токенами... и что? Уже есть эфир, есть волны, есть еос, будет стим, кому нафиг вы сдались с тем же самым и что это даст для экомики стамого голоса?
Для понимания: представьте, что каждый в реальной экономке начинает выпускать свои деньги. Например, в Пятёрочке вы можете расплачиваться только токенами пятёрочки, а в на заправке Роснефти - только тоенами роснефти, а пирожки у бабы Маши вы тоже сможету купить только за её личные векселя, а у вас в кармане только рубли. А купить эти токены вы можете только в банке Golos, у которого одно отделение в Москве....
Вот вы мне сейчас пытаетесь объяснить, что вот такая идиотская экономика это круто и перспективно. А для меня очевидно, что это нахер не нужно и это провал.
я ни слова не написал про "такая идиотская экономика это круто и перспективно", не надо читать между строк, там ничего нет.
Идея подобного построения хранилища данных заключается в том, что есть множество ipfs нод, которые образуют отдельную сеть, а данные хранятся наподобие как бы они хранились в RAID 5, если проводить аналогию.
Я еще раз обращу твое внимание, что пишу совершенно на другую тему, не надо пытаться выбить из меня ответы, которых у меня нет.
Вопрос очень просто стоит, я писал о нем ещё на заре голоса в январе 2017. Где монетизация токена? Тогда @hipster кричат, что задаю тупые вопросы, что у нас будет сотни приложений, милионы пользователей и оно само как-то монетизируется.
Теперь, хипстер понял куда и чего, и продал свою долю Косте, которые всё ещё мечтает о том, что можно +100500 экономик попробовать и чё-нить там возможно заработает,и эта его схема вписывается в перезд на ЕОС, но как я понимаю плана никакого нет, никак это монетизироваться не будет, потому что никто не знает как это делать, а вот бабки с ICO будут потрачены и потрачены в пустую.
Я понимаю тебя, тебе за зарплату интереснее копаться в более функциональном ЕОС, чем в графене, но мне как инвестору, что с этого будет? Очередная растрата?
Согласен, токены ради токенов, хрен запомнишь какой для чего)
Сколько нужно оокенов чб пользоваться голосом?))
Вообще в ipfs вроде резервирование данных есть. Избыточность.