Уважаемые члены комьюнити Голос!
Вчера, 21 апреля, в 9.07 утра по Московскому времени закончилось голосование по вопросу транзита блокчейна Golos на блокчейн CyberWay.
Мы рады той активности, которую продемонстрировали пользователи и стекхолдеры платформы. При явке 53.76% решение о транзите на CyberWay поддержали 53.52% проголосовавших.
Благодарим всех, кто изучил представленные ранее материалы (посты, инструкции, руководства и др.) и продемонстрировали свое неравнодушие к судьбе платформы, выразив свое мнение - за или против перехода.
Напоминаем, что на голосование выносился вопрос о переезде текущего Голоса на блокчейн CyberWay с запуском на нем приложения Голос. Основанием для предложенного решения послужило следующее:
- техническое несовершенство текущего блокчейна;
- техническая неотделимость блокчейна и клиента;
- негибкость в части изменения кодовой базы;
- экономическая модель, не способствующая росту ценности платформы;
- невозможность создания разных приложения с разными токенами;
- низкая конкурентоспособность по сравнению с блокчейнами, позволяющими создавать приложения на смарт-контрактах.
Формулировка вопроса, предложенного на голосование, звучала так:
Поддерживаете ли вы транзит текущего блокчейна Голос на блокчейн CyberWay с запуском приложения Голос, с предложенным распределением токенов и одномоментным погашением нод текущей цепочки Голоса.
Предлагалось считать решение поддержанным сообществом в случае, если за него проголосуют пользовательские аккаунты, на счетах которых на момент окончания голосования будет содержаться не менее 50%+1 токен проголосовавшего стека платформы при условии, что участие в голосовании примут держатели токенов не менее 50% совокупного стека платформы (минимальная явка).
Совокупным стеком платформы было предложено считать стек пользовательских аккаунтов Голоса, за исключением активных биржевых (@bittrex, @kunaio, @rudex, @livecoin). В целях расчета упомянутого стека все производные от Голоса токены - ГБГ, Сила Голоса - были переведены в Голоса.
В голосовании участвовали держатели токенов Голос, имеющие на своем балансе не менее 0.001 токена Голос (0.001 и меньше токена Голоса на балансе имеют ~ 10190 аккаунтов, из них ~7230 имеют нулевой баланс). Голосовали пользовательские аккаунты, за исключением активных биржевых (@bittrex, @kunaio, @rudex, @livecoin), в том числе твинки, аккаунты ботов, сообществ, организаций и прочие частные и коллективные аккаунты.
Техника голосования была следующей - если пользователь поддерживает переезд, он отравлял 0.001 токена Голос на аккаунт @golosvotingyes; если же был против - он отравлял 0.001 токена Голос на аккаунт @golosvotingno (специальные технические аккаунты, созданные для проведения данного голосования.)
Голоса учитывались следующим образом - один пользовательский аккаунт мог голосовать единожды в течение периода голосования, токены, отправленные одновременно на оба технических аккаунта, в подсчете не участвовали. Переголосование исключалось.
Период голосования был установлен в 10 календарных дней - с 12 апреля 2019 года (9:07, Мск, время старта космического корабля «Восток-1») по 21 апреля 2019 года (9:07, Мск).
Мы получили следующие результаты
На аккаунт @golosvotingyes получены токены от 252 пользователей, проголосовало 252 аккаунта с совокупным стеком 53.52%.
На аккаунт @golosvotingno получены токены от 33 пользователей, проголосовало 33 аккаунта с совокупным стеком 0.24%.
Таким образом, “За” транзит проголосовали держатели токенов Голос, имеющие стек 53.52%. “Против” - 0.24%. Общая явка составила 53.76%. Решение о транзите на CyberWay считается поддержанным и принятым.
Мы благодарим всех, кто принял участие в референдуме. Мы осознаем, что у каждого пользователя были свои причины для голосования - тем не менее, комьюнити проявило свою активную жизненную позицию.
Промежуточные результаты голосования можно посмотреть в следующих постах:
https://golos.id/cyberway/@goloscore/tranzit-na-cyberway-start-golosovaniya
https://golos.id/cyberway/@goloscore/tranzit-na-platformu-cyberway-process-golosovaniya
Cерия статей, раскрывающих идею и принципы функционирования блокчейна CyberWay и приложения Голос:
- Ответы на вопросы о CyberWay часть 4
- Ответы на вопросы о CyberWay. Часть 3
- Ответы на вопросы о CyberWay. Часть 2
- Ответы на вопросы о CyberWay. Часть 1
- Golos.io: Адаптация к блокчейну CyberWay
- Основные положения CyberWay
- CyberWay: предпосылки создания платформы. Основные отличия от EOS
- Разработка новой блокчейн-платформы CyberWay. Дорожная карта проекта
- Функционирование смарт-контрактов приложения Голос на платформе БЧ CyberWay
- Техническая реализация bandwidth на платформе CyberWay
- Testnet: Экспериментальная версия
- Кошелек golos_wallet для Bittrex на платформе CyberWay
Команды @goloscore и @golosio
Иллюстрация: pixabay.com
Каналы коммуникации с Golos•Core
- https://t.me/goloscoretc (решение технических вопросов, связанных с работой блокчейн, нод, api и др.)
- https://t.me/joinchat/BLwf_A118xQ57nsM1Q4MPA (канал для вноса предложений от комьюнити, обсуждение перехода на кодовую базу EOS)
- https://t.me/golos_tools (решение вопросов по различным интерфейсам и дополнительным инструментам, создаваемым Golos•Core)
- https://t.me/goloscore_analytics (решение вопросов по работе экономики блокчейн, статистическим экономическим данным, аналитике данных)
- https://t.me/goloscoretech (новостной канал, с актуальной информацией от Golos•Core)
Мы будем очень рады, если вы поддержите делегата @goloscore. Заходите на страничку https://golos.id/~witnesses голосуйте за делегата Golos•Core!
Спасибо за внимание и хорошего дня!
С уважением,
Команда Golos•Core: @andreypf, @korpusenko, @maslenitsa, @muhazokotuha, @zxcat, @annaeq, @anazarov79, @kaynarov, @s-medvedev, @eugin, @dedbaraded, @jimak.
Я проголосовал за переезд и купил 1000 голосов и буду еще закупать, так как люди активно работают и может быть что-то из этого выйдет путное. Шансы есть, мне так кажется...
Ну, что тут скажешь? Всех эта новость не порадовала, так бывает. Поздравляю с принятым большинством решением о переезде на CyberWay. Лично я рад. На Голосе Холивары не прекращаются с самого его основания, в том, что грызня продолжается ничего нового. Время покажет и расставит всё на свои места.
@anri да, нужно время. нужен опыт. надо пробовать ) вот, тестнет запустили. он такой пока страшненький, но веселый - имена там у всех веселые. ты пробовал?
@goloscore Подскажите, пожалуйста через сколько закончатся ваши "3 месяца переезда" объявленные год назад?
@blockchained, если вы внимательно проследите за постами (если по каким-то причинам не хочется как делегату вспомнить), то обнаружите, что год назад - в мае 2018 - про "3 месяца переезда" никто вообще не писал (и даже переезд не фигурировал). Те данные, которые озвучивались в конце лета 2018 года по прототипу, были скорректированы в ходе разработки (легко проверить по постам). Текущая доработка тоже сдвинута по срокам, о чем сообщается каждые две недели в постах-отчетах.
@marina можно без воды, когда и какие сроки поставил ваш лид кордев, когда идея с форком еос всплыла на поверхность, всем прекрасно известно.
Просто скажите дату, или вы через практически год разработки досих пор ее не знаете?
@blockchained, вы же делегат, то есть внимательно сделите за постами, дискордами, чтобы объективно представлять интересы сообщества, а не только пытаетесь сформулировать в каждом сообщении наезд. Дата по транзиту была обозначена в посте по голосованию - 2 квартал 2019 года. Текущий статус по готовности вы можете опять же проследить по постам или на Гитхабе. В настоящий момент май предполагается отвести на активное тестирование блокчейна CyberWay и доведение до полной готовности и тестирование клиента Голос на CyberWay.
@marina я делегат блокчейна голос, меня не инетерсуют ваши петпроджекты на еос, поэтому не слежу.
референдум бч голос пройдет старым добрым способом dpos во время форка голосванием делегатов.
но из вашего сообщения я понял, что вы сами не уверены в сроках, думаю ваш срок "2 квартал 2019 года", скорее всего будет так же как всегда в вашем случае провален.
@blockchained, иногда лучше ничего не писать, чем писать. Судя по вашей активности, и это радует, вы очень внимательно следите за тем, что происходит с CyberWay. Один из немногих, кто сроками интересуется очень настойчиво, и это тоже радует. Если бы я была неуверена в сроках, то нашла бы способ не обозначать вам их. Естественно, как любой человек вы можете иметь собственное мнение о реалистичности обозначенных сроков. Правда, если вы не следите за разработкой по CyberWay, то ваш тезис теряет валидность.
@marina опять одна вода,
ваша структура за 3 года не соблюла НИ ОДНОГО заявленного срока, не нужно быть вангой и следить за вашим бурлением, чтобы предсказать результат очередного "дедлайна"
@blockchained, опять передергивание. Как делегат, заявляющий, что внимательно следит за развитием блокчейна Голоса, вы же превосходно и легко можете напомнить себе, как шли хардфорки и софтфорки по Голосу в прошлом году после договоренностей с делегатами о трехмесячном периоде. А ваше оценочное суждение по CyberWay приобретет ценность после того, как вы соблаговолите заглянуть в код.
@blockchained, иногда лучше ничего не писать, чем писать. Судя по вашей активности, и это радует, вы очень внимательно следите за тем, что происходит с CyberWay. Один из немногих, кто сроками интересуется очень настойчиво, и это тоже радует. Если бы я была неуверена в сроках, то нашла бы способ не обозначать вам их. Естественно, как любой человек вы можете иметь собственное мнение о реалистичности обозначенных сроков. Правда, если вы не следите за разработкой по CyberWay, то ваш тезис теряет валидность.
@marina и почините наконец дублирование постинга, это делается в течении 5 минут, вам самой нестремно что ваш клиент так работает?
РрПоздравляю с тем, что большинство поддержало переезд. Считаю это важной вехой в развитии Голоса.
@denis-skripnik , я вот вижу, что большинство не поддержало переезд, причем насколько что КФ изначально выкинул все биржи из рассмотрения, и проголосовал тех аккаунтом.
@litrbooh, мне не важно, тех аккаунты или нет, т.к. в это не вникал. я про то писал, что из проголосовавших большинство поддержало. Даже если @golos не считать.
@denis-skripnik большинство в плане удержателей токенов, по реальным людям это 20-25 человек, кто приняли решение и набрали кворум.
@ksantoprotein да нет, думаю, больше.
@ksantoprotein, ты же знаешь, что это не так (и очень легко с твоими способностями можешь проверить). Сам писал про то, что явка может не случится, и большинство "за" тоже могло не случится. В голосовании было очень много переменных, которые не являлись гарантированными, и мы с тобой и другими по этому поводу переписывались в комментариях к посту о референдуме. И ход голосования ты тоже отслеживал - в нем действительно был важен каждый голос...
@marina у меня табличка перед глазами, если бы кворум не добирался, до проголосовал бы гусар и кворум состоялся. (так что литр может не волноваться за использование аккаунта golos)
по поводу живых... а если быть точнее - тех, кто самостоятельно принимал решение (или еще быть точнее - независимо)... и хоть аккаунтов, которые как раз набрали кворум четыре десятка с небольшим, в их управлении (по моим скромным наблюдениям) принимает участие примерно 25 человек.
с другой стороны, те кто был недоволен прошлым управлением голоса собственно вывели свои стеки прижимая курс наших токенов ко дну, поэтому набрать большинства "за" это вполне ожидаемый вариант (по стеку всех токенов).
а если сравнивать по голосам реально живых. то при суточной активности юнитов в пределах 500-700 живых человек (при суммарной активности +боты+твинки 3500) процент дошедших до референдума небольшой.
политически все ждут скорейшего переезда. нет смысла ругаться, выяснять отношения, надо не отвлекаться и работать, мне вон еще либы на питоне писать предстоит и хоть как то понять сколько надо токенов кибервей, чтобы запускать самостоятельно небольшие приложения.
Так я не по людям говорю.
@goloscore, @annaeq, а можно увидеть, не финальные цифры, а табличку с расчётами где будет чётко видно, какой аккаунт как проголосовал, какой у него стек и так далее. Биржа Bittrex очень похудела на время голосования, не уверен что вы правильно подсчитали кворум ;)
вот интересную картину наблюдаю. пообщаться под пост пришли делегаты, которые давно уже изложили свою точку зрения. а где все люди, которые голосовали за? сегодня понедельник, день тяжелый. уверена, придут попозже!
@ladyzarulem может и проснутся
@ladyzarulem Читаем и не пишем ничего :)
@ivan-blacky почему?
@ladyzarulem А смысл? Нас то все устраивает.
🤘
Забавно, что КФ не смог собрать 50% без использования технического аккаунта @golos, который по условиям краудсейла является фондом на развитие.
По факту мы имеем, что КФ врал инвесторам и продолжает врать. Вы бы сразу на краудсейле написали, что себе не 10% насыпаете, а 18.98%, чего стеснялись то?
В общем, как я и предполагал - это не рефендум, а цирк.
@litrbooh, прекрасное качество не читать то, что читать не хочется. @golos имеет стек, соответственно, решение по стеку принимается и принимается тем способом, каким было определено в посте по голосованию. Прекрати передергивать факты - как ты прекрасно и элементарно можешь проследить, средства с аккаунта @golos действительно тратятся и тратились на развитие платформы. И да, CyberWay - это про развитие платформы. Прости, но твой последний тезис просто ни о чем. Как ты прекрасно помнишь посты сторонников Голос Классик, в них фигурировало некое абстрактное большинство против переезда. Реальные пользователи - любой и каждый - могли высказаться про переезд. Никакого большинства против нет.
@marina , всё просто большиснтво, которое против переезда - просто неучаствовало в вашем цирке под нахванием рефендум, потому что сразу было очевидно что это зашквар и вы это подтвердили проголосовав на референдуме техническим аккаунтом @golos.
По условиям краудсейла @golos хоть и контролируется КФ, но это фонд развития, но использовали чтобы протолкнуть нужное ВАМ решение, а решение большинства - неучаствовать в этом "референдуме".
Вот и всё, КФ помимо своих 10%, которые получил по условиям крайдсейла присвоил себе ещё общественный стек аккаунта @golos, с которого вы всего должны были траты контролировать.
Вы рейдеры и мошеники, вы обманули инвесторы. Ваш референдум - скам. И после этого, как вы себе в карман положили @golos, вы ещё плюс 5% хотите поиметь с переезда.
И прошу заметить, что эти 5% не команды получат, а приватные компании, принадлежащие приватному КиберФонду, который заприватил себе аккаунт фонд на развитие - @golos. Круто, ребята.
До умельцев из TT вам немного осталось...
@litrbooh, ты можешь высказывать за себя, но не за большинство. Это гораздо честнее и корректнее, ты же давно живешь не во времена СССР, когда было принято "я" заменять на "мы" на автомате. Каждый, кто ПРОТИВ переезда, мог показать элементарно свою позицию голосом против. И если бы большинство было против, то мы бы увидели это в количестве проголосовавших аккаунтов.
И про стек аккаунта тоже не передергивай, пожалуйста. Цель соблюдается, при этом управление аккаунтом остается таким, какое оно было всегда.
Логическая цепочка в части рассуждений по 5% неверна. 5% попадут на аккаунты команд разработки, как это всегда указывалось.
@marina ,
Мы показали свою позицию - против, забив на ваш псевдорефендум. Вы же забили болт, на мою табличку с голосованием, почему я должен участвовать в каком-то фарсе по вашим правилам?
Это демагогия. Вы свои 10% получили на ваш аккаунт Cyberfund, это не ваши средства, это средства на развитие - вы не имеете права голосовать им при принятии решений. Это зашквар - вы используете фонд для развития в проталкивании в рамках БЧ ваших личных интересов, ведь именно ваши приватные компании получать ещё +5% стека. Это явный и прямой конфликт интересов, использование средств в управлении для набивания своих карманов.
@litrbooh
об этом сразу было сказано и, собственно, почему бы нет. К тому же это как раз и есть развитие платформы
@fainder , нет потому что это фонда на разивтие голоса, а стек - для принятия того или иного решениея сообществом.
@litrbooh Леша! слушай. я не открою тайну, вероятно, если скажу, что аккаунт голос будет чем заменить на Классике? какой смысл по новой все это поднимаеть, уже переговорено 1000 раз )
@litrbooh, не выдавай собственные желания за реальность, пожалуйста. Решение по стеку аккаунта всегда принималось теми, у кого ключи. Вспомни про Вокс Попули.
@litrbooh Вы может быть во всем кругом правы. Но, так как все это эксперимент, правота кого либо проявится далеко не сразу.
А в данный момент, вы полностью политически разгромлены, признайте это.
Может потом вы скажете - "Я же говорил!", но будет поздно)
@ruslandis , то что КФ не смог даже на своём карманном референдуме набрать кворум без привлечения технического аккаунта @golos, как раз говорит об их 100% проигрыше. И если вы этого не понимаете - то ой.
@litrbooh Да ерунда, этот кворум высосан из пальца, он не важен.
Может вас специально развели с этим кворумом, чтобы вы и ваши сторонники не голосовали против.
Может команда совершила ошибку не включив нужный вам вариант в пресловутую табличку, а вы в свою очередь облажались не проголосовав против.
@ruslandis , а ха ха.
вот я как раз об этом и говорю, что кворум они явно насасали, а без нормального кворума - легитимности этому "референдому" ноль.
Я не голосовал, потому что в это референдуме не было нужного мне варианта. Ведь вопросы, опять КФ придумал так как хотел...
Всего проголосовало 285 аккаунтов, реальных людей и того меньше. Да... Мало народу на Голосе осталось...
Опять грызня, опять разборки... Ну почему нельзя нормально открыть кибервей и сохранить голос? Это же так просто... Или нет?
@slon21veka, некоторые взяли за правило контруктив заменить на деструктив. Причем в текущей ситуации это доходит до абсурда - "большинство против", "сделайте голосование", "идите на CyberWay", "это все клоунада", "нет, дайте расчеты". Спасибо, что приняли участие в голосовании :)
@marina Я искренне верил и надеялся, что Медиаблокчейн Голос - будущее, которое заменит социальные сети... Но что-то пошло не так... К сожалению... Другими словами - я как и многие знакомые из голоса, очень привыкли к голос.ио... Но посмотрим, как будут развиваться события дальше! Ребята, давайте жить дружно!)
Путиноидам надо предложить вашу систему выборов через блокчейн голосование.
мне очень интересно знать 32 участника, кто вместе со мной голосовал против)))
не советуйте рыть кошель бота. если бы не заставка поверх экрана, то и я бы воздержался.
@kudesnikaltay
"Путиноидам надо предложить вашу систему выборов через блокчейн голосование."
И так, чтобы учитывалось не 1 человек = 1 голос, а сумма денег на банковских счетах человека = количество его голосов)) Да. До этого мы, пока что, слава Аллаху, не дожили.
Наконец то наткнулся на профи а то как слепой 🐈 тыкаюсь.
Вопросы:
А можно навигацию по темам ?
А можно что-то типа :
Бал(голос) на три темы или три голоса на тему в день?
Я бот наград VIZ. Наградить не могу - автор не подключен.
как подключиться и получать наградыкак заблокировать ботаподробнее о ботеА что делать со стоимостью аккаунта? Можно ли здесь заработать и вывести деньги?
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
chugoi, vasyl73, midnight, nefer, mister-omortson, tymba, andrey1986, veta-less, rosava, aleos, mp42b, oksana0407, wictor19882017, evgeniybb, arturio777
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@goloscore, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Рад вашему "северокорейскому" результату. Это полный разгром. Если бы референдум провели еще осенью результаты были бы иные, но скорее всего общая картина осталась бы той же. Большие игроки изначально топили за переезд.