нет, я не пишу, что если меньше опасно, я пишу что 30 слишком много, но 1, это, вероятно слишком мало.
RE: О смене технологии и идеологии
Вы читаете одну нить комментариев от:
О смене технологии и идеологии
Вам может быть интересно
О смене технологии и идеологии
нет, я не пишу, что если меньше опасно, я пишу что 30 слишком много, но 1, это, вероятно слишком мало.
ну так тогда нужно сделать 30 но с силой 1/30 GP
ну хз, что это изменит относительно того, что мы имеем сейчас?
Во-во. Проблема то не в числе голосов, а в том что инвестор с большой силой имеет большинство, не обладая даже преобладающим большинством)
стандарные избирательные процессы во всем мире говорят о том, что число голосов должно равнять числу избиремых ;)
Во всем мире в стандартных процессах вес голосов равный, а у нас нет. Так что стандартные процессы выборов не для нас)
И что? У нас изначально было заложено, что голоса считаются не по количеству, а по весу. В этом суть - кто имеет больший стек, тот больше решает.
не зря же консенсусом для принятия ХФ считается две трети голосов делегатов. то почему человек владеющий на кроху больше 50% должен решать за всех? пускай хотяб две трети силы у него для этого будет)
нет, суть в том что тот кто имеет сдек почти одинаковый с другим, но на крошко больше, скажем 50,00001%, будет забивать хателки другого на все 100%. т.е. достаточно иметь 50,0000001% что бы говорить от лица 100%. но это не верно, это не децентрализация, тут мнения будут почти равны.
а вот реальное голосование, по весу, как в ЕОС, когда у тебя 100GP, то и голосуешь ты именно этими голосами, можно меньше, но не больше. можно одному, а можно сотне по единичке.
и вот тогда будет видно, что за этого делегата проголосовало 40% общего стека, или сколько там. за другого столько то. а не хер пойми кто и как проголосовал
А биткоин об этом значет? Наличие 51% всегда = контролю над компанией, иначе будут игры с делением стека и фактически блокирование работы компании - почитай про войны наших олигархов, хотя бы на том же норильском никеле.
бля, ну это нормально для фиатных компаний, но крипта соревнуется за лучшее распределение и децентрализованные решения комьюнити, а не 1 акка. ты уже начинаешь не в ту степь смотреть
тогда мелкая группа инветосров сможет саботировать работу компании :)