а я же тем делом уже предложил алгоритм минимизации влияния бустеров на ранжирование контента.
Минимизация бустинга добивается с помощью ограничения выбора для куратора. Чтобы тот голосовал только за то "что дают". Если выбор куратору сильно ограничить он не сможет голосовать необъективно.
Эта схема станет особенно эффективной если совместить её с другими схемами.
бред какой-то прочитал
@ksantoprotein ну как же? Если ты добиваешься голосования "по-любви", то хитрожопость куратора следует ограничить, лишив его возможности монетизировать свой ап выше установленных кураторских. Известно "как".
А твоя схема приведет к тому что автор обеднеет. Это тоже годится и работает, но не решает задачи "жирного вознаграждения" авторов. Авторам ведь не хочется сосать лапу как медведям в берлоге. Они уже бунтуют.
и снова бред какой-то. как моя схема может привести к тому, что автор обеднеет, а куратор будет хитрожопить
Хитрожопость может не всплыть, но копеечку точно зажмет. Просто дримтим считает, что авторы должны очень хорошо вознаграждаться. И потому даже хилый самоап карается флагом от их команды. Низзя! Всё авторам!
Ну так если исходить из идеологии "всё авторам" нужно исключить неправомерное раздербанивания пула "на себя любимого". Технически сделать это возможно. Но вот вопрос "а надо ли".
Может авторы наоборот раскормлены через край?
@raldin Технически это реализовали на Вэйлшарах. Когда голосуешь за чужой коммент - голосование идет на все 100%, когда за свой собственный - всего на 10% а батарейка при этом садится одинаково.