@cats
Давай на простом примере. Пусть у нас при линейной функции имеется пул размером 240 токенов. Допустим его поделили между собой Маша, Петя и Вася.
Маша получила 120 токенов, Петя 60 и Вася 60.
Допустим Маша и Петя начинают говорить, что то с линейкой нам скучно, хотим квадратичность. Вася им отвечает: не вопрос, перераспределите свои токены квадратично, а мне оставьте мои 60. В чем ты видишь "несправедливость" такого предложения и каким образом можно сделать так, чтобы, говоря твоими словами "никто никого никуда не отсылал" ?
RE: Голос50-50: Альтернативный взгляд на развитие блокчейна Golos, часть 1 (Черновик программы развития)
Вы читаете одну нить комментариев от:
Голос50-50: Альтернативный взгляд на развитие блокчейна Golos, часть 1 (Черновик программы развития)
66
svamiva
в golos50-50
в golos50-50Вам может быть интересно
@svamiv, Вася может говорить все что угодно, только при квадрате он 60 "своих" не сможет получить. Это будет либо меньше, либо больше в зависимости от того то за него проголосует.
@cats в моем примере, если кураторы проголосуют при квадрате так же, как при линейке, Маша получит 160 токенов, а Петя и Вася по 40.
СоответственнВася этот расклад прекрасно понимает и посылает желающих вписать его в квадрат лесом.
Маша и Петя могут перераспределить свои выплаты квадратично, так что Маша получит 144 токена, а Петя 36, в этом Вася проблемы не видит.
Вот именно !
если за Машу проголосовало много мальков, а за Петю и Васю по одному киту, то при квадрате Маша почти ничего не получит. А вот Петя с Васей заберут все, что осталось.
@cats нет, это не так.
Неважно кто голосует, "много мальков" или "один кит", если суммарная СГ "многих мальков" проголосовавших за какой то пост равна СГ "одного кита", то и выплаты будут одинаковы, в том числе и при квадрате.
@svamiva квадрат в стимите был введен еще и по причине того что бы китам было не выгодно дробить свой стек. Посмотрите просто формулу расчета, тогда понятнее вам станет.
@cats вот этот пост написан собственно разработчиком "квадратичной системы"
https://steemit.com/theoretical/@theoretical/the-steem-reward-system-part-2-v-shares-from-r-shares
Никакой сложного там нет, суммарные rShares от проголосовавших за пост возводятся в квадрат
Сами же rShares линейны к СГ.
Соответственно, в моем простом примере у нас есть всего четыре куратора с одинаковой СГ
( при этом совсем не имеет значения, киты они или "предводители стаи мальков", но для простоты можно считать что это просто четыре человека с одинаковой СГ )
Два из них проголосовали за пост Маши, по одному за посты Пети и Васи.
При линейке Маша получит в два раза больше, чем каждыц из них, 120+60+60
При квадрате она получит в четыре раза больше, чем каждый из них(2^2=4)
Получится 180+40+40, в сумме все те же 240 токенов.
Вот и вся простая идея "степенной функции", забрать по 20 токенов у Пети и Васи и отдать их Маше.