@cats нет, это не так.
Неважно кто голосует, "много мальков" или "один кит", если суммарная СГ "многих мальков" проголосовавших за какой то пост равна СГ "одного кита", то и выплаты будут одинаковы, в том числе и при квадрате.
RE: Голос50-50: Альтернативный взгляд на развитие блокчейна Golos, часть 1 (Черновик программы развития)
Вы читаете одну нить комментариев от:
Голос50-50: Альтернативный взгляд на развитие блокчейна Golos, часть 1 (Черновик программы развития)
66
svamiva
в golos50-50
в golos50-50Вам может быть интересно
@svamiva квадрат в стимите был введен еще и по причине того что бы китам было не выгодно дробить свой стек. Посмотрите просто формулу расчета, тогда понятнее вам станет.
@cats вот этот пост написан собственно разработчиком "квадратичной системы"
https://steemit.com/theoretical/@theoretical/the-steem-reward-system-part-2-v-shares-from-r-shares
Никакой сложного там нет, суммарные rShares от проголосовавших за пост возводятся в квадрат
Сами же rShares линейны к СГ.
Соответственно, в моем простом примере у нас есть всего четыре куратора с одинаковой СГ
( при этом совсем не имеет значения, киты они или "предводители стаи мальков", но для простоты можно считать что это просто четыре человека с одинаковой СГ )
Два из них проголосовали за пост Маши, по одному за посты Пети и Васи.
При линейке Маша получит в два раза больше, чем каждыц из них, 120+60+60
При квадрате она получит в четыре раза больше, чем каждый из них(2^2=4)
Получится 180+40+40, в сумме все те же 240 токенов.
Вот и вся простая идея "степенной функции", забрать по 20 токенов у Пети и Васи и отдать их Маше.