Хотел вас спросить что-то по вашим постам в отношении евангелий. Насколько мне известно, свидетельств о жизни Христа было намного больше чем те, которые канонизировала церковь. Например, насколько мне известно, есть евангелие и от Марии Магдалины, и от Иуды и так далее.
Мой вопрос следующий - по каким критериям отцы церкви отбирали какие свидетельства кононизировать, а какие отбросить? Как например узнать что события, упомянутые в Евангелиях от Манвея, Луки и Марка - по настоящему произошли, не сравнив их с другими источниками.
Меня интересует вопрос предательства Иуды. У Матвея упоминаеься что он продал Христа за 30 серебряников, а у Луки и Марка эта сумма не упоминается.
Вопрос так было ли это действительно 30 серебряников или эта сумма была другой, или это вообще была сплетня. Ибо как мог Матвей об этом узнать? Он что пошел в Синдерион и узнавал у тамошних чиновников. Наиболее вероятно что сам Иуда ему об этом сказал. Но Иуда, как известно, был страшным вруном и выдумщиком до такой степени, что его словам совершенно нельзя было верить.
Возможен вариант, что Христа вообще никто не предавал.
Расположение группы Христоса Синдерион знал. До поры до времени его не трогали, по той же причине, по которой в России не трогают радикальные радиостанции - слишком маленькая аудитория.
Ну что он там ходил по каким-то деревням где было до 50 жителей. В некоторых его одобрительно слушали и давали поесть, а в некоторых закидывали камнями.
Но вот когда он пришел в Иерусалим тут то его и взяли. Во первых – гораздо более широкая аудитория – все-таки столица, а во вторых стража под рукой. И уличить его было просто – он же везде проповедовал – на площадях, в храмах, - был на виду.
Так что зачем был нужен Иуда? Непонятно. Может быть Иуда и был тайным соглядатаем Синдериона, так сказать, штатной единицей. Но это все догадки.
Где гарантия что во всех остальных евангелиях факта предательства вообще не упоминается и именно поэтому святые отцы их отбросили.
Наконец где гарантия того, что Матвей, Лука и Марк просто его огрворили, и у них самих было рыльце в пушку?
@mgaft1 Это очень непростой вопрос, который требует очень пространного ответа. Полтора года назад у меня были посты по этому поводу. Сейчас уже голос ио не показывает посты старше 8 мес и я их не найду. И я не умею смотреть в блокчейне как прогер. Поэтому в воскр. - понедельник посмотрю на др. сайте те посты. и если найду то выложу сюда. Их кстати почти и не апали, я за них копейки получил, так хоть пробущу их сейчас)
Вот ваши посты. Последний об Иуде. И я совершенно согласен с вашей точкой зрения. Прочитал рассказ Леонида Андреева "Иуда Искариот". Поэтому и вопросы возникли.
в golostoday
@mgaft1 Завтра добью историйку. То ли третью часть отдельно, то ли все в месте солью, цельно чтобы. Как редактор позволит по кол-ву знаков.
@bammbuss
Хотел вас спросить что-то по вашим постам в отношении евангелий. Насколько мне известно, свидетельств о жизни Христа было намного больше чем те, которые канонизировала церковь. Например, насколько мне известно, есть евангелие и от Марии Магдалины, и от Иуды и так далее.
Мой вопрос следующий - по каким критериям отцы церкви отбирали какие свидетельства кононизировать, а какие отбросить? Как например узнать что события, упомянутые в Евангелиях от Манвея, Луки и Марка - по настоящему произошли, не сравнив их с другими источниками.
Меня интересует вопрос предательства Иуды. У Матвея упоминаеься что он продал Христа за 30 серебряников, а у Луки и Марка эта сумма не упоминается.
Вопрос так было ли это действительно 30 серебряников или эта сумма была другой, или это вообще была сплетня. Ибо как мог Матвей об этом узнать? Он что пошел в Синдерион и узнавал у тамошних чиновников. Наиболее вероятно что сам Иуда ему об этом сказал. Но Иуда, как известно, был страшным вруном и выдумщиком до такой степени, что его словам совершенно нельзя было верить.
Возможен вариант, что Христа вообще никто не предавал.
Расположение группы Христоса Синдерион знал. До поры до времени его не трогали, по той же причине, по которой в России не трогают радикальные радиостанции - слишком маленькая аудитория.
Ну что он там ходил по каким-то деревням где было до 50 жителей. В некоторых его одобрительно слушали и давали поесть, а в некоторых закидывали камнями.
Но вот когда он пришел в Иерусалим тут то его и взяли. Во первых – гораздо более широкая аудитория – все-таки столица, а во вторых стража под рукой. И уличить его было просто – он же везде проповедовал – на площадях, в храмах, - был на виду.
Так что зачем был нужен Иуда? Непонятно. Может быть Иуда и был тайным соглядатаем Синдериона, так сказать, штатной единицей. Но это все догадки.
Где гарантия что во всех остальных евангелиях факта предательства вообще не упоминается и именно поэтому святые отцы их отбросили.
Наконец где гарантия того, что Матвей, Лука и Марк просто его огрворили, и у них самих было рыльце в пушку?
@mgaft1 Это очень непростой вопрос, который требует очень пространного ответа. Полтора года назад у меня были посты по этому поводу. Сейчас уже голос ио не показывает посты старше 8 мес и я их не найду. И я не умею смотреть в блокчейне как прогер. Поэтому в воскр. - понедельник посмотрю на др. сайте те посты. и если найду то выложу сюда. Их кстати почти и не апали, я за них копейки получил, так хоть пробущу их сейчас)
@bammbuss
Вот ваши посты. Последний об Иуде. И я совершенно согласен с вашей точкой зрения. Прочитал рассказ Леонида Андреева "Иуда Искариот". Поэтому и вопросы возникли.
https://golos.id/goldvoice/@bammbuss/apokrify-3
https://golos.id/golostoday/@bammbuss/apokrify-1539170542
https://golos.id/golostoday/@bammbuss/apokrify-4-1539054238
https://golos.id/goldvoice/@bammbuss/apokrify-2
https://golos.id/ru--golos/@bammbuss/ob-irode
https://golos.id/ru--apvot50-50/@bammbuss/50-50-svyataya-zemlya-drevnii-ierusalim-i-evrei
https://golos.id/ru--apvot50-50/@bammbuss/50-50-pro-iudu об Иуде.
@mgaft1 Гугл по запросу Поцелуй Иуды bammbuss сразу выдал вот что
http://bvk116789i.blogspot.com/2017/08/blog-post_82.html
@bammbuss Спасибо! Я Нашел у вас этот пост тоже.
@bammbuss Буду ждать.