Тезисно про хардфорк и текущий кризис

Привет, я извиняюсь что по некоторым личным обстоятельствам, выпал из дебатов по поводу хардфорка. Поверьте, меня очень заботит судьба голоса и я стараюсь следить за событиями.
Мое мнение по основным моментам (тезисно):

1. Я за линейную функцию.
2. За делегирование силы голоса.
3. Я считаю, что было бы большим плюсом поддерживать совместимость со стимом, пусть даже и ценой отказа от более продвинутого собственного кода. Для примера, SMT функционально будут более богаче и полезнее, чем UIAs и их стоит обязательно адаптировать.
4. Я против любых хардфорков, которые меняют баланс какого-либо аккаунта, либо замораживают его - это нарушение концепции неприкосновенности частной собственности и может привести к целому ряду неприятных последствий (таких как потеря репутации, дробление комьюнити - а это самый важный актив Голоса)
5. Я считаю что киберфонду стоит взять пример со Steemit, Inc и перестать голосовать за делегатов и контент (включая не только аккаунты киберфонда, но и сотрудников киберфонда). Голос начинался и всегда позиционировался как децентрализованная система, давайте не будем изменять этим принципам.
6. Налицо недостатки (или даже полное отсутствие) модели управления в Голосе, поэтому приходится прибегать к принципу "делегаты решают все". На данный момент с этим придется только смириться и найти какое-нибудь решение в будущем.

Повторюсь - сила голоса в его комьюнити, если комьюнити сможет преодолеть текущий кризис сообща, не потеряв ни единого участника, голос станет многократно сильнее.