Про хардфорк

Привет, мои хорошие. Так сложилось, что я неожиданно стала топ-делегатом (уже снова вылетела из топ-19 на 20 место, но пост уже написан и, учитывая как колбасит топ, нужно его опубликовать). Озвучу мою позицию по грядущему хардфорку.

Я зарегистрировалась на голосе в мае, достаточно быстро во всем разобралась и стала, как и все, ждать ХФ, который должен был случиться «вот-вот на днях». Даты переносились, потом вообще стали неопределенными – эту историю нет смысла пересказывать, вы и так знаете.

Если бы не было этого семимесячного ожидания, то можно бы было упереться рогом и не принимать ХФ. Пока не будет замены квадратичности, например. Мне не хватает «политической воли» высказаться более категорично, хотя из всех озвученных мнений делегатов мне ближе всего позиция @arcange.

Но в предлагаемом хардфорке гораздо больше плюсов, чем минусов. Основной плюс – само наличие хардфорка, реализующего массу долгожданных функций: от фундаментальных (типа делегирования силы голоса), до рюшечек с ветками комментариев длиннее пяти.

Единственное необратимое действие будет удалено (смена ключей), а остальное можно сделать в следующем ХФ. Разработка которого не должна вроде бы затянуться так надолго.

Финальная битва между линейностью и квадратичностью еще впереди. И бесполезно тут что-то писать, без математических моделей. Возможные проблемы с нашествием ботов (при наличии квадрата и делегирования) я не считаю неразрешимыми. В любом случае, нам нужно добиваться замены квадратичной функции на что-то другое, но видимо уже в следующем хардфорке.

По поводу совместимости кодов Голоса и Стима. Я понимаю волнения разработчиков приложений, но разве не для того был сделан изначальный форк Стима, чтобы идти «своим путем»?

Ничего принципиально не изменится в одночасье, когда мы перейдем на новую версию. Главное, чтобы застой, который вроде бы заканчивается, сменился активной работой, и начатый диалог между сообществом, КФ и инвесторами вошел в более конструктивное русло.

Вот такое у меня мнение. Учтите, что особенность адекватного человека в том, что при появлении контраргументов, он может менять свою позицию.