нарушает принцип проекта: хочешь иметь вес и влияние - увеличивай свой вес в системе.
Ровно наоборот. Хочешь провести своего представителя в топ-19 - покупай токены до 1-2 млн. Сейчас, чтобы "иметь вес" в делегатах надо купить 20-30 млн токенов. Или "дружить" с тем, кто их купил. Что полностью лишает желания покупать токены, т.к. 20 млн всё равно не купишь, а 1 млн ни на что не влияет.
@eee уж кто бы говорил об умении дружить)) нам, в отличие от новых членов команды Голоса, Ваши таланты хорошо известны...
Переход на личности засчитан.
По сути что-то можете сказать?
Вы поддерживаете схему, при которой один топ-владелец токенов контролирует весь топ делегатов, имея абсолютную власть в БЧ.
Мы предлагаем схему, при которой разные (в основном крупные, но разные) владельцы токенов и их группы контролируют небольшое количество мест в топе делегатов каждый. При этом ни у кого нет абсолютной власти.
Какой вариант больше стимулирует пользователей покупать токены?
@eee на личности я еще не переходила и вошью на теле больного дедушки, в отличие от Вас, никого не называла))) Повторю, Ваша схема чушь и если кто-то захочет , то купит все, весь проект и вся это Ваша схема... полетит к чертям....вы ничего поделать не сможете, а вот желание становиться крупным инвестором без права влиять на то, во что вложил кучу денег вы отобьете.
@anela
Если кто-то купит больше 90% токенов, то да. Если меньше, то наша схема не позволит ему гарантированно контролировать топ-19 делегатов.
Но правильнее будет сказать, что имея около 10-15% токенов, можно гарантированно заблокировать любую попытку захвата блокчейна. Поэтому в реальности ваш сценарий "Ваша схема... полетит к чертям....вы ничего поделать не сможете" фактически невозможен, так как попытка скупить "весь проект" (или хотя бы половину) приведёт к очень сильному росту цены токена, сделав предприятие бессмысленным.
Это простая математика, посчитайте.
Возникнет уязвимость бешеного кита, когда в топ будет проведен токсичный делегат, блокирующий нормальную работу голоса. Сейчас для этого потребуется более приличный стэк.
Да, есть такое дело. Но сейчас есть уязвимость бешеного гипер-кита, который может делать с БЧ вообще что угодно, никого не спрашивая. И не теоретическая, как в случае кита-блокиратора, а совершенно реальная, данная нам в ощущениях.
@eee не такой он уж дурак чтобы ронять голос ниже плинтуса, который в принципе почти там и бултыхается.
Самое главное в новой системе добиться того чтобы пара не самых жирных китов не заблокировали все изменения или чего похуже, устроят шантаж и заставят большинство подчинятся меньшинству. А механизма "выпилить" их оттуда не будет. Если только... ввести "отрицательное голосование" - флага для делегатов. Для наказания "самых вредных".
Нужно обдумать риски.
В DPOS любые действия оказывают влияние на стоимость доли того, кто действует. Если гипер-кит не такой уж дурак, чтобы вредить своим инвестициям, то почему просто большой кит будет таким уж дураком?
Даже при нынешнем курсе токена, до которого нас довёл не такой уж дурак гипер-кит, 15% токенов стоят под 10 млн рублей, а реально - намного больше, т.к. при скупке цена будет расти. Вложить эти деньги, чтобы убить БЧ? Ну, может быть. Хотя сложно понять, зачем.
Но это значит, что нормальным делегатам и китам надо работать над повышением ценности БЧ, чтобы скупка 15% токенов была бы очень дорогим удовольствием.
Представительная демократия - вообще крайне неприятная штука для тех, кто любит руководить единолично.
Посмотрите на Швецию в последние месяцы. Там с сентября не могут назначить правительство, потому что голоса в парламенте разложились так, что три основные силы не могут договориться друг с другом. При этом у меньшей силы - всего около 18% мест.
Две попытки выбрать премьера провалились, впереди - ещё две, потом роспуск парламента и перевыборы. И так - до тех пор, пока не договорятся или пока народ не выкинет из парламента тех, кто не умеет договариваться (выбрав других).
С т.з. нормального россиянина всё это - полнейшее безобразие. Нет, чтобы нарисовать на выборах 60% "Единой Швеции" и ещё 40% - её твинкам. Всё было бы тихо и спокойно ) Но нет. Надо терпеть, потому что в долгосроке это более эффективно.