Чтобы не подумали, будто я решила совершить варварский набег на попули (нацелившись на @vp-mir-kino), буду объективна. На самом-то деле всё не слава богу. Всё и везде.
Редакторы #psk, гарантированно получающие поддержку своих постов - они, цитирую @eee, "по сути, образец для остальных авторов ПСК. Поэтому, конечно, их посты поддерживаются. Просто потому что они всегда соответствуют уровню ПСК, иначе эти авторы не стали бы нашими редакторами".
Некоторые редакторы действительно пишут образцово. Некоторые пишут хорошо. А некоторые образцово халтурят. Почитаем образцовую халтуру. Первый абзац:
У Карла Брюлова есть картина «Смерть Инесы де Кастро», на которой нет ничего такого из ряда вон. И больше того, совершенно не понятно, кто эта Инеса, чьи дети и за, что мужчины, вероятно, хотят ее убить. Картина известная, она написана в стиле романтизм.
Образцовому редактору, написавшему это больше десяти часов назад, не хватило времени и сообразительности, чтобы исправить Брюлова на Брюллова. Едрить, это же первый абзац. Он бросается в глаза! Что до дамочки - картина называется "Смерть Инессы де Кастро" (вариант "Инеса" в названии встречаю впервые). По жизни она была Инес или Инеш. Ну и чёрт с ней, померла так померла.
Вместо "совершенно не понятно" должно быть "совершенно непонятно". Про "чьи дети и за, что мужчины, вероятно..." даже и не скажешь ничего, только руками разведёшь.
Ладно, дальше.
И вот отец-король заставил сына жениться на Констансе Костильской, она ему не очень-то нравилась (кому? отцу, сыну, святому духу?), а потом он (кто?) познакомился с фрейлиной супруги и вообще случилась беда.
Меня терзают смутные сомнения. Почему она Костильская? Кастилия же, а не кости... Иначе её звали бы Костлявая.
...однако, ее роль в этой истории не так важна, потому что во время родов она умерла. Однако у нее остался сын, законный наследник вроде бы.
"Однако" в двух предложениях подряд образцовый редактор не допустит. Этому редактору нужен редактор. Однако.
Когда однажды Педру уехал по своим принцьевым делам, заботливый папа отправил мужиков, чтобы они его возлюбленную убили.
Принцьевы дела! Гамлеть, принць Датьский. И мужики (крепостные, надо думать) рядом с этими принцьевыми делами смотрятся очаровательно. В больших сапогах, в полушубке овчинном (всего мужиков-то - дон Педро да я).
По поводу случившегося он объявил гражданскую войну пепеньке.
Опечатка, конечно. Ворд бы подчеркнул красненьким: он пока не знает слова "пепенька". Если лень вычитывать тексты, подключайте роботов.
Напоследок - ваще прям образцовейший образец лёгкого, непринуждённого стиля (кто тут жаловался на наукообразность и переписывание вики? - насладитесь!):
Есть такие истории, что Петру Первому когда говорили, что трупов боятся, он, наоборот, заставлял их резать.
Резать, не дожидаясь перитонитов!
Я фигею, дорогая редакция. Попробую приблизиться к идеалу. Есть такие редакторы, что тексты когда образцовые писали, что апы гарантировали, они, наоборот, заставляли их через жопу. (По-моему, похоже получилось.)
Это не наезд на ПСК. Это наезд за дискредитацию ПСК. Извините, если кого обидела.
Картина Репина "Ничего такого из ряда вон, просто Иван Грозный, мужики в трико и какая-то тётка с малыми ребятами":
спасибо, что уже не первый раз обращаете свой взор на мои посты. например, да, принцьевы дела это был такой авторский неологизм (внимание, шютка!). Да, слово "шютка" тут тоже написано так специально. Имя Инес в оригинале Инес, это ее БрюЛЛов (как вам угодно) русифицировал (Инес де Кастро (исп. Inés de Castro) или Ине́ш де Ка́штру). Можете распять меня за опечатки, окей. Ну или приходите поржать над ними дальше, если вас так они веселят.
спасибо, что уже не первый раз обращаете свой взор на мои посты - вы уже не в первый раз допускаете лажу в своих постах. То у вас "социальный контекст влазит", то вы начинаете стрелять короткими очередями из "вообще", как нынче вас переклинило на "однако". Вы сами-то читаете, что пишете?
В чём смысл вашего неологизма "принцьевы"? Кто вам сказал, что жалкие попытки шутить могут украсить беспомощный и неграмотный текст? Да, слово "шютка" тут тоже написано так специально - ОМГ, сопля на ватной палочке распахнула нам горизонты. Какой тонкий юмор, сколько изысканной иронии! Барбамбия киргуду как она есть.
Имя Инес в оригинале Инес - это гениально, вы взяли новую высоту. Имя Маша в оригинале - Маша, а имя Наташа в оригинале - Наташа. У вас появился материал на новую статью. Кстати, а у меня в посте что написано? Что её звали НЕ Инес? Вы читать вообще не умеете?
Для самых умственно усталых повторяю: картина называется "Смерть Инессы..." и т.д.
БрюЛЛов (как вам угодно) - это не мне угодно, это Брюллову угодно быть Брюлловым.
Можете распять меня за опечатки, окей. Ну или приходите поржать над ними дальше - вы считаете, что проблема в опечатках? Проблема в том, что вы не просто не умеете нормально писать по-русски, вы ещё и упорно не желаете видеть, ЧТО в ваших текстах не так.
Опечатки, надо же. Тут дом горит, а хозяйка извиняется, что немножко жарко.
Я после разговора с @eee смягчилась, но после вашего комментария (в котором вы продемонстрировали, насколько всё запущено) - обещаю: если вы не возьмётесь за ум, я буду обращать внимание на КАЖДЫЙ ваш пост для пск. И если у вас снова будет "влазить контекст" и тому подобное - буду распинать. Поэтому советую прекратить халтурить и позориться. Имейте уважение к читателям и к русскому языку (хотя бы из чувства самосохранения).
Будет эффективнее, если ты возьмёшься за тексты редакторов до публикации, чем будешь ругаться после.
Я понимаю, конечно, что это кураторы. Но выбирающие тексты, хоть горшками их назови, хоть редакторами, хоть кураторами, должны что-то понимать в текстах. Обсуждаемый пост вменяемый куратор (редактор) не принял бы, и тем более - не написал бы сам. А если бы и написал - то не принял бы его сам у себя.
Что до вычитки - дело не только в этом. Надо как-то градус ответственности повышать, что ли) Т.е. вздрючить надо кое-кого как следует. Реально вздрючить.
Вот например. Взялась бы я править этот пост про принцьевы дела. Исправила бы до публикации "Костильскую" на "Кастильскую". Это было бы грамотно. Но у мадам-то было совсем другое погоняло! Её звали Констанса Мануэль, а не Констанса Кастильская. К. Кастильская - это другая тётка.
Твой редактор-куратор по невежеству просто лапши навешал, скрестив коня и трепетную лань. Как это вообще можно в здравом уме выдавать за "серьёзный контент"? Истфак давно бы с говном смешали, извините за прямоту.
А я, между прочим, при редактировании не стала бы проверять, где автор фантазирует, где путается в констанциях, у кого опять скрипит потёртое седло и ветер холодит былую рану и т.д. Ибо так можно и задолбаться.
Дрючить, дрючить и ещё раз дрючить. А то гонят на расслабоне херотень какую-то. А потом позируют: "Ах, распните меня теперь за опечатки". Ща мля, и пну, и распну.
И не говори мне, что я "как всегда, преувеличиваю")
Редактировать тексты редакторов? Это нонсенс!
Строго говоря, сами они ничего не редактируют. Это, скорее, кураторы и авторы. Слово "редактор" я использовал по аналогии с "редактором отдела", т.к. они курируют определённые темы.
В любом случае, система вычитки постов редакторов (кураторов, как хочешь) есть в планах. Это следующий этап после вычитки обзоров. С обзорами мы работу наладили, теперь можно переходить к постам наших редакторов/кураторов. А потом - к постам, претендующим на поддержку ПСК, это следующий шаг.
Не всё сразу, мы движемся постепенно. В конце концов всё наладим. Спасибо, что подталкиваешь: я за другими делами иногда просто не замечаю, что ещё неделя пролетела.
А то что вы двоюродную сестру Константы упорно называете служанкой - тоже шутка?
@vpervye1, а разве голову не отрезали? Отрезали же вроде) Потом)
Благородные "мужики" точно головы не резали. А вот за "пепеньку" поручится нельзя)
Окей, про то, что она была еще И двоюродной сестрой, я не знала. Когда эту историю мне рассказывали в Португалии, то да, уточнялось, что она была знатной дамой, но отношения из-за одного мужчины на двоих у них испортились знатно. И Инес фактически была у нее на правах служанки, "принеси-подай". То, что у нее не было трудовой при этом с записью "служанка", это, конечно, да. Но, в целом, не вижу никакой ошибки. За сим откланиваюсь.
Что ж вы сразу не сказали , что вам об этом поведали в самой Португалии?! Это же меняет дело. А не подскажите ,кто автор сего опуса? В этом году в Португалию мне уже не попасть - была дважды, да и путешествия на конец ноября и года запланированы в другие страны. Но в следующем обязательно вырвусь и очень хочется в глаза этих сказочников посмотреть. Особенно интересует отрезанная голова и как это им ничего не известно о детях Инес
А еще Вы не знали и до сих пор не хотите знать, что в обществе неглупых образованных людей человек, желающий миру что-то поведать, должен ознакомиться с темой глубже, чем повторением где-то чего-то когда-то краем уха слышанного, да еще и запомненного с ошибками.
Впрочем... Вам-то это откуда знать? ;-))))
Верю. Вы вообще мало что видите, оказывается.
Это оне просто не в курсе были. Не со зла.
моя любимая и история... Как в душу плюнули.
"Служанка его супруги и была та самая Инеса"
Т.е то что она была из знаменитейшего рода " де Кастро " , а её сестра была женой кастильйского короля Педро Жестокого автора не смущает?
Констанца Кастийская родилась за год до того , как умерла Инес де Кастро, а жену Педру I звали Констанса Мануэль и со "служанкой" были двоюродными сёстрами.
И очень бы хотелось узнать источник сведений об отрубленной голове, а то португальцы об этом умалчивают и зачем-то пытаются убедить нас, что женщина была заколота "мужиками" Алонсо Гонсалвес, Педро Коельо и Диего Лопес Пашеко
"Папа Педру распереживался еще сильнее. Он подумал, что теперь сын может вообще взять и жениться на служанке, тем более, что она тоже от принца успела родить, причем, аж четыре раза. Принц в общем-то что-то такое возможно и планировал. Но реализовать план ему не дали. "
Да женился он на Инес спустя 9 лет после смерти жены . Благословление дал епископ Гуарда.
"Насчет детей ничего не говорится"
Как это не говорится?
Совсем всё запущено! Однако...
Образчик стандартов пээскИ 😁
в сообществах ВП примерно такие же редакторы и корректоры :) думаю, надо создать новую должность что-то вроде "выкладыватель" :)
А откуда ж им взять других? Ни грамотные корректоры, ни редакторы в недрах Голоса не самозарождаются, а профессиональные не спешат работать за идею
почему за идею? им же идёт неплохой процент от публикаций
Ого, как автору мало
Сама получаю за свои публикации в сообществах нечто, редакторские намнооого меньше
а вы сравните сколько времени тратит автор на написание качественного поста и сколько нужно редактору, чтобы выложить пост и минимальной вычиткой. В vox.mens при серьёзной правке автору достаётся только 10% выплат, между прочим.
Надо две должности создать - выкладыватель и закладыватель))
Натабелу, у меня к вам просьба. Можно сказать, интимного характера.
В общем, как эротоман эротоману... На воск.мэнз публикуется повесть "Следствие ведут Ольга и Александр...". В скольких-то там частях. Начало - здесь.
Так вот, у меня просьба: не пишите про неё, пожалуйста, даже если наткнётесь.
Просто я сам хочу дождаться финала и рецензию накатать. А ругать кого-то после вас - это статья УК: "Надругательство над телами умерших и местами их захоронения".
В общем, не пишите, хорошо?
Там удержаться тяжело, текст очень сильный.
Но вы всё равно, ладно?:)
Ладно) Если что - "только после вас")
И вот за этот полезный, смешной, правильный разбор почти целых четыре доллара.. Уникальный! О Голосе! Спецом написанный (двусмысленно, зато правда).
Нет слов.
Ну, ничего удивительного - я же не "откатываю")
@natabelu, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
yefet, t3ran13, ianboil, ukrainian, gildar, narin, polyideic, fetta, max-max, eduard, forbon21, ohlamoon, brovaryleaks, vadbars, kotik, tom123, arystarch, arturio777, gapel, borisss, lenutsa, vpervye1, vadimph, yurchello, amelina.elena, brika, dimk0, victorskaz, kertar, lokkie, ifingramota, varja, mp42b, zhenek, magformers, chimborazo, shafarevich, katarinka
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Для существа, которое носит женское имя varja, но говорит о себе в мужском роде, и в остальных отношениях такое вот нечто нетрадиционное - продолжение после 5 уровня вложенности комментариев:
О! О!! О!!!
Кстати, а откуда в Вашей речи взялся загадочный глагол "распокавать"? Это вообще из какого языка, и что оно в том языке означает?
Варя - это дочка, это от любви.
А вот распокавать - это уже выход за пределы и т.п.)
У меня не было выбора на Голосе. Моё любимое - это философия, экономика, политика, в общем одни идеи. Поэтому только серьезный контент.
Самое забавное - философия (методология) никогда не набирает ни голосов, ни просмотров, читать не хотят, скорее всего из-за моей не способности ясно излагать мысли. А может быть, предмет требует некоторого напряжения извилины, не всем охота, и совершенно напрасно. Философия открывает портал в мир идей, туда пошла вся экономика и скоро деньги будут платить только за идеи, их реализация будет носить технический характер. Поэтому будущее за методологией, она инструмент для мозга, делает скрытое для ума ясным и понятным.
Поэтому приходится писать про экономику, политику и политтехнологии.
Что мне нравится в ПСК? Любая попытка шлангонуть и чуть-чуть копипастнуть приводит к письму от редактора, который надеется, что я могу жить и писать своим мозгом.
Что касается орфографических смысловых ошибок.
Когда наступает вечер, мой кот - британец ложиться возле лоп-топа, дети присыхают к смартфонам, планшетам и компам, я задумываюсь: чтобы такое написать? И тут легкий ветерок вызывает шевеление оставшихся волос на голове после короткой стрижки под машинку, приходят в голову причудливые картины безграничных пространств, созданные моими чувствами гравитационные поля преобразуют идеи не в символы, а в сказочных существ заключенных в силовые поля. У меня появляется слезинка в складках правого глаза, от напряжения я теряю дар речи, возможность вербализации прекращается, я забываю русский язык, грамматику, стилистику и пытаюсь расшифровать иероглифы начертанные не мной во мне неизвестно кем.
Гримасы скорчившейся души, внутреннее напряжение, интенция распокавать идею делает текст безупречным с точки зрения смысла. Всё что от меня, а не от общепринятого мнения, всё что я пережил - это безупречно с точки зрения смысла.
Что касается великого и могучего - извините, но смыслы вообще не вербализуются, а где взять слова, в обыденном языке их нет, его использование утрачивает смысл.
Когда я учился в школе учителю не удалось привить интерес к правилам, помню только, что жы-шы надо писать через ы. А вот литература меня подкосила с детства, я просто стал запоминать языковые конструкции, потому и пишу с ошибками.
Поэтому извините, смыслы дороже.
А ошибки, когда Вы мне на них укажите я всегда их исправлю, не вижу ничего в этом плохого.
"Интенция распокавать идею делает текст безупречным с точки зрения смысла" - чего-чего? Интенция распокавать идею? Да это какая-то срань господня! Распокавать... Безупречность прям налицо)))
"Но смыслы вообще не вербализуются" - вам в таком случае остаётся только мычать.
"Поэтому извините, смыслы дороже" - какие нах смыслы? КАКИЕ смыслы? Покажите мне хоть один ваш смысл, который вам удалось донести до человечества без "вербализации".
"А ошибки, когда Вы мне на них укажите" - укажете.
Бред голимый.
Есть понимание, а есть процесс вербализации, в ходе которого получается текст, то есть знак или символ, который уничтожает понимание и рождает мертвый текст не имеющий смысла.
@varja, к Вашему последнему дюже длинному комментарию: рАспАкОвать же... От "упаковка"...
большое спасибо!
Ну я ващета в комменте выше три раза намекала, что над "распокавать" надо бы призадуматься. Даже употребила в сердцах выражение "срань господня")
Да, надо было сразу про упаковку. Никто ничего не догоняет.
Всё не так. В процессе вербализации смысл выкристаллизовывается и уточняется.
Если вы пишете текст, и в процессе уничтожается смысл - что-то не так с вашим смыслом. Т.е. его там вероятнее всего просто не было. Вам просто надуло чего-то в голову, когда ветерок перебирал волосёшки и глаз слезился.
"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"(С)
Когда я пишу о том, за что можно подержаться, тогда да, а вот как только понятие выходит за рамки физического мира, так сразу прекращается очевидность и начинается механизм страстного бега идеи в человеке по кругу к самой себе до тех пор пока не сложится понимание. Например, Марсель любил Жильберту, герцогиню Германт и Альбертину совершенно одинаково пробегая по точкам своей страсти, за которыми стоял модус - не могу быть один. Каждый раз как возлюбленная, уходя, показывала зад, чувство утраты разжигало огонь любви, создавая напряжение в модусе. В конце концов произошла кристаллизация, возникло понимание модуса любви Марселя - не могу быть один. Но только понимание любви на этом прекратилось, понимание - это процесс в состоянии. Пока любишь, находишься в состоянии понимания, произошла кристаллизация, все чувства выпали в осадок в виде текста, но смысл утратился, он записан теперь иероглифами между строчек текста, теперь только читатель, сделав усилие может распаковать смысл любви. Но в тексте её нет, это просто запачканная бумага.
Философия - это бесподобная вещь, я о ней могу писать круглосуточно.
Порой я серьёзно задумываюсь о том, что 3-4 часа на написание статьи — это много, трудозатратно и совершенно никому не нужно. Потом я натыкаюсь на очередной "разнос".
И понимаю, что я зря сомневалась, что я всё правильно делаю...
Хотя... За такие "бабки" я тоже могу что угодно "написать" на предоставленной поверхности (заборы не предлагать).
Или...
Нет.
Не могу.
И жить ей в нищете до конца дней её...
Всё правильно делаете)
ну хоть кто-то читает ПСК...
задумчиво
Говорят, это специально для дураков так написано ... а мне вот понравилось почему-то ... откомментировал и апнул Инессу-то.
Оно понятно, что для дураков. Но всё-таки величать весь пост двоюродную сестру королевы служанкой перебор
"Я художник, я так вижу" (с)
PSK же претендует на высококачественность? Это не художник так видит, это низкопробный позор для данного тэга.
Я уже пару месяцев как не слежу за тем, чья программа что декларирует и на что претендует. Было время - пробовал клевать редакторов, мол, что за бред вы в печать пропускаете ? Получал или игнор, или поток негатива, мол, лезут всякие козлы в наш огород.
А тэги...кто на них когда смотрел ? Разве что VP смотрит, чтобы в их тэги никто мандалы и курсы валют не пихал. А остальные - как бы и ничьи.
Удобный отмаз) На все случаи жизни
.
Принято к сведению.
Ты сильно преувеличиваешь, как обычно, но проблема существует, спорить глупо. У меня есть ещё и пачка претензий по отбору текстов в ПСК, так что взбодрить команду не мешает в любом случае.
Твой пост будет тщательно изучен и законспектирован редакторами, выводы они сделают.
Спасибо.
PS "Принцьевы" - это очевидная шутка.
Это несмешная шутка. Шутка должна работать. Это потуги, как и весь пост. Бессмысленное коверканье, дурацкий тон, перевирание. Офигеть как весело.
Если я и преувеличиваю, то не так уж сильно. Над собственным текстом редактор работать обязан. По-моему.
Про отбор текстов в ПСК - я бы тоже предъявила, но иной раз тексты один хуже другого. Не поднялась рука предъявлять.
Короче, того-этого... Я вам добра желаю)) Извини, если что. Этот редактор и прежде отжигал, но тут уж что-то совсем... Так НЕЛЬЗЯ.
Я понимаю, что ты добра желаешь ) Сам такой, но научился сдерживаться, т.к. если начну жечь напалмом, на километр вокруг никого живого не останется. Помнится, я так статьи Ведомостей у себя в ФБ разбирал ) Очень похоже.
Я сдерживаюсь, сдерживаюсь, сдерживаюсь... Потом - бац! - и уже не сдерживаюсь! В одной руке финка, в другой лимонка))
Ну, ты меня понимаешь... Даже если уже бережёшь фауну в радиусе километра)
я обычно на украйиньской мове так пишу, когда лень "за базаром" следить...
А что, и так можно было ?
так же безграмотно
Хе) Ловко устроились, к вам теперь и не придраться.
Вы получили 0.87 % голосов от @Booster. Работает на @Coinbank
You have received 0.87 % vote from @Booster. Powered by @Coinbank
Наташа, вы еще так относительно спокойно разбираете это... это... (о Боже, я же не матерюсь никогда!!!) и даже шутите. Я прочитала эту... (да тьфу ты, как же не выматериться-то!) статею и меня аж потряхивать стало. Это что, действительно редактор пск? Я бы поверила, если бы это написал учащийся начальной школы, но - нет, на аватарке вроде бы взрослый человек (ага, не поленилась, зашла в аккаунт, посмотрела). Короче, у меня нет слов! Расстроилась, млин... До этого я думала, что вы чересчур нетерпимы и предъявляете завышенные требования к авторам, но теперь вижу - вы еще даже снисходительны к некоторым, объясняете элементарные правила правописания и все такое... Я еще ни разу не ставила флаги. Никому и никогда. А сейчас поставлю, потому что этот пост - позор на весь Голос! Еще и о Брюллове, еще и в пск, Боже мой!
(Прошу прощения за экспрессию)
От этой статьи похоже всех потряхивает. Ладно ошибки в русском языке, ладно перевраны исторические факты, но даже на картине "мужики" с кинжалами, как по мнению автора они ей отрубили ими голову?
Перепились и перепилили, всё нормально)
Они по кусочкам отрезали.
Да я вот как-то засомневалась, что всех потряхивает. Похоже, многие не заметили этих ошибок... @vpervye1
Я не нетерпима! Я всегда терплю очень долго! Правда.
Меня удивили комментарии под постом про несчастную картину бедного Брюллова: никто (никто!!!) не возмутился изложением и массой ошибок - стилистических, смысловых, орфографических... несть им числа - все спокойно так осуждают картину и нравы той поры. Это что? Ну, не может же быть, что не заметили, в комментах достаточно грамотные авторы есть. У меня опять нет слов.
И она преспокойно вышла в новом выпуске пск
Прискорбно. Заставляет задуматься об адекватности и присутствии здравого смысла у оценщиков качественного уникального контента. @vpervye1
кстати там написано на фоне в профиле - "я умственно усталый"
Я подумала, что это просто юмор такой. @urirexroth Ну, не в самом же деле... Слушайте, а вдруг - в самом?! Но тогда получается , что в редакторах у "издателя" (так "держатель" тега пск сам себя называет) умственно отсталые?.. Дурдом какой-то
Усталые, усталые! Не отсталые!)
Одно другому не помеха, как видим ;-))
Вообще молчу.
Нет уж, скажите что-нибудь.
что-то часто здесь комментарии, уже вроде бы отправленные, исчезают бесследно. попробую повторить попытку
Шибко-шибко граматный ридактар писаль, аднака!
Кстати, меня там умилило еще и постоянное именование фрейлины служанкой, да и прочее на том же ровно уровне.
Но и это не единственная жуть. Вот, возможно, покажется любопытным - https://golos.id/ru--stikhi/@victorskaz/po-motivam-konkursa-po-stopam-marshaka
Был и другой "конкурс" буриме, где призовые места, похоже, заранее отведены неким особам, неспособным на большее, чем тупые и бездарные банальности.
Такова се ля ва, видать.
А можно посмотреть на шедевры победителей?)
Теперь, другой озадачивший меня конкурс - это буриме. Вообще-то я люблю такие забавки, поэтому к первому заходу отнесся слишком серьезно: принял архи-банальные рифмы как вызов, и попытался из них сделать нечто не-банальное. Даже сделал.
https://golos.id/ru--konkurs-burime/@victorskaz/konkurs-burime-popytka-uspet
https://golos.id/ru--konkurs-burime/@victorskaz/konkurs-burime-popytka-uspet2
Получил за это немало комплиментов, в т.ч. от некоторых судей... "Я считаю, что это одни из самых сильных, интересных и профессиональных стихотворений-участников. " - и ничего более.
На 1 месте был текст, оригинальностью вовсе не блиставший, но хотя бы написанный грамотно и красиво. А вот 2 место:
https://golos.id/ru--konkurs-burime/@liliyafedotova/konkurs-burime-ot-poesie
Зацените оригинальность, изящный стиль и грамотность.
Поэтому на 2 тур я даже пост делать не стал - накидал в комментарий набуримешенных злобных частушек, и ничего хорошего уже не ждал. Оказался, увы, прав.
Вот что, например, осталось вовсе за бортом во 2 туре конкурса буриме, а по моему личному мнению, должно было бы там получить 1 место:
https://golos.id/ru--konkurs-burime/@markvial/konkurs-burime-gorod
Были и другие более-менее оригинальные и достойные тексты. Они тоже все за бортом.
А вот что заняло 1 место:
https://golos.id/ru--konkurs-burime/@tusechka/72jsvr-konkurs-burime-ot-poesie-vtoroi-sezon
Кстати, тут по факту нарушение условий конкурса - под четверостишие небрежно замаскирована пара их. Хоть второе - хромое.
2 место:
https://golos.id/ru--konkurs-burime/@skrypka/na-konkurs-burime-vtoroi-tur
Полагаю, пунктуация тут особенно восхитит.
На 3-м еще один вечный призер:
https://golos.id/ru--konkurs-burime/@tinochka/konkurs-burime-ot-poesie-vtoroi-sezon-chuvstva-eto-ne-proza
Ну как? ;-)
Восхищают шедевры престарелых тиночек-тусечек-сюсечек-пусечек?
А-а-а)))
"И представить свой, Голосу, пост
До того, как забрежжит рассвет!"
А-а-а-а)))
Всё это прекрасно)))
Не вопрос, можно. Конкурс переводов был объявлен тут: https://golos.id/vox-populi/@vox.mens/konkurs-po-stopam-s-ya-marshaka
Там же, в комментариях, мой вариант и обсуждение уже опубликованного, которое, как потом оказалось, было решено сделать первым призером.
подведение итогов - https://golos.id/vox-populi/@vox.mens/itogi-konkursa-po-stopam-s-ya-marshaka
Меня таки не оставили за бортом, да. Дали 2 место напополам с другим автором, тоже сохранившим ритм оригинала, но очень, очень далеким от него текстуально и стилистически.
Первое место получило вот что: https://golos.id/voxmens/@lavendertea/moi-stishok-dlya-konkursa-perevodov
Фламандки все танцуют молча.
Не говоря ни слова в полдень воскресенья.
Фламандки все танцуют молча.
Во время плясок трудно говорить.
Им всем по двадцать. И они танцуют.
Душа и мысли их жаждут обрученья.
Ведь обручившись, они выйдут замуж.
А замужем легко детей родить.
Об обручении, браке, детях
Им говорили все вокруг самозабвенно.
Родители, священник монастырский,
И даже сторож тот, что не дурак грешить.
Вот от того они танцуют молча.
Танцуют молча и самозабвенно.
Фламандки все всегда танцуют молча.
Во время плясок трудно говорить
Теперь найдите здесь сколько-нибудь выраженную стихотворную форму, а также оригинальность в ней.
Художественность образов тоже поискать можно, желательно сравнив их смысл с оригиналом.
Добавлю, что в дальнейшем тексте оригинала упоминаются другие танцующие в том же месте и в то же время фламандки - в возрасте 30, 70 и 100 лет. Здесь утверждается, что им всем по 20. Ну и прочее соответственно, лень копаться в этом унылом... шедевре.
Сцуко... 😁😁😁😁
Что характерно: сто раз зарекалась не заходить перед сном в ваши творческие апартаменты. Я потом от перевозбуждения уснуть долго не могу.
Заходите с утра, чтобы взбодриться)
Так я и с утра "шлифанулась" ))
хе))