@bobrovde у меня в статье прямо написано "но потенциально весьма опасная" "косвенно" "по-прежнему не доказан" "По мнению экспертов, требуются дополнительные эксперименты, чтобы поставить окончательную точку в этом вопросе."
Вы ломитесь в открытую дверь
@nikolai-ll прочите полностью исследование 1. бешеные постоянные дозы 2. вещество переводили в другое состояние (я перевёл для ленивых) 3. брали частицы одной величины, а не как добавляют в товары 4. приличная часть данных на культурах клеток. 5. маркры использованы не достаточно валидные.
"Всё изменилось в 2016 году, когда вышли научные работы" - хайповый приём, ничего не изменилось, появились не более чем новые данные для проверки.
Если бы ничего не изменилось, ефса подтвердила бы свой вывод о безопасности.