Читаем рассказы по ссылкам.
Голосуем в комментариях под этим постом. Пишем +1 под названием понравившегося произведения.
Желательно прояснить свою позицию в комментариях.
Всех заинтересованных лиц прошу нажать кнопочку поделиться, чтобы увеличить число голосующих.
За "4 Валера" голосуем здесь.
Я не бот, голосую за Валеру и Кофе. Кофе чище по тексту, но банально - где-то уже было, развязка ожидаема. Валера достоверен в диалогах, но хромает в сопровождающем тексте - трудно разобраться, кем друг другу приходятся персонажи, и вдобавок невычитан, масса ошибок и опечаток. Хорош правдоподобием описания ситуации.
+1, профессионально написано
+5
За "5 Подвешенный кофе" голосуем здесь.
+1, из всего, за что голосую сегодня - нравится наибольше
+1
Прошу прощения. Исправился
Проголосуйте за сам комментарий.
за сам комментарий нет смысла - и лайки люди зря потратят, и боты набегут, вручную дружно посчитаем проголосовавших
Понял идею. Молодец.
+1
Где буквы? Одни цифры, что ли остались и арифметические знаки?
тогда напишите в посте (можно, наверно, и тут, еще и в новом, где авторов будем угадывать) про новые правила голосования, плиз, чтоб лайкнувшие вернулись и вручную проголосовали
(а то мне кажется, что роскомнадзор - это бот за Наташей, хотя не факт, конечно)
За Наташей - это за мной?
А за мной разве может без моего ведома ходить бот?
И ведь он живой, он со мной в комментариях разговаривает!..
В правилах поменяю, а сейчас разберёмся как нибудь.
За "1 Дань бермудам" голосуем здесь.
+1, прикольно написано
Плюс один.
Здесь это лучший рассказ, кто бы что ни говорил.
неренгот тоже живой, но прикрепил как-то бота, чтоб тот голосовал вслед за мной, поэтому, когда я кого-то лайкаю, он почти сразу получает два лайка - от меня и неренгота
да, ботов цепляют за кем-то без их(нашего) ведома
За "2 Времена года" голосуем здесь.
+1
+1, интересная идея
Ребят, давайте голосовать вручную: не лайками, а +1
Камменты и мнения - отдельно от голосовалки, ниже
Критикуя - предлагай. Предлагая - объясняй. Зачем так?
чтоб нельзя было ни голосовать ботами, ни свалить на ботов - только открытое голосование
Вы плохо думаете о ботах. А зачем мнения ниже? Мне удобней там же - и писать и читать.
нормально думаю, я просто вижу, что за мной, например, почти неотступно следует неренгот (и в камментах тоже, да), за наташей - роспотребнадзор
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
losos, kibela, midnight, dimarss, vik, shuler, vadbars, arsar, vasilisapor2, guepetto, voltash, bobrik, blondinka, mr-nikola, mrramych, bospo, nerengot, dim447, ifingramota
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
"Дань Бермудам" - есть настроение, но не самые идеальный слог.
"Цветные сны" - зарисовка, настроение. Поэтическая я бы сказал. Что она здесь делает? Просто играет. Поэтому спасибо за старание и настроение.
"Времена года" - нф. Я люблю нф. Но ребята штампы. Штампы на штампе. Речевые и сюжетные. Без обид
"Валера" - не мой жанр. Сорри. Вкусовщина она везде вкусовщина.
"Подвешенный кофе" - есть идея. И есть неплохое исполнение. Звезд с неба не хватает, но мне понравилось! Я все сказал
Идея то есть, но только такая банальная, что кажется смешным делать столько телодвижений, ради того, чтобы сказать что-то, что и так абсолютно ясно. Это как выбрать себе тему "лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным"
нет настроения расписывать, подпишусь под этим камментом, т.к. согласна
идея "Подвешенного кофе" висела в воздухе, и у меня даже было ощущение, что я уже где-то это читала, хотя, возможно, я просто читала несколько заметок в блогах о такой традиции, а тут эта история вписана в канву рассказа. есть сюжет, есть завязка и неожиданная развязка, в общем, это то, что я дочитала, не заставляя себя.
Поэтому проголосовала за него.
По поводу голосования - считаю, не надо лайкать, надо писать "+1" к понравившемуся, чтоб было видно, что голосовал человек, а не человек и его боты (даже ко мне иногда цепляют), а я за справедливость.
"было ощущение, что я уже где-то это читала"
Вероятность этого крааайне мала) Настолько, что сродни статистической погрешности.
Голосование за комментарии финансового смысла не имеет - мощность голоса и без того быстро расходуется на посты, а это на порядок выгоднее. Повторение ботами голосов куратора за комменты возможно, но неразумно.
ну не все же действуют из меркантильных соображений
За "3 Цветные сны" голосуем здесь.