50/50: вопросы этического характера

Противостояние сторонников 50/50 и его противников, судя по всему, нарастает, и его участники уже начали говорить о неэтичности оппонентов. Те, мол, аморально демпингуют, а другие - безнравственно жируют.

Скажу прямо.
Подобные рассуждения кажутся мне совершенно безосновательными.
Зарабатывать деньги, ни с кем не делясь - занятие вполне достойное.
Но и в том, чтобы делиться, тоже нет ничего плохого.

Задумайтесь, ведь речь идёт о совершенно обычном инвестировании. Я не могу справиться без твоей поддержки, а потому отсылаю тебе часть прибыли - обыкновенное дело.

Причём поддержка может быть любая: клики в сети, сочинение рекламных куплетов, финансовые вливания - разницы нет. Другими словами, сама по себе идея отдать часть полученных средств тому, кто помог тебе их раздобыть, вполне добропорядочна.

Есть, правда, исключение: это ситуации, когда мы выбираем представителей. Одаривать избирателя - крайне сомнительная практика, и посты 50/50, в которых нам предлагают проголосовать за делегата, я всё же сочту неэтичными.

Но само по себе равное вознаграждение, повторюсь, этически нейтрально.
Поэтому мы переходим ко второму пункту - к последствиям.

Бывает так, что поступок сам по себе ни хорош и ни плох, но приводит к наступлению нежелательных событий.
Когда вы пляшете в больнице танец с саблями для ободрения пациентов, то ведёте себя вполне достойно.
Но если сабли в процессе диких скачек начинают перерубать капельницы, ваши действия заслуживают всяческого порицания.
Из-за них могут погибнуть люди - хотя вы всего лишь плясали.

А как насчёт 50/50?
Что нам сулит эта система в ближайшем или отдалённом будущем?
Люди станут меньше читать, а больше вотапать?
Апать - да.
А читать, как я уже говорил, вряд ли.

Возможно, количество просмотров даже вырастет.
По чисто психологическим причинам: трудно щелкать целый день, голосуя за посты, и ни в один не заглянуть.
А уж те, кто привык к ежедневному чтению, его определённо не забросят.

Или, может, пользователи станут апать только того, кто больше заплатит?
Уважаемые читатели.
Оглянитесь по сторонам.
В сети куча сайтов, где авторы выкладывают произведения совершенно бесплатно - всевозможные прозы.ру и самиздаты.
И что, извели они под корень профессиональных литераторов?
Отнюдь.
По сю пору люди готовы платить за умело рассказанные истории.
А уж кликнуть по ним для поддержки - и подавно.

Вероятно, так же будет и здесь.
Те, кто хорошо пишут, получат своё без дележа, а прочим придётся задабривать голосующих.
Соответственно, в данный момент мне кажется, что никаких шокирующих последствий из-за введения 50/50 не предвидится.

Третий пункт, о котором пойдёт речь - профессиональная этика.
Её требования могут быть самыми разными.
Тут уж - как профи договорятся.
Этика учителя отличается от этики вора, кодекс поведения шпиона - от принципов врача.
И если б мы с вами собрались вместе, и принесли бы Великую Клятву Автора ни за что не делиться прибылью, а потом своё слово нарушили, то позор пал бы на наши головы.

Но я, по странному стечению обстоятельств, подобных обещаний никому не давал.
И заявить, будто мной отвергнуты законы нашей знаменитой гильдии, не получится.
По причине отсутствия как законов, так и гильдии.

Поэтому перейду к выводам.
Друзья мои.
Нет никаких причин ссориться и считать друг друга негодяями.
Думайте о прибыли.
Используйте 50/50, когда вам это выгодно, или же оставьте всё при себе, если в дележе нет нужды.

В обоих случаях вам не в чем себя упрекнуть.