[Биржа тем] Альтернативная история

С началом перестройки граждане СССР узнали несколько новых для себя слов – «демократия» и «плюрализм». Второе словечко сейчас уже подзабыто, поэтому я позволю себе напомнить ее значение: «это позиция, согласно которой существует несколько или множество независимых и несводимых друг к другу начал или видов бытия, оснований и форм знания, стилей поведения и т.п.». Но наиболее часто данное слово употреблялось в смысле «иметь свою точку зрения, отличающуюся от традиционной». В итоге, после падения СССР и «железного занавеса», у нас в стране появилось множество изданий различной литературы и телепередач с альтернативными взглядами на традиционный порядок вещей.

Разумеется, и история не была забыта – новой России срочно потребовалось новое трактованные событий 20 века. Новая трактовка практически поменяла местами прежние плюсы с минусами. Так большинство из нас на собственном примере убедились, насколько история подвержена влиянию политики и политиков.

Многие из нас задались вопросом, но если подобные вещи происходят с новейшей историей, часть которой помним еще мы или наши родители, то что же ждать от более давних времен?! И разумеется на этот вопрос тут же появились ответы. В 90-е годы у нас в стране вышли сотни и тысячи книг и журнальных статей, посвященных тем или иным вопросам истории, в которых «бульдозером проехались» по традиционной трактовке. Признаюсь, многие такие работы легко соперничали с художественной литературой и читались «на одном дыхании».
Авторы большинства работ по альтернативной истории небезосновательно били в слабые места традиционной истории:

1. Слишком большое количество тёмных пятен – официальная хронология подобна лоскутному одеялу с большим количеством заплаток или просто дыр.
2. Большое количество неучтенных артефактов – объектов, которые официальная история не может объяснить или просто игнорирует. Что-то объявляется подделкой, а что-то вообще выдумкой.
   
3. Различные логические или физические нестыковки в тех или иных официальных фактах. Например, один из самых известных примеров про строительство пирамиды Хеопса: пирамида состоит как минимум из 2,3 миллионов каменных блоков, средний вес блока – 2,5 тонны. При этом считается, что строительство велось всего 20 лет. Т.е. на установку 1 блока должно было уходить всего 4 минуты при графике 24х7. Сейчас ни одна строительная фирма не сможет обеспечить такую скорость работ на стройплощадке 230 на 230 метров.
4. «Фундамент» официальной истории был заложен в 17-18 веках относительно малограмотными людьми (по сравнению с современным уровнем знаний), но с тех пор кардинально не изменялся. В то время никаких современных методик (криминалистика, почерковедение, радиоуглеродный анализ, дендрохронология, исследование гаплогрупп и т.п.) разумеется не существовало. Современные исследования многие используемые ранее факты уже опровергли, однако это не привело к разрушению выстроенного на них «дома».
5. Подтвержденные историками множественные факты о фальсификации в тех или иных летописях, книгах и прочих источниках. Факты умышленного уничтожения или повреждения тех или иных источников информации.
6. Странные изменения названий географических объектов и народов на протяжении истории. Например, многие слышали, что Птолемей называл реку Волга именем Ра (также как верховное божество древних египтян). Наличие множества удивительных исторических карт, которых «просто не могло быть» в то время. Например, знаменитая карта Пири Рейса с изображением берегов Антарктиды.
7. Наличие былин, легенд, сказов и сказок у разных народов, передаваемых с древнейших времен, которые время от времени находят подтверждение в современных исследованиях.

Альтернативщики предлагали свои варианты толкования истории, но у большинства этих теорий также наблюдались проблемы, изложенные выше для официальной версии (в пунктах 1-3). Никому толком не удалось выстроить полноценную альтернативную хронологию, которая могла бы серьезно конкурировать с традиционной. Многие версии альтернативщиков имели гораздо больше изъянов, чем традиционные. Особенно в этом преуспели любители всяких дешевых сенсаций, например, телевизионные журналисты. Эти «товарищи» научились клепать довольно интересные по картинке и содержанию передачки, в которых перемешивали факты, интересные теории, легенды, догадки. Однако, зачастую все это приправлялась совершенно идиотскими выводами, никак не связанными с ранее приводимыми доводами, мистикой, фальсификацией при монтаже (когда из интервью экспертов вырезались фразы и кардинально менялся смысл сказанного), чудовищными логическими ошибками, да и просто ошибками, которые могут допустить только полные неучи. Подобные передачи бросили тень на всех альтернативных историков, опустив их в глазах образованного общества на уровень обманщиков и неучей.

Многие альтернативные историки работали с какими-то локальными событиями. Например, очень любима многими была тема про татаро-монгольское иго. Или еще более конкретные события, такие как Куликовская битва, ее разбор с точки зрения количества участников, используемой тактики и стратегии.
Однако находились и такие, кто брался за труд по переписыванию всей хронологии. Многие, наверное, слышали про существование такого труда как «Новая хронология» под авторством Носовского и известного математика(!) Фоменко. Ваш покорный слуга в свое время прочитал основные моменты этой теории, а также полемику между ее противниками и сторонниками. С моей точки зрения (как человека, никогда не занимавшегося профессионально историей) в новой хронологии часть моментов, посвященных критике традиционной истории выглядит довольно убедительно. Однако предлагаемая взамен теория вопиюще неубедительна. Основная проблема новохроноложцев – они выборочно отвергают одни факты, когда они мешают им, но могут их же использовать в других местах, когда им это удобно. Мне это все напомнило момент из одного фантастического фильма, когда из фальшивого снимка убрали фальшивые элементы, занимающие почти весь кадр и восстановили то, что было до них. Хотя само чтиво довольно занимательное, в многочисленных переизданиях хронологии приводится большое количество интересных фактов и артефактов.

В альтернативную историю помимо профессиональных математиков стали приходить и профессиональные строители или физики. Многих как магнит тянет загадки египетских пирамид и удивительные мегалиты, разбросанные по всему миру. Несколько лет назад хитом в интернете были фильмы, созданные группой лаборатории альтернативной истории (ЛАИ) под руководством А.Ю.Склярова. Эти фильмы в отличии от тв-поделок были избавлены от вопиющих журналистких приемов «ниже пояса». Если вы о них ничего не знаете, то рекомендую к просмотру. Кроме этого, предлагаю к просмотру фильм "Откровения пирамид" (Франция, 2009 год).

Так же в этой статье хочу упомянуть об еще одной теории альтернативной истории, сторонники которой считают, что ранее на Земле существовала могущественная техногенная цивилизация. Данная цивилизация оставила за собой многочисленные следы техногенной деятельности – огромные карьеры, терриконы, выработки и т.п. Если Вам интересно узнать об этом, поищите в интернете по слову «sibved».

На этом вводную часть, пожалуй, закончу. Статья и так получилась слишком большой. Спасибо всем, кому хватило терпения дочитать. Если Вам интересны те или иные моменты, пишите об этом в комментариях.

(фото с сайта Google.com)

Статья написана для "Биржи тем" по заказу: @dmitrijv, @gryph0n, @zoss, @dim447