Всем привет! С вами я, @neo, и сегодня, после небольшого перерыва, мы продолжим разговор об ошибках новичков в сфере обработки изображений. Как вы помните, друзья, в прошлый раз мы говорили о моем пути в области самообучения основам цветокоррекции на примере Фотошопа. И да, на ту статью меня вдохновили посты моего коллеги по ФотоПерспективе - @boddhisattva. На этот раз я расскажу о собственном опыте освоения Лайтрума. Поехали!
Хочется отметить, что я не большой любитель пробовать что-то новое, поэтому я довольно долго игнорировал Лайтрум, не понимая для чего он вообще нужен, если есть Фотошоп. По мне, лучше отшлифовать до идеала имеющийся рабочий процесс, чем тратить время на освоение неизвестного программного обеспечения, которое может оказаться полезным, а может и нет. А между тем Лайтрум - действительно мощное средство не только для первичной обработки, но и для каталогизации фотографий. Но сперва небольшое отступление, поясняющее для чего все же нужна эта программа.
Дело в том, что стандарты западного образования кардинально отличаются от нашего. Если у нас в первую очередь закладывается хороший фундамент в виде точных наук, а затем дается широкий спектр знаний в разных областях, то у наших партнеров, напротив, в основе лежит узкая специализация. Можно долго спорить о плюсах и минусах обоих подходов, но это не входит в круг вопросов нашей сегодняшней статьи. Прямым следствием западного образования является четкое разделение труда. В частности: фотограф только фотографирует, а цветокорректор - готовит получившееся изображение для печати. Но с появлением цифровых зеркальных камер, а особенно с выходом первой доступной модели Canon EOS 300D, круг фотографов-любителей стал стремительно расширяться и вопрос обработки результатов съемки стал подниматься в полный рост. Фотошоп для многих оказался слишком сложным, тем более, что (в отличие от настоящего времени) доступных и системных знаний по этой программе было крайне мало, и требовалось довольно много времени для того, чтобы разобраться с базовыми инструментами и начать применять их на практике. Кроме того, каждая компания-производитель выпускала фирменное программное обеспечения для конвертации RAW-файлов камер собственного производства, что только добавляло неразберихи для новичков. Помимо этого, был еще вопрос учета отснятого материала, а также его эффективной сортировки, но он касался в основном профессионалов.
И вот компания Adobe решила разрубить этот гордиев узел, выпустив замечательную программу Лайтрум, которая и предназначалась специально для фотографов, которые могли бы самостоятельно обрабатывать свои собственные снимки, не прибегая к услугам цветокорректоров. Интерфейс этой среды, особенно модуля обработки, был максимально упрощен и включал множество ползунков для коррекции тех или иных яркостных и цветовых диапазонов. Кроме того, аналогичный модуль по названием Adobe Camera RAW был внедрен и в сам Фотошоп. В общем, на мой взгляд, Лайтрум для своего времени был революционен и, благодаря своей простоте и эффективности, обрел огромное количество поклонников. В настоящее время сменилось несколько внутренних процессов обработки и добавились модули для склейки панорам и сборки снимков с расширенным динамическим диапазоном. Это позволяет Лайтруму претендовать на звание универсального программного обеспечения для обработки фотографий.
Но вернемся к нашей сегодняшней теме. Вопреки ожиданиям, освоение Лайтрума прошло легко и просто. Кроме того, в программе была весьма важная функция - создание профилей обработки. Все изменения можно было записать в специальный файл и применить его к другому изображению. Это было очень удобно для обработки серий фотографий. Кроме того, можно было скопировать настройки одного файла на несколько других. Это тоже значительно ускоряло процесс.
Освоив программу, я принялся за разборы огромных архивов, которые скопились после отпусков. Раньше все сводилось к выдергиванию и обработке самых примечательных кадров, теперь же дело было поставлено на поток. Параллельно с этим процессом, я смотрел довольно много работ других авторов, пытаясь понять к какому цвету мне хотелось бы прийти. Я также тщательно изучал фотографии на предмет гармоничного сочетания светов и теней. Довольно долго я не мог найти и понять правильный баланс между оттенками серого, и тогда было решено посетить какой-нибудь мастер-класс по обработке.
И тут довольно удачно подвернулось занятие Дмитрия Шатрова, известного фотографа и путешественника, одного из тех, чьи работы мне очень нравятся и служат ориентиром. Должен признаться, что этот пятичасовой мастер-класс дал очень многое в понимании и цвета, и правильного баланса светов и теней. Разумеется, я практически сразу внедрил полученные знания в рабочий процесс, попутно немного изменив их под свои задачи.
Стоит отметить, что счет обработанных снимков на тот момент уже шел на тысячи, и тут выяснилась одна интересная особенность. Я стал различать довольно близкие оттенки белого цвета и мог довольно точно на глаз определить цветовую температуру точки белого. Причем, поскольку у меня было еще и довольно много практики по инструментальному исследованию мониторов и проекторов, результаты были подтверждены экспериментально. Кроме того, эта способность здорово помогала корректировать баланс белого на глаз.
Второй значительный шаг в улучшении качества обработки произошел вместе с выходом новой версии Лайтрума, в которой были добавлены гибко настраиваемые линейные (а позже и круговые) градиенты. Это очень мощное средство для локальной коррекции изображения, которое позволяет спасти кадры, которые раньше были техническим браком. Так что, очень рекомендую тщательно изучить этот инструмент.
А далее была длительная планомерная работа по обработке изображений. Параллельно шел поиск собственного стиля и оттачивание ручной настройки цветов. Результатом работы за несколько лет стало создание собственного профиля для Лайтрума. Кроме того, я пришел к выводу, что наиболее оптимальным по времени и наилучшим по качеству вариантом обработки станет следующий процесс. Предварительная коррекция (правка искажений объектива, шумоподавление, баланс белого, экспозиция, контраст, четкость, кривая, ручная настройка цветов и прочее) осуществляется в Лайтруме, затем происходит конвертация в 16-битный PSD-файл, а затем уже в Фотошопе проводится финальная цветокоррекция (селективная насыщенность, сжатие динамического диапазона, селективная настройка цветов и оттенков серого). Учитывая, что все действия оформлены в профиль в Лайтруме и в экшн в Фотошопе, весь процесс занимает максимум пять минут для одного изображения. Кстати, про это можно подробно почитать в двух постах Тонкости обрабтки. Часть 1. и Тонкости обработки. Часть 2.
На этом на сегодня все. С вами был @neo. Удачных снимков!
Список предыдущих постов:
Фотография для начинающих : экспозиция, диафрагма, выдержка
Фотография для начинающих: режимы съёмки
Фотография для начинающих: параметры оптики
Фотография для начинающих: преимущества формата RAW
Фотография для начинающих: выбор оптики для различных задач
Фотография для начинающих: ошибки новичков
Подписывайтесь на фото сообщество @photoclub и подключайтесь к кураторскому паровозу, который поддерживает качественный фотоконтент.
Наш чат в телеграм: @photoclubgolos.
Вот что и восхищает особенно в ваших работах - удивительная гармония/баланс цвета :)
Спасибо! Очень приятно :-) Ну теперь все что знал - рассказал :-)))
Лично мне Лайтрум намного удобнее для пакетной обработки, чем ФШ. А вот точную доводку конкретной фотографии как раз удобнее делать в ФШ. Но это я так привык.
Все верно, я примерно так и написал в крайнем абзаце :-)
Извините, я просто все до конца не прочитал. Я давно фотографирую, все дело в этом, не обижайтесь только! Написали-то все хорошо и верно!
Не на что обижаться :-)))
Это не вы так привыкли, это так и задумывалось)
С момента задумки много воды утекло :) Сейчас многие ЛР используют в первую очередь как каталогизатор (мне это ВООБЩЕ неудобно). А обрабатывают в ФШ, и это не только любители, но и профи....
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
sharker, kibela, litrbooh, littleboo, t3ran13, boddhisattva, xroni, neo, svetlanaaa, gromkirill, genyakuc, gans91, newodin, vika-teplo, tatyanamishenko, amarizento, graff0x, soroka, zir0chka, sansey, vladkuneberg
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Вы получили 8.80 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk
You have received a 8.80 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk
Благодарю, @neo, я как раз пользуюсь ACR, из самого фотошопа освоила только штамп. Надо бы уде двигаться дальше, да всё времени не хватает (банальность), а ведь какие горизонты там можно открыть.
На глаз у меня ничего путнее не получается (я про разные рычажки), смотрю, что предлагает автомат и уже от этого отталкиваюсь.
Спасибо за отзыв! ACR по регулировкам аналогичен Лайтруму, поэтому советую почитать первый пост про обработку (Тонкости обработки, часть 1.), там довольно подробно рассказывается что и зачем. А насчет ориентиров я бы советовал все же не автомат, а работы Ваших любимых фотографов :-)
Благодарю за совет, @neo! :-)
Я как-то одно время использовал 16бит при конвертации и обработке, но довольно быстро охладел. Места и времени все это требует больше, а существенную разницу получить сложно. Ни на мониторе ни при печати.
На мой взгляд, заметная разница на градиентах, особенно при цветокоррекции. Бандинга нет опять же.