В первых строках своего письма хочу сказать спасибо всем кто поддерживает меня, хотя бы морально, это многого стОит. Я получаю сообщения в личке Телеграмма, в Рокет-чате, люди пишут, что держат за меня кулачки, но пойти против сильных мира ГОЛОСа публично не могут. Благодаря вам я комфортнее себя ощущаю. Спасибо. Есть даже примеры изменения позиции и принятия моей стороны - значит не всё потеряно.
Мне рассказывали о кооперации лично против меня на ГОЛОСе, какие-то координированные совместные действия обсуждались... Был интересный случай, как один новичок удалил все слова поддержки в мою сторону (я не в обиде, понимаю). Получаю флаги за то что выложил "расследования", за позицию по лотерее, обвинения в хайпе (отказываюсь от выплаты к этому посту чтобы так не считали).
Кулуарно меня просят возглавить другой клан, а один кит отказывается от своего данного слова и спрашивает у меня сумму отступных по таримте, чтобы, вероятно, она тоже откупилась как картмен. Почему у меня?! Я всего лишь один из многих авторов с небольшой СГ... Культура Голоса анонсировала в своём последнем отчёте предстоящее решение по этому эпизоду, я предпочитаю дождаться его.
На основании этого прецедента можно будет ставить вопрос по астрологическим копипастам и т.д.
Эпизод 3
Мне бы хотелось спросить у всего сообщества, как вы относитесь к такому теоретическому случаю:
Пользователь ГОЛОСа (назовём его "мистер Ш") копипастит тексты другого автора, которые давно свободно висят в сети. Но часть наград он отсылает автору этих текстов. Понятное дело, автор таким неожиданным подарком вполне доволен, ведь иначе бы он не получал ничего. Мистер Ш никакого творчества в это не вкладывает, более того и читают-то его копипасты не более двух десятков человек, но зато курируют отличненько, известные паровозики ну и просто взаимолайки никто не отменял - тысячи рублей каждый раз за копипаст.
Культура Голоса связана своими формальными критериями - верификация есть, значит копипаста не возбраняется.
Как по-вашему, справедливо ли подобное?
На мой взгляд - нет. Уже много раз говорилось, что бездумное копирование контента сторонних сайтов вроде как вредит Платформе. И плюс имеем очевидное несоответствие потраченных усилий (нажать ctrl+c - ctrl+v) и вознаграждения.
Хотя конечно мистер Ш не присваивает материал себе, он честно говорит, что это чужой, ну нужно ли такое на ГОЛОСе? За чужие видеоклипы без отказа от выплат часто ставят флаги. Но мистер Ш старичок с очень большой Силой Голоса и против него никто не смеет слова сказать по этому поводу.
Что делать сообществу в таком случае? Я не знаю, подсказывайте.
Апд. Своё мнение команда по таким случаям высказывала:
Подтверждаю, что я против копипасты, включая "авторскую", включая "из ЖЖ". НЕ идеологически, а SEO-технически, как представитель команды, отвечающий за продвижение и индексацию GOLOS.io.
...
В первую очередь SEO-продвижению Голоса противопоказана именно текстовая копипаста. С ней мы всегда боролись и будем бороться. Независимыми ботами, словом и разъяснениями.
...
блог-платформы нашего типа всегда были и будут в первую очередь - текстовыми, а картинки и видео - лишь дополнением формата. Нам - GOLOS.io Блогам - необходимы высокие показатели индексации в Яндекс и Google, которые, в свою очередь, эффективно индексируют именно текстовый контент, а не фото и видео. Поэтому, команда ГОЛОСа и понимающие специфику активисты всегда выступали единым фронтом за минимизацию именно текстовой копипасты.
https://golos.id/ru--golos/@piranya/novichkam-o-golose-ot-silnykh-mira-sego
Так что, оказывается, команда с таким копипастом борется.
Раз уж автор копипасты сам сюда пришёл и сознался, то вот ссылка на него - каждый день несколько килобайт текстовой копипасты, всё как не любит SEO-продвижение ГОЛОСа:
О позитиве
У меня есть стороннее предложение сделать некую программу поддержки контента новичков (которое будет поддержана по крайней мере несколькими аккаунтами с приличной СГ), чтобы мои идеи по улучшению ГОЛОСа состояли не только из кнута расследований, но и пряника поддержки хороших голосят. В следующем сообщении я попробую порассуждать, как это можно реализовать.
Пишите комментарии, можно здесь, можно в личках ТГ и Рокет-чата, всегда с интересом читаю мнения. Спасибо. (про чайку и бомбы не шутить :))
"мистер Ш" - антон, вот за это тебе большое человеческое спасибо! Чувствуется что работаешь над собой. (прости за злорадтсво, но мб в в личке телеграмма слово ХХХ будешь заменять на мистер Ш???)
Если кто не понял, "мистер Ш" - это вашь t3ran13.
можно начать и закончить одним предложением.
То что висит в сети в свободном доступе - не с разрешения автора. и все эти сайты могут прямо завтро взять за Ж и закрыть надзор. Ну или заставить удалить.
А тут идет публикация материала автора, с его разрешения! Это лиценизя, товарищи! У нас официально на сайте можно читать книги автора!
Спецально для тебя антон - ни один сайт этим похватстаться не может, а голос может.
Это престиж голоса в первую очередь. Поддержка автору во вторую. Все довольны. Если на голосе будут публиковаться с десятки поп авторов, то платформа будет только в выйгрыше.
Не говоря уже о том, что материал книги ни чем не отличается от материала ЖЖ. Любой ЖЖник, тот же @stepanov (прошу прощения), получит запрет на републикацию СВОИХ материалов из ЖЖ.
П.С.
Русланом Михайловым запланирована публикация новой книги лишь только на голосе, после публикации ГКН 6.Она будет публиковаться ЛИШЬ и В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ на голосе. Подробности планируьются отдельным анонсом в августе)
"Любой ЖЖник, тот же @stepanov (прошу прощения), получит запрет на публикацию материалов из ЖЖ"
Если уж меня упомянули, то я прошу добавить "..получит запрет на републикацию СВОИХ материалов из ЖЖ".
А если ЖЖ так поступит, то я просто уйду из ЖЖ навсегда и удалю там весь свой контент.
Исправил.
Вы не правильно поняли антона. Он обновил пост, почитайте
Бесполезно удалять из ЖЖ, вы уже на голосе будути публиковать материан в Нй раз. Такое тут не нужно, и антон против таких как вы.
Я за @stepanov! )) Андрей делает всё правильно, в частности весь свой новый контент постит сначала на Голосе. Спасибо, Андрей!
@sheriff @antonkostroma
Давай попросим антона чб он отредачил пост. Поскольку нам важнее Порядок, а не сам факт копипасты, как выяснилось=)
@t3ran13, о-да, порядок в SEO решает всё. В одном из своих отчётов я подробно об этом рассказывал, как раз на примере ЖЖ-блогеров на ГОЛОСе.
А что, имеет значение только порядок постинга? кто первый?? тОгда я не понимаю почему антон бурчит?=) Если важна не копипаста,а лишь порядок, верно???
И Андрей в своём комментарии другое имел ввиду. Вы о разном говорите.
Я тебе привёл ответ команды на это, смотри в тексте выше
Ответ отдельным комментом
Голос не для СЕО ботов, он для людей!
чувак, жжёшь, ты постишь чужой контент чтобы тебя автоматически паровозики лайкали, никто не читает эти тексты, количество просмотров говорит само за себя
У автора нет времени продавать свои Книги.
Я ему помогаю в этом.
КТо-то использует ботов для голосования, а Автор попросил меня постить за него книги. Выплату он получает?Получает. И оплачивает мое время. Все в рамках правил платформы.
Ссылок не на файлы книжек, а на сайты где целиком выложен текст книжек я от тебя не вижу. Так что это не копипаста, пока ты не докажешь это по каждой книге.
Как ты любишь говорить - иди ХХХ со своими фантазиями)))))))
Отлично, а ты какое отношение имеешь к тексту? :)
Это лиценизя, товарищи! У нас официально на сайте можно читать книги автора!
Ну чего кричишь, их читает менее 20 человек включая тебя.
Антон, после всего что между нами было
Я не такой
а мне казалось ты не такой
POA - @park.bom @ontofractal @antonkostroma
за посты с троллингом
первый предлагал признатьс что я вступил в мафию
второй угрожал и использовал акки открытого кода для флагования,
ну а тебя тролили
Всех троих я очень сильно зацепил, выходит так.
я не хочу спорить с твоими фантазиями. не пиши мне никогда в личку - не будешь посылаться
что бы недай бог кто-то не подумал что я вру, вот ссылка на твою предвзятость в этом вопросе
habrastorage.org/web/533/88b/d9d/53388bd9dbc8461884d9c0a0f757992a.png
Ещё будешь ко мне в личку ломиться, обвиняя меня в создании какой-то ОПГ - будешь так же посылаться.
а уж выкладывать личку, в которую сам же и напросился - это верх бесстыдства.
Ты за других не говори. Ты гугл аналитикс видел? или ты несколько сотен постов за 5 минут пересмотрел?=) т же даже не вкурсе о переходах)))
Не говоря о том, что хоть 1 человек читает. Раз читает. значит отлично!
Ну и опять же, яж не заставляю голосовать кого-то за книжки, все делается добровольно. Вот ты можешь кита заставить за себя проголосовать???
автор занят и пишет несколько книг, ты хочешь чб он еще и по метро бегал и книжки продавал??
Я представляю его интересы. он получает вознаграждение. Оплачивает частично мне моё время. Все с ним согласовано. Он физически не может писать и залипать на голосе.
П.С.
Дем С голосом посчти с самого начала, я надеюсь что этот союз только наберет обороты и послужит примером другим авторам.
Тот же Лукьяненко активно работает с подписчиками в ЖЖ, и "испытывает" новое на них) Было бы круто перетянуть его к нам
Он стёр мой вопрос со своего форума где я публично написал размер выплат за пост, и спросил, в курсе ли он этого.
Он скрыл его от читателей, удалил ссылку на ГОЛОС и написал в личке что претензий к тебе нет.
какая личная жизнь? Это блокчейн. И вопрос я написал ему публично. Почему он удалил ссылку на ГОЛОС?
Антон, тебе бы поучится этике
у тебя явный недостаток воспитания.
Ты влазиш в чужую жизнь без разрешения и ведешь себя по хамски
мне стыдно за тебя
И вообще, ты лицо материально заинтересованное, тебя слушать неинтересно, интересно послушать голосят.
Антон, после всего что между нами было, ты точно такое же мателиально заинетресованное лицо, разве нет?=)
А почему ты сначала писал "большая часть отдаётся автору", а теперь "часть отдаю автору"?
Антон, Дем отличный общительны мужик, ты можешь сам поинтересоваться у него о выплатах.
Я не интересуюсь твоей ЗП.
А раскрывать все детали я по этике не могу, но если Дем захочет, то пускай расскажет. Лично я не против)
а ты?
Полностью согласен с высказыванием. Вам необходимо тесно сотрудничать с КГ.
КГ бюрократическая машина и пример картмана показал что она ограничена своими внутренними директивами и не сделала ничего.
Кроме того, это высказывание материально заинтересованного кита, сделанное непосредственно после диалога с ним о лотерее.
Насколько я знаю, ты даже не обращался в КГ. Но еще один момент меня веселит больше всего:
В большинстве твоих постов уникальность чуть более 50%, а ты становишься во главе Профсоюза честных авторов ГОЛОСа )))) Такое возможно только в Голосе )))
Антон, начните пост с этого, новенький. И гляньте как вас поддержат ЖЖники.
С точки зрения СЕО мб уникальность и хорошо.
Но вот с точки зрения человечности - если человек зареган в нескольких соц сетях, и запрещать публиковать одну и туже инфу, немного маразм. Вы все свои фото на стиме дублируете. Мб перестанете???
Опять, тут сидят живые люди (я думаю @sheriff согласится с этим), а не поисковые боты. И людям пофиг на СЕО. Им главное провести хорошо время. Как и пофиг был ли хороший пост @yudina-cat или @stepanov (прошу прощения) опубликован где-то еще. Тот же @econmag писал о повторах своих обзоров в разных аккаунтах (я не проверял).
Всем главное хорошо провести время, а не угодить СЕО ботам. Ты уже до абсурда довел.
Раз уж ты такой умный.
Приведи ссылки где книжки в открытом доступе целиком выложены текстом а не файлами плиз??
Дем как правооблодатель попросит уалить и вопрос будет закрыт.
UPD
@t3ran13
@sheriff
Антон, обнови пост. Ты не дописал важную информацию
Вам что-либо говорить бессмысленно, поэтому пояснение для нормальных читателей.
Материалы @econmag (и @golosmedia) кроме как в Голосе публикуются только в телеграм-канале, в вебе их нет (если только кто-то не копирует без моего ведома).
Что такое "разные аккаунты", я не знаю.
оооо, а если в старые темы глянуть, так мы с вами в одной лодке
взято отсюда
Как выяснилось можете постить. важен порядок)
спс
а линки дать можете??
Если попросит нормальный человек - дам. С вами никаких дел иметь не хочу.
Таки задел
Чтож, имеете право обижаться.
За позитив -всегда..))
За поржать!)))
))
Размещение чужих материалов со ссылками или без ссылок на оригинал в на данной платформе - это способ (или попытка) заработка на чужом труде. Если же не указаны ссылки, то ещё и плагиат.
Лично я подобные явления не одобряю.
Но я понимаю, что если какое то лицо начнёт флаговать все такие публикации на Голосе, это может быть самоубийственным для данного аккаунта, и попросту неэффективным, бесполезным.
Можно или проходить мимо, или вступать в диалог с авторами таких статей. Можно время от времени флаговать подобные статьи. Что же делать, если кто-то хочет систематически заниматься исправлением ситуации? Можно сообщать настоящим авторам о размещении их материалов. Нужно просвещать людей, поднимать культуру публикаций. Поднимать такие вопросы. Случай с тирамитой вопиющий. В таких случаях нужно проводить расследования и доводить их до общественности. Спасибо, что вы участвуете в этом.
Эффективное техническое решение, которое уже есть - бот, который информирует в комментариях, если в интернете найдены очень похожие материалы. И пусть голосующие уже сами решают.
Что касается китов, которые придумывают какие то схемы, выполняют всякие странные манипуляции со статьями, в том числе и с копипастой, и т. п., то что тут можно поделать? Они вложили деньги, и если хотят что-то делать со своим капиталом, устраивают какие то проекты, как это можно запретить? Они рискуют капиталом, своей репутацией, отчасти репутацией всего сообщества. Ну, можно поговорить с ними. Данная платформа основывается на том, что киты - лица, заинтересованые в том, чтобы всё было хорошо, и действуют эффективно. Если же нет, то прогорают или такие киты, или проект в целом. Они несут самые большие финансовые риски. Это разумно, в каком то смысле, что они могут многое. Не устраивает (меня, кстати, не вполне устраивает) - нужно или уходить, или мириться.
Спасибо за развёрнутое мнение.
Дем занят написанием книг и нет у него времени заниматься продажами.
Я просто являюсь его представителем и публикую его Книжки с его разрегения, он получает вознагражления и оплачивает мое время)
Он такой же автор как и вы.
Кто-то для голосования использует ботов, а я у него для публикации статей.
я не вижу никаких схем обмана
единственное что я вижу, это обиду антона из-за тролинга в его адрес
Я воспринял ситуацию абстрактно. Тут же конкретная история, и есть договорённость с автором. Если я правильно понял схему, то происходит какое то сотрудничество автора с некими лицами, публикующими книгу и имеющими возможность щедро "голосовать". По моему, это хорошо. Если это и не базовый сценарий использования Голоса, то всё равно это является прямым применением системы по назначению. Я не понимаю, в чём тут можно увидеть проблему. Моё первое мнение: такую форму сотрудничества нужно использовать, если авторы и голосующие согласны. Думаю, это будет в плюс системе.
По поводу копипасты чужого контента, с перечислением части автору. Тут все просто, это как переносить сало из одного холодильника в другой, ты просто его берешь из одного места и кладешь в другое. В чем профит ? Ручки то жирненькие ;) Конечно, это должно награждаться, но намного в меньшей степени. Но, опять но, если автор контента выделяет права для публикации своего творчества кому-то, это уже двухсторонний договор, а значит награда должна быть в полной мере. Из всего этого выходит, что бороться с данным видом можно лишь одним способом - информировать автора контента, если он говорит что все ок, тогда взятки гладки, иначе анафема для того кто постит труды на голосе. Вот и весь алгоритм. Имхо
Автор рад получать хоть что-то, меня главное смущает - что эти тексты валяются свободно целиком в Интернете.
Это как если бы кто-то на ГОЛОСе стал по странице в день постить Толстого и зарабатывать ан этом десятки тысяч. Ведь можно же, авторские права кончились, автор доволен.
В этом парадокс свободной сети, в идеале информация должна пробивать себе путь. Голос это инструмент, каждый из нас его часть, а в абсолюте - цифровое отражение общества. Если такой контент угоден публике, то ничего с этим не поделать. В этом вся соль саморегуляции. Для интереса можно создать свободный аккаунт и провести эксперимент, начать постить реально "Войну и Мир". Для чистоты и корреляции, лучше несколько аккаунтов и разные книги. Это было бы достаточно интересно. Чтобы создать вакцину нужно поэкспериментировать с вирусом и ослабить его.
к сожалению у нас в стране это стало общим местом: власти говорят - начните с себя и продолжают пировать :)
Я понял, о чем вы. Макиавелли очень хорошо описал в Государе суть революции. Народ никогда и ничего не получает, революция выгодна лишь тем кто её зачинает и ведет. Но, в итоге сама революция пожирает собственных детей на ужин. Только не говорите что вы на 100% альтруист ;) Да, мне тоже хочется чтобы на улицах было больше осмысленных взглядов, декламировали Шекспира, Гёте и Гомера, но это лишь мои притязания к миру. Проведите эксперимент, завтра днем встаньте на улице, закройте глаза и представьте что вас нет. Птицы будут петь, попрошайка на углу клянчить, автомобили гудеть. Как это не печально, но мир будет существовать и без вас, меня и любого другого. Посему я и пишу о том, что начинать надо с себя, каждому.
Немного музыки -стихов в тему рассуждений.
Если такой контент угоден публике
Так вот как раз цель моих постов - попробовать заставить публику задуматься. А контент пока что публике угоден любой если он приносит деньги :(
К сожалению - это утопия. Единственный способ воздействовать на публику - это улучшать самого себя. Т.к каждый из нас является частью целого.
В ситуации с публикацией на Голосе Толстого могут быть небольшие негативные моменты, связанные с тем, что отсутствует одна из сторон - автор, который мог бы высказать своё мнение, следить за корректностью происходящего с материалами и т.п. Но есть и положительные моменты в таких публикациях, если их кто-то будет делать: ещё один канал распространения. Так что тут скорее прямой аналогии нет, всё немножко по другому, но тоже не проблема.
Мне кажется, вы не справедливы в данном случае. Есть человек, который вложился деньгами, есть человек, который публикует, есть соглашение с автором. Ресурсы здесь деньги и авторский контент, следим за ними. Деньги добровольно передаются. Контент добровольно публикуется. В чём здесь проблема, даже если мы не знаем всех деталей взаимоотношений? Кто, по вашему, потерпевшая сторона? Мне кажется, что это очень полезная форма сотрудничества для Голоса в целом.
Автор фактически частично монетезирует контент на Голосе, может частично где то ещё, может нет. При этом отдаёт его же бесплатно в другом месте. Ну и что? В чём вред и кому?
Я не обязательно должен быть прав, я вынес этот вопрос на рассмотрение. Деньгам вроде бы никто не вкладывался, если я правильно понимаю.
По-моему ситуация такая: автор на голосе "зарабатывает" копипастой, но чтобы не было претензий - отсылает часть реальному автору. То есть своего труда у него на 5 минут работы. А выплаты - известные. Это несправедливо с точки зрения других авторов ГОЛОСа. Тем более его контент неинтересный - среднюю косатку читают больше, чем его очередную выложенную страницу. Всё-таки сказки, тем более долгоиграющие - это на любителя.
То же самое можно сказать про любой сайт СМИ. Вот журналист пишет статью, старается, он молодец. А администрация сайта, покупающая и публикующая эту статью, ничего не делает. Не надо вообще, чтобы СМИ получали деньги.
Компания, производящая пылесосы, молодцы. А магазин, где продаются пылесосы, мерзкие спекулянты, получающие деньги ни за что.
И т.д.
ты такой умный, а попробовать не хочешь?)
Тут есть некоторый нюанс.
По существу это не издательская деятельность. Учитывая что выплаты приходят паравозиком китов, а не от читателей. То есть на месте страницы из книги мог бы быть набор бессвязных символов. Ну или фотография чека из магазина ))
Это всего лишь способ для @t3ran13 реализовать свою и союзную СГ.
Ну что. Имеет право. Это, блин, жестокий мир капитализма. Деньги приносят деньги, никто никому ничего не должен.
Да и способ не самый плохой так то. Мог бы и чеки по той же схеме прогонять, а так часть денег уходит на поддержку автора. Плюс повышает популярность.
Это даже меценатство в каком-то роде.
не поощряй преступников, они там без разрешения! а Дем Голосу дает лицензию на публикацию!
@antonkostroma ты молодец, я тебя поддерживаю, хотя иногда не согласен с формулировками
спасибо, просто я вижу перекосы и пытаюсь хотя бы начать о них говорить
Я считаю, что, формально, предъявить человеку нечего, да и не зачем. Он действует в рамках правил.
Но, с другой стороны, этот контент не нужен голосу. Моя позиция - я против копипаста. Но встретившись с таким явлением, я просто пройду мимо.
В целом, я вас поддерживаю практически во всем. Кроме лотереи. Ну есть она и есть, пусть народ играет. Ни у кого они ни что не крадут. А если крадут, то и я краду своими постами, и вы тоже.
На мой взгляд, народ мог бы играть во что-то интеллектуальное, есть несколько образовательных конкурсов, владельцы лотереи могли сделать нечто подобное, вместо этого был содран логотип артемия лебедева и 5 раз в день автоматизированно постится контент и автоматизированно делаются ставки. Думаю, такой спам-контент ничего не даёт ГОЛОСу кроме занятия дискового пространства на нодах :) (это я уж не говорю о пуле вознаграждений)
Да, я читал Ваши изыскания по этому поводу, и даже частично согласен.
Насчет интеллектуального - да, было бы лучше. Но это же думать нужно =))
Ну и, опять же, я не вижу угрозы в лотерее, а вот в копипасте вижу. Более того, всё больше создается постов ради постов. Люди делают совершенно мусорные посты просто для того, чтобы пост был. И чем дальше, тем больше этих помоев, среди которых всё сложнее разглядеть что-то стоящее. Вот это действительно проблема.
Ну если это отбирает общую сумму вознаграждений у честных авторов то сама платформа, ее создатели и кураторы должны с этим бороться, а если этого нет то получается "Голос" это обман
Я лишь помогаю автору книги публиковаться, у него нет времени на это. а книги достойные и многим либо изветсные, либо многими читаемые)
Дем такой же автор как и все остальные.
Кто-то юзает ботов для голосования, а он попросил меня постить.
в чем проблема?
Может вы и правы
в том то и фишка что нет главных, а команда которая фактически является главной от любых действий уходит - типа сообщество само должно решить. несолько человек флагует лото уменьшая выплаты и возвращая авторам деньги
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
mikkitezz, oleg257, midnight, tom123, renat242, nikalaich, cergey-p, gans91, sanyyy44, yudina-cat, tunguska, nims55, kondratij, savelev, manavendra, intload, astrofilosof
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Немного утопии в виде предложения. Если бы было можно отмечать посты с копипастой каким-нибудь значком. Сразу. Хочешь одобрить пост, а там бац и пометка, ворованное.
проблема в том что голосуют не за контент а за автора.
за контент могут только флаговать:) шучу, конечно. но с долей.
Антон может в этом и есть корень зла.((
Может сообщество должно активнее раздавать флаги с формулировкой "несогласие с выплатами"?
Антон, общество никому и ничего не должно. Я надеюсь, что это юношеский максимализм играет с вами.
@tumma
ну понятно, что "должно" в смысле "хотелось бы" :) Я размышляю как все мы должны вести себя на ГОЛОСе дальше. Если это долгосрочный проект, то именно сейчас формируются негласные законы.
Книжное издательство, которое заключило договор с автором и издало его книгу, поделившись с ним процентом от продаж, украло текст?
Нездоровая фиксация на SEO - это какой-то прошлый век в интернет-мире. Но если администрация конкретного сайта страдает этой фигнёй, имеет право запрещать копирование.
"Если автор материалов в курсе и не возражает, ничего плохого в такой деятельности нет."
Я думаю, если предложить практически любому русскоязычному автору деньги за тексты которые уже размещены в сети, он будет только рад :) И с удовольствием поддержит эту инициативу. Но при чём тут ГОЛОС.ио как блогерская платформа с уникальным контентом?:)
имеет право запрещать копирование
Формально это так и сформулировано, и Шерифом, и Культурой Голоса и другими.
ты вниимательно читай че шериф пишет!
а ты попробуй))
У меня там ещё второй пункт есть, не надо выборочно читать.
Безусловно, golos.io может запрещать или активно не одобрять такую деятельность. И безусловно, эти запреты пользователи сервиса должны соблюдать.
Если прямого запрета нет, то тут на усмотрение пользователя, но с возможными неприятными последствиями.
Я в своё время отказался от такой деятельности в том числе по этим причинам (плюс технические моменты).
Но сервис синдикации контента прессы на блокчейне Голоса и в отдельном клиенте у меня в планах.
Прямых запретов и не может быть, тут же нет модерации.
Просто оказалось ситуация странно двоякая - сообщество кому-то пеняет за то что он своё из ЖЖ иногда постит, а кого-то поддерживает в копипасте чужого.
Прямые запреты могут быть и должны быть - как раз, чтобы не создавать неоднозначных ситуаций.
golos.io - это частный сайт, принадлежащий частной компании. Администрация сайта может устанавливать любые правила публикации материалов через сайт. И как угодно фильтровать выдачу из блокчейна на сайте.
У администрации сайта сейчас невнятная позиция на этот счёт, мне так и не удалось добиться чёткого ответа по политике выдачи на сайте контента, опубликованного в блокчейне через другие клиенты.
Попробую на фесте поговорить об этом лично.