Уважаемые друзья, пользователи этой сети, авторы своего контента!
Хочу обратиться ко всем Вам!
До недавних пор этот проект позиционировался как место, где каждый автор может публиковать свои материалы и получать за это адекватное вознаграждение. Здесь не приветствовался плагиат и копипаст, здесь приветствовался и оценивался авторский контент. Но с недавнего времени концепция, на мой взгляд, изменилась. В проекте появился блог @golosmedia
Ведет этот блог известный экономический обозреватель и журналист Артем Ейсков, он же является владельцем блога @econmag , где публикуются статьи издания "Экономический журнал", владельцем которого является все тот же Артем Ейсков. Материалы в этом блоге публикуются разные, в том числе наверное и авторские, принадлежащие перу господина Ейского. Лично я против самого Артема Ейского ничего не имею, я и сам читаю его статьи на banki.ru Хорошие статьи, добротные и качественные.
Но что же я вижу: если в блоке @econmag публиковались статьи из "Экономического журнала", причем не только господина Ейского, то уже в блоке @golosmedia публикуется контент из более чем 20 профессиональных изданий:
Друзья, сегодня сделан важный шаг в развитии платформы «Голос»: на нашей с вами площадке начинают публиковаться профессиональные журналистские материалы деловых СМИ. Мы - известный многим проект «Экономический журнал» @econmag - получили право размещать на сайте golos.io лучшие на наш взгляд статьи почти двух десятков известных изданий
Кстати, за все публикации в этих блоках голосует куча народа, включая китов ГОЛОСА!! Да, контент качественный и никто с этим не спорит!!!!!...Читать интересно и познавательно, но все это никак не вписывается к концепцию самого проекта ГОЛОС!!!
Скажите, сможет ли кто-то из вас, конкретных авторов, конкурировать с более, чем двадцатью профессиональными изданиями и сотнями журналистов, публикующих в них свои замечательные статьи, причем в ОДНОМ блоке!?!?!
Я "ЗА" качественный контент, я "ЗА" общие правила для ВСЕХ пользователей сети, но я "ПРОТИВ" такого подхода к ведению бизнеса в проекте "ГОЛОС".
_cr.jpg)
В Голосе "правила" одинаковые для всех, каждый может со спокойной душой публиковать тот контент, на который у него есть права. Если @econmag имеет право на публикацию данных материалов, то и вопросов к нему быть не может.
На голосе приветствует уникальный и собственный контент, но преследуется той же Культуройголоса только ворованный контент, остальное на мнение сообщества.
Как-то сильно поменялись правила со времен гнобления Синергена с его статейкой, которую он купил на рынке статей и начал поднимать вверх своей СГ, хехе
тогда почему-то не говорили, что
а дружно флаговали и философствовали, что только авторский контент ценен (где под авторским понимался экслюзив, а не авторские права), что дескать, только он хорошо индексируется и т.д.
Я не в курсе что там с синергеном было. В любом счает раз флагали дружно —значит был конценсус? :)
https://golos.id/ru--golos/@park.bom/rassledovanie-plagiata-na-golose-ili-vorovat-teper-mozhno-vsem-vopros-k-komande-i-kulturegolosa
читай, тут важно выроботать единый критерии для всех
Понятно, что найти и перевести интересную англоязычную статью намного проще, чем написать самому
Ну, не знаю. Мне прощу написать. :)
Счас все распишу, в духе вашего расследования))) Консенсус да, был, что спизженное и переведенное с англоязычных источников все равно плагиат
С переводом не согласен, работа по переводу - это всё таки работа
Опять Вы порите чушь делегат @litrbooh и пытаетесь убедить всех что есть некие "правила", и что КГ их блюдёт.
То что Вы являетесь частью этой сомнительной группы ещё не даёт Вам никаких прав придумывать "правила".
Единственное "правило" на платформе голос это субъективное мнение индивида, все остальные "правила" это плод фантазий местных "киберказаков" не более.
Для чего был этот словесный понос? Я везде пишку, что никаких правил нет. А для особо одаренных взял слово «правила» в кавычки. Правил на платформе нет, есть только алгоритм работы блок—чейна. Но раз речь в посте про общепринятые «правила», как вы сказали, «киберказаков» то я рамках этого понятия и ответил.
В том то и дело что нет никаких "общепринятых" правил, эти правила "общеприняты" инициативной группкой ранних адептов, сформировавшей тех самых "киберказаков"
Вы говорите об отсутсвие "правил", но при этом одним из первых прибегаете на доносы из Вашего "топ-секретного" чатика и начинаете флаговать авторов, основываясь на этих "общепринятых" "правилах" Вашего междусобойчика.
И кроме как реагировать на доносы Ваша группка функционировать не в состоянии, просто потому что она никому не нужна. И как только появится чуть больше (всего на несколько тысяч) пользователей, вы захлебнётесь, так как к вам уже никто не идёт, кроме дам бальзаковского возраста очарованных игрой в "полицаев".
А я то думаю, куда все киты подевались, а они вон где...
Боюсь, что настанет день, когда "профессиональны СМИ" вытеснят всех нас, простых смертных. А может быть так было задумано? И все идет по плану...
Естественно, что киты будут активно апвотить профессиональное СМИ. Представьте себе, что посты econmag-а набирают не 20-100 баксов, а 1-7$, причем постоянно...стыдно же будет. Это как если бы к вам пришел сам Путин, а вы в рваных носках его бы встречали с тарелкой бубликов... причем неоднократно... Стыдно вам будет, правда?
Посмотрим, может эта волна пройдет...
Правила быть одни для всех, - да. И внимание, желательно, уделять всем по немногу.
Придёт Путин - его зафлагуют.
Вот щас обидно было, да. С путиным меня ещё не сравнивали )
А вот я не согласен! Качественный контент будет способствовать росту пользователей платформы, что должно повлечь за собой рост стоимости токенов Голоса, в чем заинтересован каждый из нас. Давайте посмотрим правде в глаза: не каждый может быть хорошим автором, а копипаст порядком надоел. Я не разделяю опасений по поводу того, что большая часть наград уйдет авторам @golosmedia. В качестве аргумента приведу пример проекта Steemsports на Steemit, папы Голоса. Так вот, в пик популярности проекта каждый пост набирал более 200 долларов, при этом ежедневно было по 4 поста в день, а кол-во подписчиков превысило 1000 чел. Часть пользователей, включая некоторых китов, стали ошибочно думать что Steemsports забирает себе бОльшую часть авторских вознаграждений и стали флаговать каждый новый пост. Однако, когда @furion, один из разработчиков данного проекта провел подсчеты, оказалось что в процентном отношении, доля наград составила около 5% от общего пула. К тому же, я не думаю что все на Голосе поголовно кинутся читать статьи журналов. Рано или поздно пользователи поймут, что самое важное - это сформировать свой социальный круг подписчиков и писать регулярно о том, в чем хорошо разбираешься. Я уверен, что для каждого хорошего контента найдется свой читатель.
На данный момент - в период тестирования идеи (в течение февраля) - некоторые обладатели прав на контент (издания) получают от меня определённую твёрдую сумму в рублях за каждую использованную статью. Другие отказались от вознаграждения, чтобы понаблюдать, что получится из этого проекта. Третьи официально разрешают всем желающим републиковать свои материалы при соблюдении определённых условий (ссылки, названия, отсутствие изменений и т.п.). Я использую все три типа отношений с правообладателями.
Я, как предприниматель и сторона договоров, принимаю на себя риски, связанные с:
Принимая на себя риски, я, естественно, рассчитываю их окупить за счёт прибыли. Будет она или нет - большой вопрос. Пока текущие показатели мне не очень нравятся. Но, надеюсь, проект раскачается.
спасибо за разьяснение
...я уважаю Ваше мнение, но не разделяю его...разрешите ВСЕМ подходить к своим публикациям с такими же критериями и я тогда соглашусь, но "избранных" в проекте быть не должно...
Если имеется в виду "избранных" централизовано, то полностью согласен.
Никому не запрещено публиковать в Голосе контент, права на который получены легально. Никаких "избранных" здесь нет. Даже Культура Голоса относится к этому вопросу вполне лояльно - надо лишь подтвердить права на контент. (Хотя не будем забывать, что Культура Голоса - всего лишь частная инициатива нескольких лиц, не имеющая никаких административных полномочий в Голосе. Это клуб, междусобойчик, а не полиция).
@econmag
Да еще никому никогда ниоткуда меня выжить не удалось, и КГ этого сделать не сможет =)
@piranya
Всё верно. У них есть сила, они её применяют по своему усмотрению. Голос - свободная площадка, в т.ч. и для таких действий. Если найдётся пара китов, которым деятельность КГ не понравится, они её утрамбуют в бетон в течение одного дня. Но пока желающих нет.
Откровенных глупостей от КГ я пока не видел, мне они не мешают. Мне просто сам подход не нравится, но пока у меня нет возможности эффективно с ним бороться, нет смысла "возникать".
Понимаете, Голос сейчас - очень маленькая и очень новая соцсеточка. Все эти "великие", "старожилы" и пр. имеют шанс быть забытыми при бурном росте "населения" Голоса. КГ сама признаётся, что уже не успевает проверять всё, они сейчас реагируют на "сигналы" стукачей. Потерпите несколько месяцев, никакой КГ к тому времени может уже и не быть.
тем не менее, они (междусобойчик, назвавшийся КГ) уже злоупотребляют правами и применяют читахбан против неугодных (я видела как минимум у одного пользователя, но и я тут совсем недавно еще -дай бог неделю)
И не забываем, что стимспортс осуществлял выплаты полученной награды всем пользователям, кто учавствовал в движухе
Это немного не так. Выплаты были лишь тем пользователям, которые согласно правил предсказывали верный исход события. Сейчас такие игры тоже порой проводятся. К примеру недавно, @zolotoysport, дочерний русский проект стимспортс писал о матче Челси-Арсенал, и там были слова о бесплатной игре на Стимит. Те, кто проголосовал за Челси, который выиграл со счетом 3-1, смогли выиграть стимы просто за голос за пост и комментарий под картинкой Челси. Ну а те, кому захотелось большего, участвовали в платной игре за стимы.
вы упускаете один важный момент, это какой смысл покупать токены вновь приходящим сюда пользователям.
Очень правильный пост. Сам думал такой написать, но с моей известностью, он бы остался незамеченным.
Действительно, подобные публикации забирают львиную долю пула наград. А голосуют за них в большинстве своем, чтобы заработать на кураторстве, так как многие киты поддерживают такие посты. Я не утверждаю, что нам не нужны такие статьи, нужны. Но не за такую цену. Немного поддержали в первые дни приличными наградами - хватит. Теперь стоит голосовать только за реально понравившиеся статьи, а не за всю их копипасту.
Ибо 3-4 статьи в день от того же golosmedia и пару статей от economag собирают под 8000-10000 выплат - 15-20% от всего пула наград между прочем.
Ну не надо объединять честные дайджесты самого экономага и копипасту в голосмедиа. Копипаста как таковая не так много собирает.
Да, да... Про известность - аналогично... Я три раза вопрос по золотому задавала - никто не ответил...
Это немного разные вещи, но параллель верная в целом.
Да, даёшь больше унылого Г, лытдыбра и безвкусных пиитов!
Зачем на голосе годный контент? ГОЛОС это же для бабушек и детей, как же вы бедненькие будете конкурировать с проф.авторами вам же "денюшка" не достанется.
Надеюсь, что как можно больше интересных статей появится на ГОЛОС, абсолютно всё равно кто и откуда их перенесёт на эту платформу.
И весь ваш "узенький кружок стартователей платформы" размоется и станет неприметным, как прыщ на жопе слона.
"абсолютно всё равно кто и откуда их перенесёт на эту платформу"
Правда что ли? А можно я тогда сюда все тома сочинений Льва Николаева Толстого выложу? Вот уж где качественный контент! А пользы сколько! (может кто-то впервые прочтет) Его произведения как раз не отягощены наследственными правами и любой может пользоваться. Ну, как, вы лично не против?
Вообще хороший вопрос. Я думаю так: если вы скопипастите это всё сюда, то просто никто не будет читать и эти посты уйдут в небытие. Ни флагов особо не получите ни голосов.
А вот если вы будете, допустим, публиковать по главам и делать какой-то разбор и какие-то связанные интересные факты рассказывать, то думаю это будет иметь некоторую популярность.
Т.е. мой ответ на ваш вопрос - да, можно.
Кроме Толстого есть масса другого контента не обремененнного копирайтом. "Войну и мир" может и не будут, а стихи стихи неизвестных поэтов Серебрянного века тоже не будут, вы уверены? А фотографии, распространяемые по свободной лицензии? А миллионы роликов из ютюба, на воспроизведение которых авторы радостно дадут своё добро?
Да дело не в копирайте, а в смысле копипасты. Поясню:
жаль, что я могу только один раз за Ваши слова проголосовать...
Второй раз я проголосую !
и йа )))
Кстати, на Льва Толстого наверное нет никаких копирайтных прав ))) так что действительно, почему бы не выложить?))))
Не наверно, а точно-:) Причем в отличии от многих писателей прям с момента его смерти (по российскому законодательству должно пройти 70 лет со дня смерти автора, чтобы его произведения можно было распространять по лицензии относящейся к общественному достоянию) Граф лихо прокинул всех своих наследников (есть мнение, что это как раз не дало родственникам пересориться-:), лишив их всех прав.
@atlantida, лично я - нет, не против, c флагом к Вам не прийду, да и Лев Николаевич вряд ли расстроится если на его горбу проедетесь еще и Вы помимо сонма издателей.
И более того увековечите его труд, на мой взгляд весьма посредственный и скучный, в блокчейне.
Может тогда всю библиотеку Машкова сюда закачаем? Вы как на это смотрите?
@atlantida судя по Вашим комментариям, Вы не до конца разобрались в нюансах платформы, на которой оказались.
Кратко:
Да, есть функционал лишения выплат за этот контент также на уровне блокчейна, но это не то же самое, что выпил его из оного.
Отвечая на Ваши вопросы, этот и предыдущий
Вы находитесь на сайте голос.ио - это не блокчейн, а веб-интерфейс блокчейна.
Представьте себе другой веб-интерфейс на блокчейне голос, пусть он будет называться свободнаябиблиотека.ио
И там могут быть представлены литературные произведения всех авторов и мертвых, и живых.
Возможно кому-то из держателей токенов голоса была бы интересна эта идея, и они хотели бы поддержать данное начинание своим стеком. Вводя же сегрегацию поставщиков информации(авторов/библиотек/медиа-агенств) Вы в первую очередь ущемляете права держателей доли (стека) отстаивая выгодную для Вас, как автора, позицию.
...специально зашел к Вам в блок...да, уж Ваш-то контент явно заслуживает всеобщего внимания!!...прежде чем говорить про других - создайте свое, да такое, чтобы к Вам очередь стояла из подписчиков!
У меня в отличии от Вас нет блога, и за "денюшку" я не переживаю, мне хватает занятий - игра в автора меня не прельщает.
Но я читаю, и иногда мои глаза кровоточат от того, какой шлак группа "избранных" вытаскивает в топ, хороводя друг друга.
Подписчики мне тоже не нужны, моё эго не настолько раздуто, чтобы лелеять влажные фантазии об очередях из подписчиков.
...зачем Вы себя мучаете !?!?...
Hominem quaero
А кто токены будет покупать, зачем они в такой бизнес-модели читателям? Или кто-то считает, что можно монетезировать ССЫЛКИ НА БЕСПЛАТНЫЕ СТАТЬИ В ИНТЕРНЕТЕ ?? Пусть даже и отобранные.
Вы явно не разбираетесь в бизнес-моделях социальных сетей.
Рекламодателям/инвесторам интересен ТРАФИК, им плевать на поэзию и прочие авторские потуги, ТРАФИК вот что показывает ценность интернет ресурса. Если трафик никакой, да пусть там будет хоть клуб величайших писателей современности (о которых естественно никто не знает так как трафик никакой) - ресурс говно. А если есть трафик то значит есть пользователи которые интересны и ради которых будут покупаться токены.
Пользователям же интересен годный контент, они нефритовый стержень клали на Ваше авторство, им интересна актуальная хорошо поданная информация по интересующей ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ тематике. Конкуренцию и с большими дядями в том числе никто не отменял.
Так что совет всем авторам либо делайте годный контент либо отправляейтесь в жемчужные врата, со своими виршами.
безусловно авторам надо над собой работать, но не забывайте, что с их точки зрения игроков post-vote-earn копипаста из интернета - просто читинг. И если они "заберут свои игрушки и уйдут из этой песочницы", тут не совсем понятно кто останется вообще, так как см. п.1,2. И уйдут они естественно вместе с продажей токенов. Хотя, наличие такого стратегического инвестора, как БМ, возможно делает это и не таким уж важным - главное чтобы БМ не надоело)))
простейшее сравнение капы на чела в Стиме и Голосе с другими соцсетями говорит, что они очень мало общего с ними имеют, ибо ни капли ни генерят, и ни будут генерить тот трафик, который обосновал бы справедливость такой капы. Это не соц.сети в привычном смысле, а скорее онлайн игры на деньги в авторов/кураторов/читателей, где СГ является оценкой успешности в этой игре. Поэтому ее покупают пользователи и этим она (СГ) ценна пользователям. И именно поэтому такая "необоснованно" высокая стоимость 1 пользователя. Это соцсеть, которая на 100% или около того состоит из людей, которые приняли правила этой "игры". Мы все тут немного авторы, немного кураторы, немного критики. Это единственная по-сути фишка, которая делает Стим/Голос уникальным и поэтому ценным. Любое движение в сторону стандартного интернет СМИ по этой причине губительно:
все последующие рекламные материалы вертелись исключительно вокруг слов: Blog! Get Paid! Post, Vote, Earn!
Стим никогда не позиционировал себя как интернет-журнал, по вполне понятной причине: это уже было сделано миллион раз до этого и никому не интересно. Пробиться на этом рынке нереально. А вот как креативная игра post-vote-earn - вполне. Ну и понятно отсюда, как важно отсутствие копипасты, только сами, только своими мозолистыми, натруженными руками)))
А так называемому слону надо жопу мыть .А то он своей жопой тут всех испачкал . И видать ему редакторы денежек на орешки не дают раз он суда притащился вместе со своими бурундучками .
Все правила и концепции в данном проекте - это НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ рекомендации. Если вы считаете, что описанные вами блоги нарушают правило уникальности контента - флажкуйте. Этот инструмент предназначен именно для этого. Все правила здесь определяются только каждым в отдельности. Кроме правил по работе с валютой Голоса, которые закреплены в базовом механизме.
..нет, нет...здесь, на мой взгляд, нарушена именно КОНЦЕПЦИЯ проекта!...сам господин Ейсков в принципе и не виноват, просто ему наверное не объяснили что и как, а наоборот стали поддерживать и мне именно это непонятно!!!
Концепция проекта — качественный авторский контент (в идеале уникальный), закон Ципфа, "длинный хвост", мотивация авторов и все такое очень четко изложены в Теоретическом Обосновании проекта (более известном как "Белая бумага").
Киты все правильно делают. И Ейсков же правильно все написал. Это эксперимент с целью этих журналистов из этих топовых изданий привлечь на платформу. Если/когда это произойдет, капитализация вырастет, и даже если эти топовые журналисты будут забирать в 10 раз больше, чем сейчас, то простому автору будет интереснее, потому что пул наград из которого он получает вознаграждение вырастет, скажем в 100 раз (цифры с реальностью никак не связаны, но призваны показать примерное соотношение между этими показателями).
Если вы посмотрите в посты со статистикой, все изложенное в Теоритическом Обосновании вполне себе работает. :-)
Вы же понимаете, что никакого уникального контента проф. авторы Голосу не дадут. То что сейчас происходит - это дополнительная монетизация уже созданного контента, и эти копипасты будут только забирать деньги из проекта, ничего не отдавая взамен в виде спроса на токены. Им просто не нужна СГ.
А вообще, совсем недавно
вы другое писали:
Когда я говорю о приходе сюда редакций целых изданий, я говорю о той механике, над которой сейчас идет работа. А также о том, что это расширяет охват, и потенциально в будущем переманивает сюда конкретных людей-журналистов.
Все так. И я даже заметил, как мои доводы начали использовать многие другие участники, и я этому рад, хотя жаль, что они не всегда понимают, почему я какие-то доводы привожу. Любое действие на платформе стоит рассматривать с точки зрения потенциальной пользы и потенциального вреда.
Если вы меня спросите, как бы я отнесся к этому же, если бы такой же проект затеял @synergen? В каком-то смысле, можно сказать, что те его посты, где он брал контент с биржи и постил на голос как свой собственный, это тоже самое, верно? И я бы вам ответил, что отнесся бы к этому отрицательно, точно так же как я уже это сделал. В этом случае, я отношусь положительно.
Почему так? Неужели это вопрос личной приязни, или неприязни? Отнюдь нет.
Одним из факторов является то, что то, что запостил Синерген было с моей точки зрения не очень высокого качества, и явно не соразмерно той награде, которую он за тот пост получил, а посты @econmag / @golosmedia крутые, но это тоже на мой вкус. Но это не главное.
Мне конечно бы хотелось, чтобы вы подумали и сказали, почему мне кажется, что вроде бы такие же действия со стороны @econmag, если я правильно понимаю из его анонсов, что он сделал, все же сильно отличаются, и в перспективе идут на пользу Голосу, и Стимиту (особенно, когда они выкатят новые фичи, которые заточены под это, посмотрите в то, что они там в дорожной карте написали). Надеюсь, моя точка зрения понятна, но если еще нет — напишите, я детально объясню. Вкратце, это даже круче чем история с БМ, надеюсь на Стимите тоже что-то подобное сделают.
@xanoxt господин Ейсков сам пишет, что продвигает издания, а не авторов, так что читайте внимательно первоисточники...а я как раз борюсь за авторский контент!!!!
Если в перспективе целые издания перебирутся на блокчейн Голоса, то мне кажется это даже лучше, чем если это сделают отдельные авторы.
..а я не против этого, просто при этом измените заранее концепцию проекта и будет вам счастье!...только тогда это уже не будет проект ГОЛОС, а будет совсем другой, да и участники у него будут совсем другие, как, впрочем, наверное и оплата...
киты лайкают, наши флажки- пшик. Так что флажкий- не флажкуй, проблема остается
Так будет только до тех пор пока "нас" не станет очень много. С массовым "флажкованием" не справяться даже киты.
Нравится это нам или нет, но @uncleandyv прав. Даже, если мы сейчас тут дружно решим, что копипаст - это плохо и запретим его, это будет лишь правило для нас и не более... И даже обсуждаемые авторы не будут обязаны его соблюдать.
Результатом этого поста может быть лишь обсуждение проблемы, мы ее не решим... Ну разве что сколотим группу флагователей :)
...не, я ничего не буду сколачивать...я просто уйду отсюда когда это произойдет...
А произойдет это непременно при такой политике
Спасибо, благодаря этому посту подписался на @golosmedia
...это Ваше право...значит Вы просто не желаете поддерживать идеологию этого проекта, но я Вам ничем не смогу в этом помешать...
А в чем идеология этого проекта? я уже писал ранее, что если кто то будет постить интересные статьи на интересующие меня темы IT, AI, IoT, BigData, FinTech, блокчейн и пр. то я буду их с удовольствием читать и поддерживать этих авторов.
Или все должны поддерживать поэтов?
...глупости...поэтов можно вообще не поддерживать - они упоротые, все равно будут писать...
...думаете я против интересных статей ???..да ни за что!..я первый проголосую за интересный АВТОРСКИЙ контент!!!...но я в 300-й раз повторюсь сегодня - АВТОРСКИЙ!
..простите...мое право на что !?!?...считать, что в проекте должен быть авторский контент ???..так это же не я придумал!...это отцы основатели заложили в концепцию этого проекта и именно так написали в разделе "О проекте" https://golos.id/ico
..я ж ничего не выдумываю...
Отвечу Вашими же словами
Подписаться мало, надо ещё голосовать за посты )
Это само собой тоже в планы входит=))
Рассмотрим вопрос с другой стороны. Я журналист, у меня есть довольно много интересных вневременных материалов из разных лет, которые я могла бы здесь опубликовать. Да и каждую новую статью, наверное, могла бы - предварительно доказав, что я это я и авторство текста мое. Но мне такой подход не нравится. Меня раздражает, когда один и тот же текст размещен на нескольких ресурсах - это размывает индивидуальность ресурсов.
...это Ваше право, но не обязанность...я, например, не видел раньше ничего, из того что Вы здесь публикуете!...так почему Вы хотите лишить таких же как я всего того, что у Вас есть !?!?!?..)))
вы на 100% правы. Но нет тут правила, которое это запрещало бы.
С моей точки зрения, было бы справедливее привлечь на Голос всех авторов статей, публикуемых в golosmedia, по отдельности. Чтобы они публиковали материалы со своих личных аккаунтов, объединяя их тегом golosmedia - проще говоря, примерно то же самое, что делают в mapala. И пусть это будут эксклюзивные материалы - если другим нельзя делать копипаст, то бизнес-журналистам тоже нельзя. Пусть пишут для Голоса на те темы, которые не вписываются в формат их издания, или раскрывают уже освоенные темы под другим углом, или пользуются возможностью свободы, простите за каламбур, голоса без подчинения редакционной политике.
...привлечь - это супер!...пока не получается, но и такой вариант публикаций их статей, на мой взгляд, несправедлив по отношению ко всем остальным авторам ГОЛОСА, какими бы они ни были!!!
В перспективе - да. Но сейчас они не придут по отдельности как Вы говорите. Им это просто не нужно/не интересно писать эксклюзивную статью для Голоса, за которую в том же журнале заплатят не меньше (а скорее куда больше)
тем более можно уже готовое запостить
А вы смотрели кто там автор? На первую же публикацию нового тега @golosmedia https://golos.id/ru--golosmedia/@golosmedia/uber-ne-pomozhet-effekt-masshtaba-pochemu-servis-po-zakazu-poezdok-nikogda-ne-stanet-pribylnym
я задал вопрос, на который предприниматель @econmag не ответил:
Уведомил ли сайт VC.RU англоязычного автора о переводе и публикации его статьи? И увидем ли мы автора на Голосе? Второй вопрос риторический. А что обещал комьюнити предприимчивый бизнесмен @econmag анонсируя свою доску для копипаста? Читаем :
какие журналисты? Попробую ради интереса связаться с автором статьи про Uber))
О, может он на Стимит придет? :-)
Автор ответил, что не давал никаких разрешений на публикацию его блога
Если придет и будет там зарабатывать, я только за! Изначальная идеология Стим "сеть, которая принадлежит авторам и читателям", мне очень нравится и я ее поддерживаю. Именно авторы должны зарабатывать, а не посредники. В принципе неплохо бы проверить вообще ориджины всех материалов из списка сайтов, которые дали разрешение на публикации в рамках проекта голосмедиа - сами то они ее имеют лицензии от авторов?
Я с вами полностью согласен, ваш вариант был бы лучше. Но жизнь сложнее.
Права на опубликованные тексты принадлежат не авторам, а изданиям (юридическим лицам). Я заключаю договоры с ними и получаю право на копирование. Автор получает свой гонорар в издании, в котором работает.
Уходить из изданий с зарплатой и хорошими гонорарами на Голос приличные авторы сейчас пока не будут. Полагаю, причины очевидны.
Моя цель - показать изданиям, что в Голосе можно зарабатывать. Если это получится, издания сами сюда придут и будут публиковать тексты. Но пока никто из изданий не верит в такую возможность. Энтузиазм - это хорошо, но деньги есть деньги. Ваши голоса за статьи в @golosmedia помогут им принять правильное решение.
В конечном итоге вопрос с копипастом решится выносом проекта @golosmedia на отдельный домен. Но см. п.3 - до этого надо дожить и доказать состоятельность самой идеи.
В общем, будем двигаться медленно, но уверенно. СМИ - это большой бизнес, с наскока здесь ничего не решишь.
Проект Голос на сколько я понимаю нацелен на децентрализацию, а не на централизацию вокруг изданий.
Пусть авторы сами выкладывают и получают за это деньги, зачем платить изданиям?? Издания пусть своим делом занимаются.
Извините, но я не понимаю.
2 Зачем уходить из изданий с зарплатой и хорошими гонорарами на Голос? Ради чего вырывать людей с уже насиженных мест? Разве им в изданиях плохо? - Не думаю.
3 "Энтузиазм - это хорошо, но деньги есть деньги." Да. Пока Вы пытаетесь вселить энтузиазм в Своих авторов, Наши авторы пишут за один Энтузиазм, почти не получая ничего, тем более новички. (Потому что пул наград один на всех и Вы переманили к себе всех Китов).
4 Ну да, Голос превращается в экспериментально-доказательную базу.
Не читал статьи упоминаемых аккаунтов здесь. Но прочитав Ваш пост хочу сказать следующее...
Видимо я не прав в споре с @svamiva. Если дать ботам алгоритм, они его станут соблюдать. (если только таких можно создать). А люди не следуют заданному ими же алгоритму. Они вольны поступать как душа велит...
Политику пользователей Голосе я понять не могу (я конечно обобщил, я говорю не обо всех).
Вот давече Вы одного автора рекламировали. Вас поддержали на сумму большую, чем этот автор тут за 2 недели заработал. К Вам претензий нет, но "где логика, Зин?".
Вот рекламируемый Вами автор публиковал потрясающие работы. Не полезу в историю, но мне показалось, что бредоносные посты БМ (я так говорю, потому что мой маленький сын во сне иногда начинает нести какую-то чушь и это очень похоже на короткие, четкие и значимые посты этой команды) тут нарубили больше, чем тот автор.
Про посты о Голосе... Это же жуть... Я понимаю, что всем интересно и важно и все такое. Но ведь если мы здесь все станем писать только о Голосе (чтобы рубит от 5 от 18 тыс. руб. за пост), здесь ни один нормальный человек не уживется? Пойдут ли сюда блоггеры из ЖЖ чтобы писать исключительно о Голосе? Смыслу то здесь сидеть....
И еще один момент. По поводу привлечения профессиональных блоггеров. Один (а может и не один) из них тут уже рассуждал так: Я тут мучаюсь с вашими маркдаунами и прочей херней и за пост рублю всего то "1,5 тыщи". Да я в собственном блоге нарублю больше. Нафик вы мне нужны. (он ведь не думает о том, что платформа в начале жизни, он сюда пришел бабло рубить, он же профессионал... он ни за один пост за сутки тут не проголосовал, но требует бОльшего внимания к себе). Я таких же наблюдал в Steemit. Они со своим профессиональным контентом ушли, а Steemit остался 8)
Честно говоря, высказать можно много, только толку то от этого...
..тут нет инструмента как по другому привлечь внимание к хорошему автору, был бы, я бы его использовал!...и да, проект несовершенен...другое ничего сказать не могу...
Я сказал, что это не претензия к Вам по той ситуации. Это мое непонимание политики партии. В целом я так многословно высказался потому, что я поддерживаю мысли Вашего поста.
Интересно, что абсолютное большинство китов молчит. Закон - что дышло...
Здесь нет законов. Поэтому и "поворачивать" нечего. Почему-то большинство никак не может это понять.
Согласна... Не будь я зарегистрирована, я бы серьёзно задумалась, стоит ли это делать... Листая "новое" отчётливо видишь, что львиную долю китового внимания и так получают лишь единицы, а, когда здесь публикуется ещё и статьи, надо которыми кропотливо потели супер-журналист и супер-редактор, так вообще хочется "тихонько курить в стороне"...
@smotritelmayaka - полностью согласна ,условия для всех должны быть одинаковые . Нам ,новичкам ,с журналистами не поспоришь .
Поправка- не с журналистами, а с редакциями.
@atlantida Как кто то говорил , здесь все равны , но кто то всё равно ровнее !!!
Оруэлл animal farm
...почему не поспоришь !?!?...можно и нужно!...не поспоришь с издательским домом - это да...
Дополню: https://golos.id/ru--golos/@jumper/ekonomika-golosa
Качественного контента в нете - полно, каждый может найти на свой вкус. Тем более что в существующей системе большинству на контент наплевать, люди заняты делом - зарабатывают. Хотелось бы того, чего нет - качественного обсуждения. И если уж вводить оплату - то за настоящую работу, а это - именно обсуждение. Не левые статьи, а работа пишущего и работа читающего.
Отделить котлеты от мух :) - желающим жать на кнопочки на первой и третьей минуте - сделать казино с отдельным входом :):):)
..отвечу так...если мне статья нравится, то я всегда стараюсь написать не просто "хорошо", а дополнить чем-то своим, или задать дополнительный вопрос...т. е. я даю понять автору, что за него не просто голосуют, но и внимательно читают!!!
Речь не о том, какие мы сами хорошие, а о том, чтобы все были хорошими :)
..все хорошими быть не могут...по определению...
Верно. Но все могут становиться лучше :) Важен вектор.
Считаю что качественный анализ с указанием ссылки должен иметь место. У на ВСЕ криптоновости например начиная с форклога это ПЕРЕВОД с указанием источника. ЛЮБАЯ информация и из любых источников ценна!!!! Если кому то что то не нравится НЕ читайте, но не лезьте в чужие блоги!!!!
...Вам не понравилось то, что я напечатал, но Вы же "лезете" в мой блог...
...насколько я понял, Вы делаете перевод, а значит потратили на это время, адаптировав текст для русскоязычного читателя - это абсолютно нормально...а то, что Вы при этом еще и даете ссылку на первоисточник - это вообще замечательно!!!...не вижу причин, чтобы не размещать такой материал в ГОЛОСЕ!!!!
Достаточно было бы публиковать заголовки и ссылки на оригинальные статьи, если интересно, люди перейдут по ссылки и прочитают. Да там еще двойные выплаты, за дайджест econmag и за каждую статью отдельно. Кто-то просто потрошит Голос.
@smotritelmayaka Вы хотите выдать желаемое за действительное, тут никто не ориентируется на АВТОРСКИЙ КОНТЕНТ!
Тут ориентируется на хороший/качественный контент, который интересен читателю, пусть хреновый контент будет хоть трижды авторским он все равно останется куском говна.
Вам прийдется смирится с этим, так как даже на Стимит приветствуется перепост с новостей.
Так как важно чтобы люди приходили в голос и находили интересную для них информацию, и чем больше людей -> тем интереснее рекламодателям, чем интереснее рекламодателям -> тем выше капитализация, чем выше капитализация -> тем богаче каждый автор/шерхолдер/кит
Никакой оригинальный аффтор "курочки с майонезом" не заменит рекламодателю трафика.
Но вы боитесь, боитесь потерять курочку Рябу и золотые яички и это нормально, луддиты боялись машин, где те луддиты?
Не нравится копипаст - не читайте копипаст. Так работает свободный рынок. Ведь никто не запрещает Китаю копировать телефоны. Кому надо - купят. Кому не надо - не покупайте, никто не заставляет...
...да, да...это из серии "Все критикуете! Не нравится жить в стране, так валите отсюда!"...
...пожалуй, я и Вас не буду читать, благо что блокировка тут разрешена...
@smotritelmayaka я с большим уважением отношесь к вам, но для чего этот пост написан? Обсудить? Т.е. покричать и разойтись?
Почему мы хотим чтобы проблемы решали за нас? Смотрите сколько недовольных ситуацией! А ведь если хотя бы 10-15 из нас поставят флаги на посты этих журналов, то проблема будет решена!
За что флаги? А не понравилось, считаю так нельзя! Имею право!
А кричать мы все горазды.
Надеюсь, вы были услышаны!!!
...наверное я так и буду со временем делать, если ситуация с перепостами не изменится...а пока очень хочется привлечь внимание большинства к этой проблеме...к тому же, киты голосуют за подобный материал, считая, что такой вариант развивает проект, и наши с вами флаги не помогут его "спрятать" от окружающих...флаги - это оружие и у более "властных" это оружие более мощное!!
@smotritelmayaka вторые сутки нет на Голосе.... мне его не хватает. Веселого, доброго, интересного собеседника и талантливого автора....
@econmag Артем, давайте разберем конкретный пример!! Приходите Вы в какое-нибудь издание и приносите им статью Тюлькина-Петюлькина из журнала "Мировой аграрный вопрос", например, и говорите, что дескать хочу напечатать эту статью у вас и получить за это гонорар, тем более, что сам журнал у себя пишет "При перепечатке материалов ссылка на «Мировой аграрный вопрос» обязательна", т.е. дает такое право Вам, лишь бы указали откуда эта статья! Издатель Вам говорит: с какого это перепугу я Вам за это должен платить? Я это и сам могу напечатать, без Вас, просто указав откуда это взято, или лучше заплачу самому Тюлькину-Петюлькину за то, чтобы он у нас публиковался. Тогда Вы идете в ГОЛОС и делаете такую публикацию сами, со ссылкой конечно, и....получаете за нее гонорар, причем полноценный, как за авторский текст, потому что у Тюлькина-Петюлькина статья-то очень неплохая и народ ее взахлеб читает на ГОЛОСЕ! С одной стороны Вы не нарушили никаких законов, потому что указали, откуда взят этот материал и даже дали ссылку, а с другой - получили гонорар за чужой труд.
Как Вам такая ситуация?!?!...
Такая ситуация мне совсем не нравится. Это плохая, неправильная ситуация.
Однако, моя ситуация несколько иная.
Голос - не "журнал". Голос - "Союзпечать". А я в данном случае не "журналист", а "издатель". Я создаю свой журнал и иду по редакциям существующих изданий, предлагая им купить у них уже "отработанный" материал. Покупаю и печатаю в своём журнале с соблюдением всех правил. После этого беру журнал и несу в "Союзпечать", где его покупают читатели.
В результате:
Итого: довольны вообще все. Кроме других издателей, которые публикуют "уникальные" и "авторские" материалы неоднозначного качества и проигрывают конкуренцию. Но это рынок.
Схема, которую я здесь применяю, придумана не мной и не сейчас. По ней работает, например, знаменитый и очень уважаемый журнал Reader's Digest. C 1922 года и по сегодня. Это совершенно нормальная, принятая во всём мире схема работы прессы.
Точно по этой же схеме работают локальные "дневные" кабельные телеканалы в США: они закупают по небольшой цене уже вышедшие ранее сериалы, передачи, фильмы и т.п. у крупных сетей и показывают в своём регионе, обычно днём. Это называется "синдикация", она даёт крупным каналам основной доход от популярных шоу. Например, сериал Seinfeld заработал в основном за счёт синдикации (тысяч повторных показов по всему миру и в США) $3,1 млрд. Местные телеканалы, соответственно, тоже на нём заработали, честно заплатив владельцам прав.
Нюанс. В вашей Союзпечати сидит киоскёр, который тираж одних изданий сам скупает, а другие прячет под прилавок-:)
...кстати...та ситуация, которая Вам ну совсем не нравится - это та реальность, которая последует за Вашими публикациями в Голосе и это надо иметь ввиду...какими бы ни были Ваши благие намерения они будут использованы для поступков, который я описал и тогда уже никто не сможет сказать "нельзя!", потому что уже можно...можно одному - можно всем!..."Союзпечать"...
...вот именно в этом мы с Вами и расходимся!...Вы считаете ГОЛОС "Союзпечатью", а я считаю ГОЛОС "журналом", причем уникальным!...мне кажется, что это Вы сами для себя решили считать этот проект "Союзпечатью", а вот что разработчики пишут о своем проекте непосредственно на его страничке https://golos.id/ico :
"Размещая свой персональный контент в социальных сетях Vkontakte, Facebook и Twitter, пользователи подняли ценность этих компаний до миллиардов долларов, чем обеспечили прибыль только акционерам.
В противоположность этому, Голос возвращает большую часть своей стоимости в виде вознаграждений в виртуальной валюте всем тем людям, которые своими действиями и вкладом обеспечили эту ценность."
...т. е. отцы основатели недаром заостряют внимание на формулировке "персональный контент", а Ваш контент под это определение явно не подходит, увы... скорее уж Вы продвигаете интересы акционеров, в Вашем конкретном случае акционеров издательств...
..а все остальное от лукавого...любое действие можно облачить в красивую упаковку, но сути она не изменит...
Даже в американскую Конституцию периодически вносятся поправки ) Что уж говорить о спешно написанном документе к ICO. Сейчас наличие профессионального контента на сайте поддерживается как минимум несколькими "отцами-основателями". Посмотрите верхнюю часть списка проголосовавших за приветственный пост.
Полагаю, я достаточно полно и откровенно объяснил свою позицию, дальше уже пойдут только повторы. Вряд ли я смогу убедить вас, а вы меня. Читатели дискуссии тоже сделали свои выводы. Я, пожалуй, на этом выйду из дискуссии. А время покажет, что и как.
Удачи!
полностью поддерживаю. Вопрос, не пора ли собирать чемоданы?
Уж порадуйте, сделайте милость, и захватите с собой ваших товарок из КГ
ахах, где тут лайк поставить? ))
@terem и @tarimta пожалуйста, будьте корректнее в высказываниях, очень Вас прошу...
вы так не нервничайте, еще до гипертонического криза себя доведете. Если я вас так бешу, воспользуйтесь кнопкой "блокировать". А то таскатесь за мной по пятам, как выброшенный кем-то никому не нужный пес. Не подаю я, ферштейн?
Если бы Вы сидели в своём блоге, а не бегали по платформе со своими флагами и нравоучениями, и как вы мне советуете просто нажимали кнопочку "блокировать" на тех кто Вам не нравится, то возможно мы бы с Вами никогда не встретились.
Но таких "моралистов" как Вы никак иначе как словом не преложить, чтобы Вы помнили что Ваше мнение не единственное и уж точно не выражает мнение ВСЕГО сообщества.
Вы забываете, что у нас не приватная переписка, а публичная дискуссия и в 98% случаев я пишу не для Вас, но о Вас.
вас послать или сам пойдете? туда, где вам самое место. Помнить ваши претензии и капризы- себя не уважать. Вы для меня никто и звать вас никак. Можете писать обо мне, но не нажимая кнопку "ответить". Или ваш высокоинтеллектуальный мозг не способен этого понять? Вам нравится мусорный сленг и вы тащитесь от мата? Не моя вина в вашем дурном вкусе и быдлячем вопситании.Мое мнение точно не отражает мыслей отбросов общества.. Да, Пушкин матерился, но знал где и когда. Вы не Пушкин и вам никогда им не быть.В третий раз повторяю- идите с богом к тем ,чей уровень одноклеточный уровень и принципы близки вам. А меня оставьте в покое. Дошло или еще раз повторить?
ПыСы. в привате, если надо, я тоже могу приложить матом так, что не обрадуетесь, но я умею себя вести на людях, в отличие от вас.
ПыПыСы. поздравляю вас с удачно выбраным ником- полностью отражает деревянность
Вы очень милая дама, за Вами забавно наблюдать, мне от Вас ничего не надо кроме Ваших эпичных комментариев на темы от которых Вы весьма далеки.
Я не блокирую и не ставлю флаги, так как меня не смущает человеческое естество.
Как же я могу пройти мимо Вашей группы индивидов сияющих белизной своих помыслов.
помните в КВН была миниатюра про Прибалтику? Увидел, что кругом чисто - исправил, нагадил. У вас такая же манера? И если вы меня так регулярно выгоняете, то за о безразличии говорить как минимум нелогично. Только вам что-либо доказывать совсем не хочется. Будьте добры, не надо ко мне обращаться. Пишите где угодно ,что угодно обо мне, только не мне- не хочется на вас свое время тратить. Надеюсь на понимание.
Вы не можете запретить мне высказывать своё мнение ни насчёт Вас ни насчёт Вашей группы "в полосатых купальниках".
Я считаю что Ваша группа (КГ) это зло
Пришли на публичную дискуссионную платформу, пытаетесь тут всё зарегулировать - извольте слушать.
Очень забавно наблюдать, как Вы со своими товарками друг друга апаете в коментах, размывая пул наград.
нет уж.. и не думайте.
..нет, не пора...надо просто со всем разобраться и расставить по местам на полочках...
Ещё повоюем!! =))
Согласен с автором на все 100!
@xanoxt
продолжим тут, ибо 5 постов уже (Смотритель Маяка, это не вам!)
это все вилами на воде... Читайте мой ответ Терему со скриншотом! Я бы концентрировался на стимулировании спроса на токены, то что сейчас делается - это стимулирование продаж токенов, без каких-либо доказательств, что это приведет к росту спроса на него.
из дискуссии по линку который я дал это понять невозможно, так как там речь вами велась только о копипасте и ее влиянии на проект, а не о качестве постов, давайте так соединим:
Последнее выделенное, кстати, по-моему очень хорошо описывает обсуждаемого предпринимателя - ведь он ничего не вложил в проект, и ему пилить сук на котором все сидят не жалко, главное напилить как можно больше, пока токены чего-то стоят. Вы когда голосуете за него, хотя бы понимайте, что проект голосмедиа - это тоже самое, что линки из экономмага, и он призывает голосовать 2 раза за одно и тоже, сначала в виде дайджеста, затем в виде отдельных статей. Это все равно, что если бы другие популярные авторы начали дайджесты самих себя вести и призывать своих поклонников голосовать дважды.
Ни хрена себе. Не поленился, заглянул и тут же вспомнилось - "и эти люди запрещают мне ковырять пальцем в носу" :):):) Голимые копипаст и реклама.
Предложение - обсудить и выработать позицию - а что мы хотим. Как вариант - убрать оплату голосований и постов, ввести оплату качественного обсуждения, которое действительно является трудом всех участвующих. В пределе - проект "Солярис".
Сухой остаток (попытка) здесь: https://golos.id/ru--yevolyucziya/@jumper/kriptovalyuta-golos-proekt-solyaris
@smotritelmayaka
я вас поддерживаю, вы подняли важную тему, за что вам спасибо большое!
мне в этом видится интересная накрутка - журналисты получают зарплату за свой труд, а затем получают премию в виде нефигового бонуса на голосе. конечно, кому то эти пять-шесть тысяч покажутся мелочью, но для независимого автора - это очень хороший гонорар и соревноваться с профессионалами (которые и так получают деньги за свой труд) на мой взгляд неправильно.
гораздо интереснее было бы если авторы солидных изданий вели здесь колонки с уникальными материалами.
Журналисты не получают дополнительных денег от Голоса. Их получают редакции, которые таким образом частично компенсируют расходы на гонорары.
ясно.
Мне с самого начала было непонятно, нафига нужна копипаста, с разрешением или без. Но эксперимент - пусть будет эксперимент. Киты вообще тут довольно неразборчивы, и система с прогрессивным вознагражданием при укладывании китов стопочкой - довольно неочевидна. Но посмотрим. Пока что у этой копипасты не такие большие сборы.
Приветствую! Поддержите эстафету
Вот знаете, я думала про концепт в целом. Кто получает сколько и за что, а можно ли публиковать свои же копипасты, например каждую неделю пост недельной давности? Это честно? Вот на все эти вопросы каждый отвечает по-своему.
Я бы еще добавила, что если это только зарабатывалка денег, то это не сработает. Мне кажется, что это и площадка для общения, а не "журналы для заработка". Но пока я вообще не увидила ни общения, ни заработка.
Заигрывание домохозяек с вязаными кошками?.. Я отлично вяжу. Начну заигрывать с вязаными носками.
...по задумке создателей это должен быть проект для блогеров и журналистов, которые будут здесь публиковать свой авторский контент и получать за это вознаграждение...то, что сейчас здесь много неинтересного - это меня не смущает, невозможно единовременно привлечь сюда только интересных авторов, а такие, кстати, появляются уже!...а "непризнанные" авторы уйдут сами, в большинстве своем, или останутся в каком-нибудь клубе по интересам со своим кругом "поклонников"....Если же Вы (условно Вы конечно) начнете сами себя повторять, то уверен, что число Ваши читателей сразу же сократится и Вы тем самым как раз и перейдете в категорию "клубов", если совсем не уйдете их проекта...
Мне как раз не нравится история смкопипастами ни в каком виде
Спасибо за рекламу ) С меня причитается.
Если можно, поправьте, пожалуйста: я не Антон, а Артём, и фамилия в родительном падеже "Ейскова", а не "Ейского". Спасибо.
...извините ради бога, все исправил!!!...мне стыдно, что допустил такие опечатки!
Вы знаете что отношусь к Вам с уважением...
Но думаю зря подняли эту тему....
Как говориться не буди лихо.....
...лучше честно обо всем сказать, чем шептаться по подворотням...я для себя так считаю...
Вы безусловно правы....
Я о другом....
Как то я позволил в комментариях под статьей этого автора написать критику подобие вашей...
В результате меня явно поставили в игнор ряд его почитателей...
И именно об этом я хотел Вас предупредить.
...наверное это неизбежно, но меня это не смущает...
Не принимайте на личный счет, я немного поспорю с этим постом )))
Да, такая конкуренция и мне не по душе, т.к. догнать их в доходах будет невозможно. Но я не вижу ничего, что противоречило бы концепции проекта.
Если владелец журнала оплатил труд журналистов, то эти статьи уже принадлежат журналу. И Антон Ейсков, как владелец, может принять решение публиковать их где угодно.
По поводу статей из 20-ти изданий: не совсем поняла, что значит фраза:
Получил право от кого? Если от журналов, то всё законно. Согласитесь, если я получу разрешение от своей мамы публиковать тут ее стихи, я смогу их публиковать.
Нигде на проекте не запрещено вести блог целому предприятию или редакции журнала.
Я изначально была против перепечатки материалов из интернета. Я думаю, что не меньшая проблема - это перекачивание тонн рецептов с ЖЖ или Лайфинтернета! Но проблема не будет поднята, пока не придет сюда целое издание и не начнет перетаскивать сюда свои рецепты за 10 лет...
Но я мирный житель, война не для меня )))
...я пытался выяснить у господина Ейского что означает эта фраза, но был корректно послан им, с требованием извиниться перед ним за тот негатив, который вылил на его безупречную репутацию...
...если ГОЛОС примет решение, что перепечатка чужого контента с указанием (с) копирайта - это норма для проекта, то я приму это как данность, но только надо ко всем авторам тогда относиться одинаково и не флаговать их за это!...
Вы были посланы за эмоциональные наезды. Зато, например, по этому посту у меня никаких вопросов нет, вы корректно задали вопросы и начали обсуждение. Я стараюсь по мере возможности на все вопросы ответить.
Хорошо, что вы подняли эту проблему. Т.к. всё, что я могу сделать в одиночку, это обходить стороной копипаст (что я и делаю). Тут скорее вопрос китам, которые голосуют за нее. Наверное, они считают, что это хорошо. Тогда тут ничего не поделать... запретить им мы не можем. Но вопрос - почему одним можно, а другим нет, остается открытым )))
..ТОЛЬКО ЭТО я и хочу прояснить!!!
Да, я получил право от изданий на публикацию этих материалов в виде письменного разрешения от директоров или главных редакторов. После февраля я подпишу с каждым издательским домом договор.
Естественно, публично показывать переписку и договоры я не собираюсь, там есть коммерческая информация. "Культура Голоса" видела часть переписки и убедилась, что я не обманываю, всё честно и законно.
...куча сайтов пишет "При перепечатке материалов ссылка на источник обязательна" - это значит, что я могу публиковать любые материалы с этих сайтов на этом проекте, указывая ссылку!?!?!?...т. е. "зарабатывать на чужом контенте?!?!...Вы так считаете !?!?
Я вам больше скажу: издание Банки.ру, которое вы читаете (и, вероятно, уважаете), в том числе занимается ровно этим же. Кому-то они платят, кому-то нет, только ссылку ставят. А рекламные баннеры откручиваются на каждой такой странице, принося доход Банкам.ру.
...у этого проекта иной подход..он ориентируется на АВТОРСКИЙ КОНТЕНТ!...именно этим проект и хочет привлечь АВТОРОВ, а не копипастеров!!!...я даже не знаю как Вам это еще пояснить...
Вы не поверите, но куча сайтов в интернете на этом (такой перепечатке) и зарабатывает. Да, это нормально.
Издание, где напечатан "оригинал" статьи, при подобной перепечатке получает естественную ссылку, что хорошо для поисковой выдачи; трафик на свой сайт от читателей "копипастера" и увеличение известности своего бренда. Достаточно много изданий, которых эти "бонусы" привлекают больше, чем небольшие деньги за републикацию. Это честная сделка, в которой все стороны получают то, что хотят.
...я не против, но тогда об этом надо написать в википедии по ГОЛОСУ и разрешить это ВСЕМ!!!!!...сейчас это не приветствуется...здесь идет борьба за авторский контент!...
...и как только это разрешат пользователи утонут в океане копипасты...аи уже мало кто сможет отделить авторский контент от копипасты, потому что на это будет уходить уйма времени которого ни у кого нет!
В сущности Вы правы. Аккаунт golosmedia печатает отличные статьи, но это , как не крути, копипаст @econmag . Пусть заработанное на голосмедиа перечисляет @goloszoofund, и все будут довольны.
я за разнообразие информации. ничего против не имею. кстати зачем смотрителю маяка банковские новости?)
..у меня разносторонние интересы...и я тоже за разнообразие информации от авторов, я это только приветствую!!...но хотелось бы видеть авторские мысли, а не перепечатку чужого материала...это не вдохновляет...
@ smotritelmayaka
А еще завтра прийдет Варламов из ЖЖ и нон-стоп начнет выкладывать сюда весь свой многолетний архив. И все, и кончалась тревел журналистика на голосе-:)
..а я не против, если сюда придет Варламов СО СВОИМ КОНТЕНТОМ!!...это абсолютно нормально!!!...и то, что из проекта будут уходить те, кто не справляется с "акулами" пера - это тоже не так страшно!!...каждый может найти свое место в интернете!!!..)))..я сам первый уйду, если почувствую, что мои материалы перестали пользоваться популярностью среди читателей...и никого в этом винить не буду!!
Может тогда еще запилить сюда все сочинения Льва Николаевича Толстого? Они, кстати, не обременены наследные правами, каждый может.
..Варламов публикует свое, а не занимается перепечаткой чужого - это разные вещи!
Согласна. Но у него тоже редакция, целая команда. Вы же изначально написали пост против журналов, как коллектива авторов.
Но я про другое. Именно про копирование сюда архивов из Интернета. Если свежие статьи, то почему нет?
Но собственно даже не в этом дело, нет никакой проблемы в приходе кого угодно откуда угодно, пока их не начинают мощно лобировать.
Дальше больше :)
А еще можно взять фотографии откуда-нибудь и по ним написать рассказ (пересказать википедию, к примеру) И проголосует куча народа. Потому что фоточки классные же.
Без фото вообще стороной обходят... (если это не статья на тему бизнеса и блокчейна...)
Я наверно не совсем верно выразилась. Я не против иллюстрации материалов. Но а) только картинками распространяемыми по свободной лицензии б) материалов, где иллюстрация вторична. Писать тревел материалы на основе чужих фото- не комильфо.
Меня эта тема с картинками тоже убивает. "Мы за уникальный контент", на самом деле значит только одно - мы за тревел фотки
У меня сложилось мнение, что правил тут пока никаких нет. Полная анархия. Хочу поговорить об этом в отдельном посте. Приходите.
Это точно!
Внезапно я за. Несмотря на то, что мне в принципе начхать на деньги Голоса.
Но происходящее действительно нечестно по отношению к авторам, за спиной которых не стоит по 19 редакций и по стопицот корреспондентов.
...дело не в деньгах, а в подходе к этому вопросу!!!...