Программа поддержки хороших людей. Анализ мнений, развитие идеи. Мозговой штурм.

Хочу сказать спасибо всем кто поддержал идею (начало можно прочитать тут). Волей-неволей в этой связи у меня возникли финансовые обязательства довести её до реального воплощения. Что я и собираюсь сделать, но не мгновенно, нужно ещё проработать идею, а не бросаться в омут с головой.

В ходе обсуждения в предыдущей теме и разговоров со спонсорами возникли обоснованные вопросы по выбору постов для поддержки и выбору кандидатов для поддержки.

Кого поддерживать

Предложенный мною изначально уровень репутации может не отражать реального количества получаемого/неполучаемого автором вознаграждения, время жизни на платформе тоже ни о чём не говорит.

Я предлагаю другую идею, формальный критерий - 10 предыдущих постов (исключая посты с нашей поддержкой) в сумме получили меньше 500 (или 1000? сумма обсуждаема) рублей по подсчётам ГОЛОС.ио (чтобы не пересчитывать вручную). Этим отсечём и однодневок и тех, кто в-целом неплохо для новичка поднимается наверх и без нас. И тогда скорее нужно будут назвать не программа поддержки новичков, а программа поддержки качества (ппк)? Но новички подпадут под неё в первую очередь из-за их неоценённости.

Что поддерживать

Вот с этим самое сложное. Нет смысла поддерживать всё подряд, декларируемая цель ГОЛОСа - качественный контент, который укрепляет вес платформы и цену токена.

Нет смысла указывать слишком размытую тематику - будет вал сообщений и тэг в любой свой пост, мы потонем в этой лавине :)

Возможно нужно будет менять тему, например каждую неделю или каждый месяц, и делать её достаточно узкой, чтобы в-целом небольшое количество голосят смогли выполнить задание?

То есть не гуманизм вообще, а очень конкретное "примеры помощи коллегам у вас на работе", не экология вообще, а "как вы озеленяете свой двор", не образование, а "нововведения в школе ваших детей по сравнению с вашим опытом" и т.д. и т.п. Эти темы можно придумывать всем сообществом (и награждать удачные варианты).

Была высказана и идея попросить конкурсантов сделать фото, которое соответствует такому узкому заданию. Но фото, даже в телефонах, всё-таки не у каждого под рукой, да и ГОЛОСу нужен в первую очередь уникальный текстовый контент (так раньше утверждала команда, со своим хостингом картинок ничего не поменялось?), так что эта идея для меня лично под вопросом.

Я почитал сегодня немного про формальные критерии оценки качества текстов. Там всё сложно и пока что задача не решена никем - сервисы по проверке текстов на отличный контент, набирающий много просмотров и переходов реагируют по-разному, находят "воду", "заспамленность" и полную неинформативность, хотя в реальности это крутой пост.

Можно устроить голосование среди самих участников, но я не уверен - будут ли такие голосования непредвзятыми и реальными (будут ли все читать предложенные остальными материалы?).

Есть вариант постить анонимно и по количеству собранных голосов определять ценность (как это делается в литературных конкурсах на ГОЛОСе). Аккаунты у меня для этого есть :) Но тут можем упереться в то, что у нас голосуют паровозиками и это будет в общем-то не показатель качества...

Я бы мог это делать на свой вкус, но могут (и уже) поступить сомнения в моей честности и непредвзятости. Я лично сам боюсь, что буду "зажимать" своих знакомых, чтобы не подумали, что я им подыгрываю - такое часто встречается например у детей учителей в школах и т.п.

Есть у меня свежая идея в качестве маркера качества текста смотреть его место в поисковой выдаче по фразе темы конкурса. Чтобы не превратить тексты в банальное повторение ключевых слов наверное в этом случае нужно сделать ограничение по числу упоминаний слов названия в тексте (либо вообще запретить). Но не будут ли там возможны подтасовки? Не будет ли накликивания своих текстов? Тут мне нужна помощь СЕО-специалистов, эта тема для меня новая, буду рад услышать мнения тех, кто в этом немного продвинут. Грубо говоря, в пятницу публикуем тексты, в понедельник смотрим гугл. Реально ли людям за это время существенно повлиять на место своего текста?

Критериями качества материалов в науке (где я давно немного был), были новизна, утилитарность, оригинальные идеи, большой обобщённый опыт предшественников. Не знаю, как это можно применить к нашей затее... Наверное никак.

Давайте устроим мозговой штурм

Предлагайте ваши идеи по концепции ПРОГРАММЫ ПОДДЕРЖКИ, по критериям оценки качества текстов, лучшим советчикам, чьи мысли возьмём на вооружение выделяю от себя призовые в 40, 30 и 20 ГБГ (если будет круто - ещё увеличим, да и сам коммент (или даже пост) налайкаем :) )

На будущую программу поддержки сейчас выделяю 500 ГБГ, наверняка буду добавлять ещё, я честно говоря изумлён уровнем поддержки начинания, спасибо большое всем поддержавшим.

Пишите комменты, пилите посты с вашим видением вопроса, кидайте ссылки сюда. Чем тщательнее мы проработаем идею, тем круче будет готовый продукт!

Сам я тоже буду размышлять, мне рекомендовали почитать как разрабатываются креативные концепции - буду погружаться (в лесу сегодня видел мухоморы, кажется так у Пелевина креативили :))

Давайте все вместе поработаем на наше будущее :)

p.s. Завтра у меня дань тяжёлый, наверное всё почитаю к вечеру только. Делитесь статьёй, обсуждайте, предлагайте.