Уроборос Голоса 2017

Каждая модель стремится к состоянию баланса или цикличности. Так же и наше сообщество на Голосе. Давайте перемотаем время чуть-чуть назад и вспомним, что же пошло не так? Или вам интересно только то, что есть сейчас? Все те, кто возмущается флагами по покупным апам, вы думали стратегически? Если нет, то давайте подумаем вместе.

Аккаунт coinbank голосовал ровно за все посты. Все мелкие новички гарантировано могли расчитывать на определенную награду из пула. После разговора в дискорде и провалившейся попыткой донести, что квадратичность это плохо — появился бустер. И это "нормально" (продавать апы).

Большинство авторов стало озираться по сторонам. Неужели никто не будет защищать их? Может быть КФ? Или ГФ что-то будет делать? Или на крайний случай Голос.ио? Тут же явно создали платную услугу по продаже крупного апа кита! Что будет с другими авторами, если при квадратичности такие посты будут собирать все больше и больше пула?

Но "батька" не пришел. Никто не стал вмешиваться. И все ломанулись "попробовать" урвать крупный ап. Пусть и за денежку. Да и я тоже решил поучаствовать, посмотреть, что же произойдет.

А происходило вот что: сообщество, поняв, что никто не вмешивается, побежало покупать апы. Все же просто! Пост сам по себе набрал 300 GBG. Закидываешь 400 GBG в окно ставок, получаешь крупный ап и выплата увеличивается до 1200 GBG. Профит 500 GBG, круто же!

Но это если думать только в узком смысле. В широком смысле, вот что происходит в такой ситуации:

Сообщество с своего согласия (когда каждый голосует за то, что считает "правильным") готово наградить пост из пула Голоса 300 GBG.

Автор платит 400 GBG (которые тоже были из пула заработаны, ранее постами или куплены на бирже — не суть) бустеру.

Бустер апает пост и тот получает +900 GBG к награде. Автор получает профит 500 GBG. А сколько теряет пул наград?

А пул наград теряет эти 900 GBG. Да еще автор собственноручно отдал 400 GBG ставкой, за этот ап. Суммарно 1300 GBG вытянуто из Пула. Силами "круга лиц", которые посчитали, что могут. И стали это делать на постоянной основе. И это "нормально" (покупать апы). Экономика позволяет же.

И тут происходит самое важное. Сообщество решила, что ROI этого дела — довольно высокое. Вроде как несогласных нет, поэтому те, кто решил, что "могут" — совершенно не испытывали никаких сложностей делать это раз за разом.

Сообщество подстроилось еще больше. Модель поведения пришла от кита выше. Все бросились повторять. И если некоторые действия можно посчитать, как борьбу против квадратичности, то остальные — чистой воды действия с расчетом "ну никто же не мешает". И это "нормально" (появились аналоги бустера: uplift от круга делегатов и старичков сообщества, upit от круга лиц, по майнингу GBGшек своей Силой Голоса).

Люди, почуяв легкие инвестиции побежали скупать Голоса. Это же круто! Навар быстрый, никто "кормушку" не прикрывает. Знай себе - играй по этим правилам и будешь в шоколаде. Появились еще 2 биржи апов.

Но помимо этого, стала наблюдаться простая картина. Авторы, которые зарабатывали пусть и не много на Голосе — стали перетекать в Стим. Да, из-за квадратичности и его неправильного эффекта от бустеров. Если раньше в относительно "честной" игре автор мог заработать за статью до 100 GBG, то его выплаты просели в 10-20 раз. Новички, пришедшие на Голос, как на блог платформу, проходили тот же тернистый путь по набору подписчиков, друзей, интересных постов и новых знакомств. Только если раньше итог мог подтолкнуть его остаться тут, теперь награждал его двумя рублями и недоумением. Квадратичность использовали по своему усмотрению круг лиц, которые без помех выдергивали монетки из пула.

Авторы, покупающие апы — делали себе "хорошо", мило игнорируя тот факт, что "остальным" они делали плохо. Покупка апа и вытягивание из пула 900 GBG лишало других авторов этой награды. Вредительство системе, при личностном благополучии. И это "нормально" (так как каждый делает свой собственный выбор, сообщество тоже сделало свой). Это позволяет экономика, прописанная в коде Голоса.

И это все? Неужели система по вашему должна была сбалансировать при таком подходе? Борьба за очереди в бустерах? Майнинг GBGшек? Крупный МаркетМэйкер на Биттриксе, который поднял цену и спекулятивность GBGшек ради своего "выхода"?

Все с радостью забыли о том, что в коде Голоса прописано отрицательное голосование. Флаги, как способ сообщества повлиять на пул наград. Как за несогласие с выплатами. Естественно, часть людей, которые хотят стратегически увеличения притока юзеров на Голосе "объединились". Да, делегировали это отдельному безликому пользователю. Так называемому — Робин Гуду. Стреляет он пока не ахти. Кривовато. Редко. И только по постам, которые получили покупные апы от бустера. И это "нормально" (каждый имеет право тратить флаг так, как он посчитает нужным).

Что же тут началось? Откровенное нытье "круга лиц" — "вы нам мешаете зарабатывать". "Покупать апы — МОЖНО!". "В этом нет ничего плохого! Вы только добьетесь ухода инвесторов, вложившихся в СГ". "Сейчас все будут выходить из Голоса и токен упадет, вы этого добиваетесь?".

Господа, это двойные стандарты. То-есть платить за апы "это нормально". А использовать флаги "это не торт"? Все экономически правильно, что прописано в коде блокчейна Голос. И там помимо переводов токенов (оплаты апов), самих "апов" (продажа "влияния" на пул наград в пользу отдельных постов) есть и флагование (несогласие с выплатами за отдельные посты). Важно только это. Возможность переводить токены. Возможность апать. Возможность флаговать. И все это заложено в блокчейн.

Что будет дальше? Очень хотелось бы, чтобы Робин Гуд выполнял свою роль корректно. И математически расширил свои флаги на крупные проекты по продаже апов: uplift и upit.

Я не согласен с текущими выплатами за посты при покупке апов. При квадратичности это наносит много вреда сообществу (и приносит бабки "кругу лиц", готовых покупать апы). Поэтому аккаунт @goldvoice будет флаговать за Робин Гудом. Если он будет не справляться, придется написать свою реализацию автоматического флагования.

PS Если когда-нибудь будет принята линейность, естественно, смысла в флаговании покупки апов не будет. Конкретно сейчас это временное решение при квадратичной функции распределения пула наград.