Больше оригинального контента: я завербовал на Голос популярного писателя с суммарным тиражом 600 тысяч - это только бумажных книг, не считая онлайновых и журнальных публикаций. Не все же внимание поэтам, правда?
Знаешь хорошего автора - позови на Голос!
Я, например, завербовал Антона Карелина, профессионального разработчика игр (настольных и в соцсетях), демиурга - создателя мира Инран и фэнтези-книг по этому миру. И даже если вы не любите этот жанр, у Антона есть, что рассказать о книгах, играх, и как работает индустрия фантазий вообще. И органических/игровых промо в соцсетях в частности - это для развития Голоса особенно интересно, поэтому я агитирую Антона поделиться своими соображениями об этом, когда освоится тут. Пока он выложил пару сказок и #знакомство "Как я был популярным писателем" - посмотрите. Честно скажу - сам я книжки не дочитал (тссс.... только ему не говорите, хотя... в принципе я много чего достойного не дочитал - от REAMDE Нила Стивенсона до Игры Престолов Мартина, мне бы все больше аудиокнижки), зато игровые истории мне очень интересны. Антон активно экспериментирует в области селф-паблишинга (русское "самиздата" имеет не те оттенки смысла) и его краудфантинга - это тоже занятно. Тем более интересно, насколько Голос окажется хорошей площадкой для этого - а может кто-нибудь придумает и новую "ветку метро" для этого, как знать?
Можно, кстати, легко представить себе переезд самиздат.ру/либ.ру и прочих подобных проектов на медиаблокчейн - многие плюсы технологии им очень нужны: подтверждение авторства и все такое.
В общем, прошу любить и жаловать - и подписывайтесь: @anton.karelin.
Даешь вирусный эффект!
Я надеюсь, что отклик здесь будет лучше всяких фейсбуков и контактиков, и Антон перенесет сюда фокус работы с аудиторией - и его читатели подтянутся. Собственно, я посмотрел, как успешно принята инициатива по публикации книги "Господство Клана Неспящих", и подумал - а что, если пойти дальше? Как в обсуждении @golosmedia говорили - вот бы журналисты сами пришли, а не просто их статьи. Ровно это я и сделал - только с книгами - привел не книгу, а их автора (паблик ВК у Антона на треть меньше, чем у автора ГКН, но тоже не мал). Мне кажется, это интересный эксперимент.
"Я тоже не кит, но ведь порекомендовать могу"
Даешь моду на новые теги
Вообще я хотел бы, чтобы тег #вербовка стал тут одним из самых популярных - не менее популярным, чем #знакомство. Хотя вот тег #рекомендация, предложенный @smotritelmayaka, пока не стал модным, и вообще под ним идут рекомендации чего угодно, а не только авторов. Может тег должен быть #рекомендацияавтора ? Есть еще идеи? И для #вербовка может тоже есть варианты получше?
Еще раз, подписывайтесь на него - @anton.karelin
И на меня, если вам любопытны всякие инициативы и размышления про развитие Голоса - @oxygendependant
Такому внушительному представлению нелегко соответствовать :)
Тем не менее, по фактам корректно: и про тиражи, и про опыт в сферах разработки игр, настольных и социальных, мобильных, про ролевые игры, про вселенную "Раненый мир", созданием которой занимаюсь сейчас прежде всего.
Во всех этих сферах буду писать посты, и мне можно, не стесняясь, задавать вопросы. Всегда рад поделиться опытом.
Еще некоторые сферы, в которых многолетний опыт и про которые планирую писать посты: работа по геймификации бизнес-процессов; живые ролевые игры; методические материалы для министерства образования и науки РФ. А так же кино, сериалы и конечно фантастика :) Был одним из первых авторов ведущего российского журнала "Мир фантастики", например, первый номер состоял чуть ли не на четверть из моих статей.
"Голос" по первому впечатлению мне очень нравится. Интересный проект, умная аудитория, новый формат взаимодействия - отчего не попробовать. Спасибо всем за теплый прием.
Геймификация - это то, чего нам тут на Голосе явно не хватает :-) Как освоишься и станет скучно - имей ввиду, что тут с этим можно хорошо поразвлечься :-)
Да, можно какую-нибудь форумную игру организовать :)
#вербовка - то, что надо!
Совсем недавно я предлагал инициативу одобрять вновь пришедших авторов. Не возымело эффекта.
В каком смысле одобрять? Не в том, что в теге знакомство всех активно лайкают (уже)?
Здесь речь идёт о том, что некий новый автор может быть незамеченным сообществом, а материал у него качественный. Ему трудно пробиться наверх, а за свой качественный контент он получает копейки. Чтобы улучшить его мотивацию и сделать его более читаемым быстрее, нужно чтобы более известный человек дал свою рекомендацию или одобрение. А то, что лайкают первый пост знакомства - это ерунда, которая только вводит человека в заблуждение. Смотрите сами: первый пост - тысяча, второй, третий, десятый - 1-2 рубля. Иногда 50. Это не очень правильно.
Хотя рейтинг недооцененных постов и тегов был бы интересен и полезен, конечно. Можно было бы сделать, но ведь он будет очень субъективен.
@lesnik
Это интерпретация субъективная. А сам рейтинг, если он на данных и алгоритме, будет один и тот же, кто бы его не строил.
Субъективность здесь не только в определении алгоритма, но и в интерпретации фактов. Что показывает средняя репутация? Это каждый выдумывает для себя сам. Что показывает число комментариев? Ничего, потому что их ценность определяется содержанием, а не числом эмоций. Что показывает число голосов За? Какова здесь доля ценности поста и доля оценки самого автора? Вопросов много, и все они имеют субъективный характер, не зависимо от того, рейтинг это или конкурс. Рейтинг автора может быть 70, а может быть 50, за этими объективными цифрами есть ТОЛЬКО субъективная интерпретация и ничего больше.
@lesnik
Ну когда они опираются на объективные цифры типа числа комментариев или средней репутации голосующих - то субъективность есть только в определении алгоритма, а дальше все прозрачно. А где каждый пост оценивают вручную - это все-таки конкурсы, а не рейтинги.
А здесь всё очень субъективно. Вы видели хоть один объективный рейтинг, созданный человеком? Я вот не видел :)
Надо просто договориться о теге - одобряю ли, рекомендацияавтора ли - и он будет популярным, мне кажется, и будет хорошо работать. Мне кажется, хороший автор в любом случае быстро наберет популярность, если все будет правильно делать. Рекомендации и программ типа "вырасти блогера" просто ускоряют процесс.
Договориться можно только одним способом. Нужно чтобы некий авторитет написал своё мнение (решительно и без возражений), а кто-нибудь из дизайнеров предложил бы логотип для тэга. Например, слово «одобрено» в виде печати. Также можно продумать правила игры... например, кого именно считать новичком и кто имеет право одобрять. А то иначе новички сами начнут друг друга массово одобрять и заполонят ленту. Или вообще сделать одобрение платным. Скажем, одобряешь кого-то, отдаёшь ему по-любому 1000 золотых или около того. Как вариант.
Вот ещё такое у меня предложение: платить новичкам деньги, заработанные на их продвижении.
Это как выбор дать голодному рыбу или удочку. Подписчики, которых получает новичок, куда ценнее. Деньги - ерунда, дело наживное. Они зависят как раз от числа подписчиков, во вторую очередь. (В первую - от выбора тем и тагов.)
Вы правы, но ситуация такова, что между началом работы и тем моментом, когда подписчиков уже достаточно, проходит целая серия недооценённых постов. Иными словами, удочку уже дали, но она ещё не работает. Я предложил инициативу, которая увеличивает и число подписчиков, и денег даёт.
@oxygendependant, Поздравляю!,
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@oxygendependant @anton.karelin
Смотря что нужно писателям :) Тем, кто захочет вести здесь серьезное обсуждение - нет, уж очень неудобен соответствующий функционал платформы, как будто специально сделали, чтобы "больше трех - не собираться". Вот здесь мы пытались обсудить интересный вопрос несколькими участниками:
https://golos.id/ru--korgi/@jumper/libertariancy-au
система не дает вложенность больше 5, невозможно писать "всем", очередность постов меняется - вчера одна, сегодня - другая, невозможно новичку при прочтении понять логику обсуждения.
Вопрос к писателям - вам хотелось бы, чтобы на площадке Голоса был функционал, делающий удобной работу коллективного разума? См. также Корги - коллективный разум Голоса:
https://golos.id/ru--korgi/@jumper/kollektivnyi-razum-golosa-govorit-korgi
Ого, какое у вас там обсуждение. Недочеты интерфейса - это как устроен фронтенд, это в принципе не базовое свойство платформы. Ну, в теории (хотя на практике - да, конечно, есть над чем работать, пока сырого очень много, но жить уже можно).
Это я понимаю. Непонятно, кто занимается фиксацией недоработок и предложений по развитию функционала. Писателям, кстати, может быть интересно обсудить коллективный разум, они все-таки мыслят пошире, чем основная масса "на заработок" :)
Если я правильно понял Ваши предложения, коллективный разум - это чисто самоорганизация сообщества, которой можно заниматься на любой платформе, и которая никак не выигрывает от особенностей Голоса.
Почему, есть аспект - аутентификация участников, для КР это необходимо.
Я пришел сюда из жж и выдвинул идеи проекта "Солярис" здесь имея в виду прежде всего - необходимость КР для Голоса, в том числе - первыми и впервые в мире поставить и реализовать такие цель и платформу. Т.е. взаимовыгодный обоюдный интерес.
Пока же даже наоборот - по попыткам обсуждения у меня родилось предположение, что платформа Голоса писалась по ТЗ ФСБ, где одним из требований было "больше трех не собираться" :)
Насчёт Первый уже тут
Уже видел Эльмюрида, хотя к нему можно относиться по-разному, но факт писательства не отнять: https://golos.id/@elmurid
Про него: http://wikireality.ru/wiki/%D0%AD%D0%BB%D1%8C_%D0%9C%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4
Не знаю, это он лично или кто-то транслирует.
Я подозревал, что насчет первого могу соврать, но постоянные "насколько я знаю" не красят текст. Подтвержденный, да https://golos.id/ru--kulxturagolosa/@kulturagolosa/dnevnik-kultury-golosa-26-29-01-2017 Но это все-таки публицистика, а не писательство, как я понял. Автор книг и писатель - не одно и то же
Очень хорошая новость. На голосе есть те кто очень здорово пишет стихи, но расширить литературную ниву будет очень уместно. Успехов на этой площадке новому автору @anton.karelin.
Спасибо, вот и попробуем.