Для еще большей открытости и прозрачности с сегодняшнего дня «Поддержка авторского уникального контента» будет публиковать все посты которые были рассмотрены кураторами, но не поддержаны по различным причинам. Сегодня это краткий список неподдержанных постов, который набрался с 15.00 оп 21.00 МСК.
Поддержка авторского уникального контента. Список неподдержанных постов 23.08.2017.
7 лет назад77
sept
в голос
в голосВам может быть интересно
_cr.jpg)
@sept, при всем уважении... что ЭТО?
КГ упразднили?
КГ к нам не имеет никакого отношения, это просто список того что мы не поддержали не более
Еще можно как в конце книги публиковать содержание (оглавление) ГОЛОСа за день...
Лента большая, на много постов хватит...
спасибо за мнение
Список неподдержанных постов даже нужнее, чем список постов, которые поддержали.
Просто потому, что каждый раз указывается причина неподдержки.
Автор видит, что не так. И может исправить недочёты. Увеличить уникальность. Прекратить копипастить.
Или начать уже, наконец, ставить те пресловутые ссылки на картинки, тиснутые из Интернета.
Программа поддержки, помимо финансовой, еще и информационную сторону имеет. Обучающую, если хотите)
Простейшим способам, как публиковать, не нарушая правил платформы.
Займитесь кто-нибудь поддержкой неподдержанных)))
и которые больше 10р набирают)
Ага))
просто супер. можно в ряде случаев задуматься и нам и китам снимать награды и/или флаги, перепроверив, ессно, информацию, и перераспределяя награду за контент Голоса более справедливо достойным, браво!
Т.е.мнение одного автора для тебя критерий того, что можно поставить крест на том, кого отсеяли?
Не понимаю, вас огорчают тенденции поддержки постов с низкими выплатами и новичков? Не знаю что здесь вообще не так, вот и спрашиваю.
до меня проверили тект на копипаст , это плохо? или вы за поддержку копипасты ратуете?
Милая @rizhaya.vorona критерий это ещё не крест, а повод задержать руку над пультом) информации лишней не бывает, бывает недостаточно времени на её обработку - тут кто-то уже кусочек сделал. Разумеется если это как то будет касаться моих поступков - я её проверю. Было бы здорово если бы в отчетах @sept были ссылки на результаты проверок и сайты-источники как расширенная версия, а не только резюме-слово. Короче - пруфы.
Короче, чем дальше, тем меньше желания что-либо читать.
Голос загноился.
Что вам не нравится в этом посте? Предоставленная информация, или его выплаты?
пруфы делать слишком трудоёмко для куратора, у них итак писанины выше крыши
@sept Тенденции огорчают.
А что с выплатами за пост не так?
Браво за что именно? Можно по пунктам. Я не разобралась пока.
команда @sept не только мотивировочно поддерживает публикации, но и попутно, опять же, мотивировочно и с доказательством критерия, отсеивает то, что по их мнению не подходит под их программу поддержки
это большая и кропотливая работа, которая могла остаться за кадром
её любезно выложили, чтобы мы могли сделать выводы, ведь не всегда проверяешь все посты на уникальность или что с месяцок назад он уже был и так далее
Для меня лично как для автора в этом посте нет никакой пользы.
А в чем она для тебя?
чукча не только писателья не только автор, но и помогаю новичкам, иногда отправляя им неплохие суммы, подобная информация лишней не будет и поможет отделить зерна от плевел, сэкономив моё времяболее чем важная информация. особенно в этом случае важна именно прозрачность поддержок на голосе.
особо хотел выделить авторов-копипастеров, используя этот инструмент, да еще не один день можно просто чисто для себя блокировать этих копипастеров у себя в новостях и не утруждать прочтением и домыслами... вот что-то не так в этом тексте, какой-то он не голоса
Спасибо за Вашу работу! Но не могли бы вы рядом со словом копипаста ещё и указывать источник копипасты?)))
@sept, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, litrbooh, t3ran13, strecoza, neo, damm, smotritelmayaka, kavalsky, lumia, dreamer, vasyl73, la-bella-vita, forbon21, shuler, yurgent71, elviento, vasilisapor2, nefer, alexux, singa, semasping, tnam0rken, karusel1, exan, stranniksenya, polyakov, oksana0407, sva-lana, oagalakova, borisss, lenutsa, aleksandra, rickytrane, anatolich, felicita, del137, seagull15, yakov, dimas102, azimablog, nerengot, tannedd, vladsm, igrinov, varja, bds1988, student61, shenanigan, wedge, tatdt, ksantoprotein, alexmove, alexxxx, nerossoul, byurotegov, roman1973, bounty-compaing
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Спасибо огромное...
честно говоря это уже перебор.
ты серьезно считаешь, что это кто-нибудь читает и будет за вами перепроверять?
вообще, для людей публикующих эти посты это обратка и повод задуматься. так что полезно точно)
ну мы здесь никого ни в чём не обвиняем, аккаунты авторов отдельно не пишем, поэтому они даже и не узнают о том что попали сюда. Это скорее как доказательство нашей работы, что мы не берем и не поддерживаем всё что попало.
не, дело не в обвинениях. вот человек пишет посты и не понимает че его не лайкают. это один из пособов увидеть свои ошибки и это круто) Ведь тот же процент уникальности или что не указано что кортинка не твоя, все мелочи и составляют общую картину.
я бы согласился с вами обоими, если бы был хоть какой-то анализ в отказе поддержки.
С правилами какого проекта? Здесь в основном перепосты собственного материала из других ресурсов. КГ не в состоянии уследить за всем
видимо голоса. я вижу, что я задел тебя.
думаю, что можно заканчивать диалог на этом.
Ну вот смотри. ты штампуешь посты, и не понимаешь че людям не так и не эдак. а тут видишь, что у тебя ссылок нет на фотки в однов, в другом уникальность хромает,в третьем еще чета. это лучше чем полное непонимание и мысли "ну че им надо". да, это не залог успеха, но все же, смотрев на ошибки других можно самому уберечся!
Умная голоса из этго вытянет полехную инфу)
т.е. ты считаешь что это полное фуфло и его не стоит постить даже с отказом от выплат?
если ты делаешь такой отчет, то я не понимаю для чего существует КГ. и почему эти статьи не флагуются за копипасту в соответствии с правилами проекта?
Что тебя смущает информация или то что пост получит оплату?
я не хотел тебя обидеть, но этот отчет аыглядит также, как если бы я делал отчет о недокураторах, которые апают по одному посту в день. ну и так далее по отчету с градацией по 10 бальной шкале до 100.
я нисколько не обиделся, уточняю для дела. На мой взгляд это крайне важная информация, с помощью нее нас можно разоблачить если мы будем недобросовестно работать. Раз так много недовольных, то буду выкладывать подобные посты без выплат.
Зачем же? Работа проделана, и не маленькая. Для многих полезная. Соответственно должна быть оплачена.
Теперь видно весь объём работы.
А может просто число неподдержанных постов добавлять в основной отчет для статистики? Ну и процент таких постов от общего числа.
Не очень понятно, кому и зачем нужен полный список.
на мой взгляд это важная информация, своеобразное доказательство работы кураторов
@wealthycat, я думаю, что прежде всего авторам из этого списка. Многие прикладывают заметные усилия при подготовке поста, но при этом допускают несколько ошибок из-за чего их текст неподдерживается. Наиболее частые - это накидать картинок из интернета без ссылок или фраз, что не свои или, наоборот, к своим фотографиям о путешествиях добавляют текст найденный в интернете (хотя иногда проще было бы своими словами написать тоже самое).
Очень интересно, и сразу видно, сколько работы проделано!
О! Вот это тоже очень нужная информация, спасибо!