Стим, НЭП и Юх

Во вторых, тоже хочу высказаться на тему предполагаемых изменений в экономической модели Стимит, ранее уже поднятую здесь:

https://golos.id/ru--golos/@lehard/bolshie-izmeneniya-v-ekonomike-stim-nuzhny-li-oni-v-golose
и здесь:
https://golos.id/ru--golos/@dr2073/predlozhenie-o-izmenenii-ekonomicheskoi-modeli-stima

Если говорить о SteemIt inc как об обычной компании, то за последние несколько месяцев она продемонстрировала редкую неэффективность и медлительность.
Как простой пример, аватарки, которые, как выяснилось в Голосе, можно сделать за пару недель.

Однако же, никто вроде бы и не собирался изначально строить некоего нового корпоративного монстра, речь всегда шла о децентрализованной платформе.

Поэтому, когда я читал очередной призыв "Нед, Ден, сделайте что нибудь", иногда с иронией думал про себя, может быть вам ещё и Сатоши Накамото позвать )
Конечно, для руководителя компании, капитализация которой за пару месяцев упала с 200 до 20 миллионов странно оставить это без комментариев, но создатель децентрализованной платформы скорее наоборот, тут просто обязан промолчать )

Что же, сейчас мы видим, что игра в децентрализованную платформу временно закончилась. SteemIt inc настроен произвести смену экономической модели в течение ближайших нескольких недель. Поскольку вряд ли среди 19 топ-делегатов есть те, кто может сохранить свою позицию без голосов от SteemIt inc , вопрос этот можно уже считать решённым.

Раз так, давайте поговорим о происходящем на обычном корпоративном языке.

Когда руководитель какой то компании говорит мне, что внезапно он больше не заинтересован в привлечении инвестиций на срок в два года, а хочет привлекать только инвестиции сроком на три месяца, первое объяснение, которое лежит на поверхности - у компании больше нет долгосрочных проектов.
Потому что иначе никто бы не стал говорить вложившимся на два года всем спасибо, все свободны, а сказал бы что то вроде :

"Помимо долгосрочных, нам интересны и краткосрочные инвестиции тоже, тем, кто не готов инвестировать на два года, мы делаем дополнительное предложение, инвестируйте на три месяца с меньшей доходностью"

Вряд ли первые лица крупной компании могут не отдавать себе отчёт о том, насколько негативно могут влиять такие действия на имидж компании.
Навскидку, пара возможных откликов :

• Нам говорили, что два года это необходимый срок для инвестирования. Внезапно, это только три месяца... Нет проблем, просто в будущем мы все сказанное вами будем делить на восемь
• Как мы можем оценить риски вложения денег в компанию, если условия, исходя из которых мы принимаем решения могут быть изменены в любой момент?

Так что думаю, вряд ли это решение о новой экономической политике было полностью добровольным. Скорее, происходящее больше похоже на смену собственника.

Основная конкурентная фишка Стимита , это продекларированная способность обеспечить стабильный курс Стим-доллара, независимо от колебаний курса Стим.
Если сделать этого не удастся, то очевидно, проще будет сделать новый проект, чем починить этот. Возможно, руководство SteemIt inc посчитало, что в сложившейся ситуации с этой задачей у них справиться самостоятельно не получится.

В обычной компании то, что выручка может многократно варьироваться в течение года, является чем то само собой разумеющимся, хороший декабрь может помочь пережить депрессивный февраль.
В децентрализованной экономике Стима как то принудить тех, кто хорошо нажился в июле к тому, что теперь пришла пора поделиться, для того, чтобы не закрыться в ноябре - будет затруднительно. Некоторые делегаты вполне осознают эту проблему и готовы вкладываться, но, вероятно не все.

Я вполне могу представить себе того же Лаони, который теперь скажет :

"Господа, я вложил в вас 400 биткойнов, вы их промуфлонили. Ладно, это были не последние, я могу вложить ещё пару тысяч, но я хочу быть уверен, что дюжина клеевых парней в любой момент сможет лишить меня и этих денег тоже, я хочу контролировать происходящее в компании "

На мой взгляд, условия, на которых SteemIt inc мог бы сейчас привлечь крупного инвестора будут представлять из себя что то типа :
"погашение долгов компании в обмен на блокирующий/контрольный пакет акций"
Долги компании это напечатанные Стим-доллары, примерно 1.7 миллиона $
Блокпакет это примерно 50 миллионов Стим.
Соответственно, курс Стим исходя из такой трансакции составил бы примерно три цента. При том, что мы уже видели 10 центов на бирже, вряд ли кто то скажет, что это слишком мало. Я даже подозреваю, что речь идёт не о продаже блокпакета, а о контрольном пакете, соответственно по цене порядка одного цента за Стим.
Проблема однако в том, что даже если и покупатель и продавец согласны, в существующей экономической модели провести такую трансакцию не представляется возможным. При минимальном количестве ликвидного Стима закупиться на миллион $, при этом не взвинтив цену в разы... если я задумываюсь, как можно было бы это сделать, то прихожу примерно к тем же идеям, которые изложены нам руководством SteemIt inc.

Так что пока, за неимением лучшего объяснения, я исхожу из того, что вся эта операция является просто обеспечением удобного входа в Стимит нового крупного инвестора.
Будет ли новый условный Лаони более эффективен, и как изменится экономическая политика Стимит, когда операция Приемник будет завершена,
время покажет.
Покупать ли билеты в первый ряд, на галерку, или вообще пойти на другое кино, тут каждый решает сам.

Стоит ли же в Голосе слепо копировать Стимит, тут лично я буду голосовать только за тех делегатов, которые предпочтут подождать и посмотреть )

Вместе мы - сила