Вчера мне было скучно, потому что я сильно напряглась написала подряд две большие статьи и не получила даже просто лайков от своих ста подписчиков. Разумеется, я усмотрела в этом свою вину и снова пошла изучать вопрос.
Я читала на Голосе все подряд, оценивая контент, количество коментов, лайков, просмотров и выплат.
Честно говоря, у меня и раньше были такие подозрения, но тут я окончательно убедилась в том, что самый востребованный контент на Голосе это срачи, скандалы и разборки - то бишь местная политика. Это если называть вещи своими именами :-)
А иначе это обсасывание местных реалий, обсуждение кто прав, а кто не прав, что делать и как дальше жить на этом ресурсе. Просто кто-то делает это интеллигентно, а кто-то не стесняется.
Лично я считаю, что это голый хайп - очень похоже на ЖЖешные страсти. Прямо в копейку. Там тоже широко известные в узких кругах писатели перетирали кости соседям и СУПу, и на этом получали тонну коментов и славы. Они как-то дошли даже до того, что разыгрывали ссоры между собой, а толпа хомячков вертела башкой как болельщики настольного тенниса. То есть, прием известный, ничего нового. Поэтому не удивляет и не огорчает - пофиг. Вообще было бы странно надеяться на что-то иное, если везде люди. А они такие люди.
Все разговоры про стремление к качественному контенту и его поддержку - пустой треп. Люди не любят читать "качественный" контент. Вся история СМИ показывает, что люди любят желтуху, интриги, скандалы, расследования.
Читать длинные статьи и смотреть много фото (т.е. держать внимание) может только небольшой процент, а уж писать и подавно. Намного проще запостить фотку и доброутро (к примеру). И делать это по нескольку раз в день, меняя предложение. Почему люди это делают тут? Потому что они пришли к такому же выводу, что и я. Они поняли, что зря себя растрачивают: потратишь ты несколько часов и 30 фото, или пару минут и одну фотку - выхлоп будет тот же самый.
Мне даже показалось, что конкурс "трусов и безтрусов" не получает столько внимания, сколько местные политические дебаты.
Я тоже люблю и умею хайповать. Хороший хайп дорогого стоит. В прямом смысле. Только я не люблю скандалы. Прямо органически. Меня от них тошнит.
Вчера я видела прекрасные посты с хорошими фотографиями и описаниями, и там было много лайков и совсем мало выплат и просмотров, при том, что у авторов репутация выше 60.
Также видела публикации с кривыми фотками и парой предложений, но с огромными блоками с призывом подписаться, что бы не дай бох не пропустить еще три предложения. Ясно, что автор все понял и тупо экономит: разбивает одну огромную публикацию на десяток.
Я тоже так делаю у себя в блоге, если у меня есть одно большое путешествие: отдельно описываю транспорт, рестораны, отели и достопримечательности. Но я это делаю потому что знаю, что ни один нормальный человек не дочитает этот мой роман до конца - ему ведь надо бежать, у него таких писателей полна коробочка ( и у меня тоже). Информацию надо давать дозировано, но красиво и качественно имхо.
По поводу соотношения подписчиков и их влияния на вашу деятельность на Голосе
Это мой вчерашний пост - не шедевр, я считаю его серьезно развлекательным, но не хуже основного контента на этом ресурсе. Какой у него выхлоп на данный момент: 24 просмотра, 15 голосов и 37 рублей. Из 102 подписчиков? Круто, не правда ли :-) А еще мне понравилось, что проголосовало только 15 из 24. Остальные 9 подглядывали в замочную скважину что ли и рука у них просто не дотянулась лайкнуть? Даже пятью процентами, как делают особо щедрые) Я, кстати, тоже так буду делать хотя пока не знаю что мне это даст. Вопрос: в чем смысл такого голосования?
Но идея нового наблюдения за платформой пришла ко мне после публикации про Сербию и то, что мы там ели, которая была у меня позавчера. Результат на данный момент: 16 просмотров, 33 голоса и 104 рубля. А тут еще интереснее - 17 человек голосовали не глядя. И то, данный результат достигнут только благодаря помощи @ del137, который сделал репост. До его прихода, было в два раза меньше.
Однако, эти две публикации я считаю удачно состоявшимися.
Потому что полезная публикация про нострификацию диплома в Болгарии собрала вообще 3 просмотра, 8 голосов и 1 рубль 32 копейки. Ржу))) Я понимаю, что мало у кого тут есть дипломы и никто не поедет жить в БГ, и тем более работать там. Это я сделала для релевантности. Хотя я пока еще не в курсе как индексируется голос. Вопрос: что скажете про индексацию Голоса гуглем и яндексом?
А вот то, что никого не заинтересовал алкоголь меня очень удивило! Обычно население любит что-то новое из этой области, а те кто пробовал любят хвастаться или хаять. Пещера мента набрала 9 просмотров, 10 голосов и .... 14 копеек!
В общем, продолжать я не буду. Все любопытные (а тут таких мало) могут зайти в мой профиль и все там пересмотреть и перелайкать при желании.
А я, между тем, пришла к такому выводу: позднее, когда у меня вырастет КПД подписчиков, я заново опубликую здесь все свои записи, которые проскочили незамеченными, но которые я считаю полезными.
Натолкнул меня на эту идею один автор, который рассуждал о пользе или вреде копипасты на Голосе (я забыла кто это был). Я против копипасты со сторонних ресурсов и даже хотела возражать против нее тут (с Голоса на Голос), но почитав коменты к той статье и посмотрев два дня на местные реалии, я поняла, зачем это делал тот осуждаемый блогер (он перепащивал заново свои старые публикации). Я тоже так буду делать.
А также у меня остались вопросы:
1. Как "поднять кому-то карму? Мне иногда приходит сообщение, что пользователь такой-то, поднял мне карму. Что я должна нажать, чтобы делать тоже самое для других?
2. Как подарить кому-то монетки? Если есть пошаговая инструкция, я буду очень рада.
Мои последние публикации:
Нишка Баня - заповедник коммунизма
Как болгары относятся к русским
Нострификация дипломов в Болгарии
Сколько стоит поесть на болгарском курорте
Как русские IT-специалисты живут в Болгарии
Подписывайтесь, если вам интересна Болгария: @varya-davydova
_cr.jpg)
...я понимаю, что многим просто лень заглянуть в первые публикации тех авторов, которые пришли на этот проект 8-9 месяцев назад...но раз уж так получается, то просто расскажу...
...в первый месяц, а я пришел сюда в начале ноября прошлого года, я публиковал ежедневно по одному посту...максимальный заработок за такой пост был не более 50 рублей!...и это при том, что народу здесь было гораздо меньше, чем сейчас, т.е. публикации авторов были более заметны всем сообществу...во второй месяц единичные выплаты иногда доходили и до 300 рублей!...и только после одой из моих публикаций вдруг меня заметили и выплаты пошли вверх...т.е. за отдельные публикации я стал получать более 1000 рублей...но конечно же не всегда и только потому, что парочка тогдашних китов сочла, что мой контент интересен!...
...я и сейчас получаю не всегда большие выплаты, знаю, что некоторые авторы получают значительно больше меня за свои публикации, но это меня не раздражает и не напрягает...я получаю свою долю внимания сообщества за счет того, что во-первых, уже примелькался на проекте, во-вторых, потому что все вкладывал в силу голоса, а значит завоевал определенный вес на проекте и в-третьих, практически никогда не скандалил, а значит заработал репутацию адекватного, по крайней мере для большинства, человека..)))
...сейчас на проекте народу гораздо больше, а пул наград практически такой же...но каждый автор может "выстрелить" в любую минуту и его доходы начнут расти!...что послужит катализатором - мне лично не известно, но на мой взгляд - все что угодно!...
...я видел своими глазами, как многие новички пробивались, а некоторые так и остались приблизительно на начальном уровне...на мой взгляд, на сегодня срок возможного взлета автора на проекте - это пол года, отдельные авторы будут подниматься раньше, а кто-то не сможет этого сделать совсем, несмотря на свои литературные возможности...
...я постоянно говорю новичкам, что это не просто Фейсбук, где тебя лайкают незадумываясь, или ЖЖ, где к большому числу подписчиков зачастую идут годами!...Это совсем иная коммуникативная социальная среда и для входа в нее надо подобрать свой, особенный и заметный для всех ключик!!...
"...я понимаю, что многим просто лень заглянуть в первые публикации тех авторов, которые пришли на этот проект 8-9 месяцев назад...но раз уж так получается, то просто расскажу..."
*Вовсе не лень, но я не об этом.
Не выплаты, а темы и внимание в виде коментов меня интересует в данном случае, а выплаты уже как следствие, хотя, я вижу, это не очень связано: "Вчера я видела прекрасные посты с хорошими фотографиями и описаниями, и там было много лайков и совсем мало выплат и просмотров, при том, что у авторов репутация выше 60."
"..я и сейчас получаю не всегда большие выплаты, знаю, что некоторые авторы получают значительно больше меня за свои публикации, но это меня не раздражает и не напрягает."
*И меня не раздражает - я просто разбираюсь в системе.
"...я постоянно говорю новичкам, что это не просто Фейсбук, где тебя лайкают незадумываясь, или ЖЖ, г
*Позвольте с вами не согласиться:
На ЖЖ прежде чем лайкать задумываются гораздо больше чем здесь, потому что там не платьт за лайки.
"Это совсем иная коммуникативная социальная среда и для входа в нее надо подобрать свой, особенный и заметный для всех ключик!!..."
*Увы и ах - это такая же система как и все остальные с небольшими техническими отличиями, что ничего не меняет, потому что главным действующим фактором все равно остается человек! А человек он везде: на ФБ, в ВК, Гугл+, ЖЖ и что там еще бывает?
@varya-davydova, используйте значёк > для цитирования (это маркдаун) - очень удобно! только после цитаты обязательно новую строку ставьте энтером, а то и ответ попадет в цитату
попробовала)
Спасибо!
Я пока не научилась)
Вы попробуйте, это очень легко. Внизу (в области предварительного просмотра) сразу видно, что получается. Т.е. если что-то некорректно в маркдауне, то сразу можно исправить не прибегая к постредактированию
...уверенного человека невозможно переубедить...)))
Не уверенного, а упертого!)))
А вы, сэр - романтик!
...похоже, что последний в этом мире..)))))
К счастью, не последний, но редкий тип теперь уже - увы!)
Вот на это многие старожилы и обращают внимание. Они помнят, как еще несколько месяцев назад получали хорошие вознаграждения за хорошие посты, а сейчас за гораздо более интересные (с их субъективной точки зрения) - крохи от копейки...
...это не так, по крайней мере в отношении меня...мои выплаты все время потихоньку росли!...
@smotritelmayaka, ну я еще не могу быть показательным примером, т.к. недостаточно "тяжел", у меня скорее удача и т.п. Но в последнее время замечаю, что даже те, кто за 65 и до 70 тоже получают "крохи" (менее 2$) за неплохие с моей точки зрения посты, которые имеют более 100 лайков. По-моему, раньше такого не было, сейчас и им стало тяжелее зарабатывать
...врать не буду, я не особо слежу за чужими выплатами...но раз Вы так уверяете, то присмотрюсь...
Нашли по кому судить) Попробуйте ради интереса взять любого подписчика с рейтингом 63 - 68, который зарегистрировался более 3 месяцев назад и посмотреть в его блог
...может быть, Вы имеете ввиду, что цена биткоина, а соответственно и местной криптовалюты упала, поэтому и оплата снизилась !?...тогда это так...
...посмотрел, кстати, Ваш блог...по нему вообще тяжело судить, очень неравномерные выплаты, то копейки, то тысячи...
Терпение и труд всех китов перетрут :)
Ясен пень!)
Нужно быстро поесть и освободить место другому. А будет вкусно,вы столик займете на час :)
Странное у меня ощущение от прочтения этого поста. С одной стороны ваши статьи до этого мне очень даже нравились. Однако после прочтения этой заметки у меня появилось чувство, что я что-то вам должен.
А от вашей оценки контента на Голос, вообще, простите, волосы встают дыбом. Зашел даже в "Популярное", просмотрел все 20 статей на первой странице. Нашел там только одну статью, в которой обсуждаются внутренние дела платформы, да и та показалась мне достаточно интересной. Такое впечатление, что вы просто не видите хорошего контента здесь, кроме своего собственного, ну или статей таких же новичков. Напоминает синдром "это писали не мы, а значит это - г...", которым страдают некоторые программисты.
Может имеет смысл немного изучить аудиторию для которой вы пишете? Ну чтобы не возникало вопросов, почему это народ здесь не кидается обсуждать алкоголь.
Разобраться как работает платформа? Что стало понятно, почему на данной стадии развития возможно получать деньги за публикацию чека из магазина. Или чем отличается лайк от голоса.
Поймите, изобразить из себя обиженного это не лучшая позиция, это не привлечет подписчиков, голоса и т.д. Потери могут быть, это да.
Я все это пишу потому, что мне хочется читать ваш блог и дальше. У меня совершенно нет цели как-то вас оскорбить или унизить.
Мне жаль, что у вас такое впечатление от моей публикации: жаль, что вы увидели ссылку только на алкоголь, жаль, что вы решили, что я обижена, жаль что приписали сюда это" У меня совершенно нет цели как-то вас оскорбить или унизить." - ведь мне такое чье то желание даже в голову не приходило. Но, к сожалению, я никак не могу повлиять на ваше восприятие моих текстов, то есть стать для вас лучше, поэтому - будете вы читать меня или нет, зависит только от вас.
Я написал какие впечатления вызывает ваша статья. Если такого рода фидбек вам не нужен, искренне прошу прощения.
Это так. Но вы вполне можете разобраться, что и как работает на платформе и получать больше отдачи и удовольствия от своей деятельности здесь. Жаль, что не получилось вам помочь, как-то криво видимо написал.
Вы бы мне помогли, если бы ответили на вопросы в публикации
Творческие люди не любят математику. А зря, т.к. она даёт ответы на многие вопросы. Правда, не такие, как ожидают эти люди )
Вся "внутренняя" (залогиненная) суточная аудитория Голоса на сегодня - примерно 1500 человек. В день пишется, грубо говоря, 1000 постов. В среднем обычный читатель, скорее всего, открывает "для почитать" не больше 10 постов. Т.е. максимум 15 тысяч просмотров приходятся на 1 тыс. постов. Или по 15 просмотров на пост, а в среднем, скорее всего, и меньше. Это очень примерная величина, но она отражает хотя бы порядок.
Некоторые посты получают по 200-300 просмотров. Значит, есть и много таких, куда заходят 2-5 раз, включая автора. А 15-20-50 просмотров для нынешнего Голоса - совершенно нормально. Это не фейсбук и не ВК, это небольшой экспериментальный сайт.
Наконец, людей, которые могут реально повлиять на выплаты, в Голосе примерно 100, из них в день заходит на сайт человек 20-30, если быть оптимистичным. И читают они в основном свои ленты и друг друга. Вероятность, что к вам в пост зайдёт кто-то из них, - единицы процентов, т.е. 1 заход на 20-30 постов. Все остальные посты будут написаны почти "в пустоту".
Собственно, вот и всё объяснение. Какой бы отличный контент вы ни писали, эффективность его публикации без специальных дополнительных мер будет почти нулевой.
Кроме того, ваш контент - в существенной степени "рекламный". Вы продвигаете свой блог, используя Голос в качестве источника трафика (что само по себе странно, исходя из математики выше). А это вызывает у многих некоторое отторжение.
Ничего плохого в ваших действиях нет, но "осадок остаётся". Поэтому не голосуют или редко голосуют даже те, кто мог бы, например, я. Ссылки на внешний блог в каждой записи - это вполне реальные потери в деньгах, считаете вы это справедливым или нет.
Я очень люблю математику (но теперь уже она меня не любит) - у меня в школе была пятерка. А начертательная геометрия - был моим обожаемым предметом. Наверное потому что я не творческий человек.
Спасибо - Вы очень ясно все объяснили.
Я тоже это заметила. Поэтому заявка на "качественный" контент мне кажется тут неуместной.
Вы совершенно правы в своем последнем предложении - никакого трафика Голос не дает моему блогу. Поэтому и никакого обогащения я на этом делаю - тем более, что у меня в блоге нет контекстной рекламы. Совсем! Я ставлю ссылки в статьи на Голосе когда это уместно. Я делаю это всегда и везде, где это не запрещено правилами.
А откуда тогда этот осадок? Мне это непонятно. Вы когда-то хотели иметь свой блог, но у вас не получилось?
Точно реальные потери? Исходя из вышеизложенной вами математики.
Спасибо, это отличное предположение. 10-12 лет назад у меня был один из самых популярных в стране блогов по инвестициям в акции, который я позже продал за хорошие деньги. А потом - самый популярный блог на Банки.ру. Да и сейчас два моих проекта в Голосе, как бы сказать, не последние. Так что нет, с блогами у меня всё хорошо )
Собственно, из-за того, что я смотрю на тексты как профессионал, я вижу, что это вы пишете хорошие, грамотные, правильно построенные рекламные листовки, задача которых "продать" мне ваш основной блог. Это нормально. Контент-маркетинг, вот это всё. Но платить за рекламную листовку - немного странно. Т.е. я даже понимаю, что она может иметь собственную развлекательную или полезную ценность, но рука как-то не поднимается.
В принципе, вы достигли одной из своих целей: у меня в голове осталось знание, что если мне что-то будет нужно в Болгарии, то есть смысл спросить у @varya-davydova. И наверное, не только у меня.
Но если бы вы не запихивали в посты каждый раз ссылку на основной блог, эффект был бы тот же, а вознаграждение за посты - выше. Не могу вам ничего советовать (я же блогер-неудачник ) ), просто рассуждаю вслух.
Тогда мне тем более непонятна ваша неприязнь.
Однако, с вашей помощью я поняла, - до этого мне в голову не приходило, что люди могут подписываться, читать, но не голосовать именно потому что у меня тут стоит ссылка на мой блог о Болгарии. То есть, по русски это называется жлобство.
Значит голосовать за копипасту с ЖЖ, в которой стоит ссылка на этот жж это нормально, а за мой случай не)))
А я-то наивная, хожу всех читаю, голосую: мне дают, я отдаю. Живу по принципу делиться надо. А тут людей воротит от того, что ссылка стоит не туда. Спасибо, что раскрыли глаза.
Варя, предлагаю не обращать внимание на срачи и разного рода мусор, а продолжать свою линию - писать качественные тексты. Система должна себя уравновесить
Разумеется! Я так и делаю
На 100% согласен.
@varya-davydova Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопСогласен с вами на все 100%. Хорошие посты могут так и не получить должного внимания. Однако это не повод понижать качество блога.
На счет вопроса о поисковых системах:
Для того чтобы попасть в быстрый поиск Яндекс, необходимо постить ссылку на ваш пост в социальные сети Твиттер и иногда помогает VK (не особо эффективен, если ваша страница непопулярна). Ссылку на ваш пост проиндексирует быстро-робот Яндекса, он будет висеть по целевым запросам в Топе Яндекса с временной отметкой сбоку вашей статьи. Например, как тут:
Далее статья может попасть в основной поиск и будет нормально ранжироваться среди других статей по целевым запросам. Однако статья может в основном поиске появить через неделю или две, а это значит выплаты вы получите раньше, чем сумеете привелчь пользователей с поиска Яндекс. Например, ваша статья до сих пор не в индексе:
С Гуглом дела обстоят проще за 2-3 дня можно попасть в поиск и спокойно собрать трафик. Можно помощь индексации с помощью уже Фейсбука и Гугл Плюс. Статья ваша в индексе:
Я так понимаю, что на выплаты влияет не количество просмотров, а голоса пользователей, зарегистрированных на платформе Голос, поэтому трафик из яндекса и гугла на местный заработок никак не влияет.
как вариант человек уже зарегистрированный в Голос может найти статью или зарегистрироваться благодаря вашим статьям.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, smotritelmayaka, harhor, yurgent71, gans91, alex-zi, gothy, polyakov, rickytrane, anatolich, duremarr
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
пост безукоризненно верных наблюдений
Прочитал. Видно - старались и пост получился полезный, даже полезнее, чем тот, с которого я пришёл сюда. Оценок мало, аж жалко как-то. Читатель придёт к Вам, мне кается.
А я мобильное приложение диктофон делаю, который можно никогда не выключать и который не занимает записями память смартфона. Собираю группу первых пользователей. Хайпово должно получиться. Если что, го)
Благодарю вас)
Кстати, полезную вещь делаете.
Когда-то я очень хотела диктофон - купила, но мало пользовалась: большой, неудобный, "подсудимые" пугались)) Потом хотела телефон с диктофоном - купила, но не пользовалась:не удобно было его включать там.
Теперь у меня есть айфон - в нем нормальный диктофон, но тоже не пользуюсь - забыла зачем он мне все время был нужен))
Пожалуйста) И Вам спасибо за поддержку)
А, может, Вы захотите поучаствовать в тестовании? Будет супер, если в группе будет судья. В текущей версии есть вот такой функционал:
Получается, наш диктофон можно вообще не выключать и он может работать постоянно на протяжении многих дней. А то и лет, если понравится)
Спасибо!
Не могу предложить свою помощь в тестировании по двум причинам
Да) Сфера как раз по этой теме) Инересно, как Вы с супругом отнесётесь к нашей идее?) Она глобальная) Хотим, чтобы всё в мире записывалось) https://sites.google.com/view/vitarec
А зачем?
Помните, чем это закончилось в Сфере?
Сфера - выдумка же) Есть беконечное множество позиивных сценариев будущего. Запись жизни - неизбежна и решит множество современных проблем. Да, конечно, создаст ряд новых, но всё течёт, всё изменяется)
Понятно, что выдумка.
Но проблема там вполне реальная. Масса людей не хотят слежки, не хотят контроля (я не говорю о преступниках), они хотят личного пространства и так далее.
Мы вчера полночи это обсуждали))))
Идея записи жизни отличается от идеи Сферы. В нашем случае прозрачности нет, записи принадлежат только владельцам. Прозрачность это более тонкий момент, к нему общество точно будет готово ещё не скоро. Хотя, это тоже неизбежно как логичная ступень институционального развития социальных систем. В этом нет ничесго страшного, когда это время наступит будет совершенно иной контекст, чем в текущее время. Скорее всего, мы или наши предки этого даже и не заметят.
Да - муж сказал тоже самое вчера))
Ха-ха-ха!
По теме: https://golos.id/ru--golos/@rickytrane/pyat-sposobov-bystrogo-zarabotka-na-golose
Правильно пишите, сейчас явно мистер Секонд из фильма "Человек с бульвара Капуцинов" побеждает мистера Фёста. Я в свое время подавал идею по поводу создания кодекса чести на голосе, но пока "она утонула"
надо стать спонсором добробота: https://golos.id/ru--golos/@dobrobot/dobrobot-ideya-realizaciya-i-evolyuciya-dobra-na-golose
И тогда тому пользователю будет приходить сообщение от моего имени как это: nims55 поднял вам карму за ваш пост/комментарий nishka-banya-zapovednik-kommunizma ?
по идее, да. Нашел комментарий от @ropox в этой теме: https://golos.id/ru--golos/@everythink/golos-ekonomicheskoi-model-na-steroidakh-vstrechaite-dobrobota
посмотрела в целом. у вас еще ничего дела)
Знаю, не спорю
Давайте поругаемся? Приду домой, напишу пост - упомяну:)
не... я этого не люблю.
Упоминать можно, ругать нельзя)
Тот мой пост, что Вам вчера понравился, набрал фантастические 4 рубля) так что понимаю Вас)) но ничего, иногда побольше набирают, мне грех жаловаться, несколько раз получалось)
А кто жалуется? Никто не жалуется! Просто обсуждаем!))