@peshehod, у Китая вообще история тёмная и с учётом современности светлее точно не станет. Им есть, что скрывать. Впрочем, как и всем. Потому мы и не знаем настоящей истории.
@bambuk, практически любой, кто может добраться до учебника истории, начинает его переписывать. Байер, Миллер, которых гонял Ломоносов. Потом снова Миллер, который утверждал, что он писал с книг Татищева и т.д. До 18 века вообще практически нет истории: летописи, Нестор, Ипатьевская... Потом советская версия, потом либеральные веяния. Теперь опять же ж... Я в историки пошел пусть меня научат... ((Опять же Фоменко с Носовский... Тут я своего мнению не имею... ))
@peshehod, каждый из них в чём-то прав, это несомненно. Когда даже сознательно лжёшь, ты должен отталкиваться от чего-то известного. Но лжи накопилось так много... даже наложение данных и выделение общего ничего толком нге даст.
в история
@bambuk, да почитал... есть куски...
@peshehod, у Китая вообще история тёмная и с учётом современности светлее точно не станет. Им есть, что скрывать. Впрочем, как и всем. Потому мы и не знаем настоящей истории.
@bambuk, практически любой, кто может добраться до учебника истории, начинает его переписывать. Байер, Миллер, которых гонял Ломоносов. Потом снова Миллер, который утверждал, что он писал с книг Татищева и т.д. До 18 века вообще практически нет истории: летописи, Нестор, Ипатьевская... Потом советская версия, потом либеральные веяния. Теперь опять же ж... Я в историки пошел пусть меня научат... ((Опять же Фоменко с Носовский... Тут я своего мнению не имею... ))
@peshehod, каждый из них в чём-то прав, это несомненно. Когда даже сознательно лжёшь, ты должен отталкиваться от чего-то известного. Но лжи накопилось так много... даже наложение данных и выделение общего ничего толком нге даст.