Первая часть данной статьи уже опубликована на Истфаке.
Напомню, что в ней рассказано а) О военной юрисдикции в районе «Барбароссы». б) Об оккупационных марках в) О едином образце питания в ВСГ (вооруженные силы Германии), от солдата до фельдмаршала.
Прежде всего, питание и благосостояние каждого отдельного солдата и офицера индивидуально. Оно зависит от порядков в воинской части, личности командира, степени воровства финансистов и интендантов, характера самого солдата. Из мемуаров генерал-фельдмаршала Манштейна до нас дошли жалобы на жесткую сырокопченую колбасу, что выдавалась на ужин всему Вермахту. Манштейн был честным служакой, настоящим воякой старой прусской школы. Таких как он, в ВСГ (вооруженные силы Германии) было большинство.
Но были и прямо противоположные примеры. Не все генералы испытывали трудности с питанием. Например Геринг, попав в плен доставил американским тюремным медикам массу проблем. Его лечащему врачу, был дан приказ сохранить здоровье наци№2 до вынесения приговора Нюрнбергского трибунала.
Но к ужасу осмотревшего Геринга медика, тот оказался законченным наркоманом. Пришлось выдавать ему в тюрьме более легкие наркотики, в рамках заместительной терапии. Без этих таблеток Геринг скончался бы от «ломки». Кроме того, попав в плен, Геринг не мог сам нормально передвигаться. Внутренние поверхности бедер у него были стерты до крови, так сильно он страдал от ожирения. Медик назначил диету, и в тюрьме Геринг избавился от лишнего веса. Всего он тогда потерял около 50 кг лишнего веса.
Чувствовал Геринг себя на Нюрнбергском процессе отлично, на скамье подсудимых держался орлом,выгораживал товарищей. А что Геринг принял яд, дабы избежать виселицы, так это его личный выбор.
Наличие оккупационных марок и и официально разрешенный разбой и грабеж мирного населения на Восточном фронте делали питание немецкого солдата весьма разнообразным и обильным. Разумеется, из общего правила есть исключения, случалось всякое. Но плохое питание в Вермахте было редким, вызывалось военными причинами. Тылы оторвались при наступлении, например. Или возникла изоляция войск от путей снабжения, как это произошло с 6-й армией Паулюса под Сталинградом.
Уровень потребления, как и общий культурный уровень в Германии был очень высок. Судите сами.
Немецкая женщина за бесценок скупала французские тряпки и парфюмерию. Такую возможность она имела со времени завоевания Франции (1940) и до того, как Вермахт оставил ее территории (1944).
Немка щеголяла переносным Грюндигом или Филипсом, вроде поздней советской Спидолы. Немецкий парень не считал наручные часы роскошью, если только не дорогих марок.
Серьезным приобретением для него был мотоцикл.
Немецкий инженер нередко имел в собственности легковой автомобиль. Вспомните кадры с тем же Штирлицем, что раскатывал «по-гражданке« в «Хорьхе» под видом инженера Бользена.
Немецкий солдат получал только черный хлеб, а советский серый; немец кофе, а советский чай; немец сигареты, а советский махорку.
Когда советские войска перешли границу Германии, работники особого отдела замаялись вымарывать из солдатских писем абзацы вроде: «Немцы дураки, что из такого своего рая пришли воевать нашу нищую землю..У них тут в каждом доме, хуторе и свои винные погреба, и кольца колбас, и шпик и сало. И швейная машинка, и патефон, и радио, и кресла, и кровати с пуховыми перинами-все есть...»
Наверное, всем помнятся кадры из фильма «17 мгновений весны»кино. Там есть и такие, где Штирлиц пригласил в кафе и накормил деревенским окороком голодную немецкую старуху.
Чтож, покормите сейчас настоящим деревенским окороком российскую старуху, и она тоже будет благодарить вас со слезами. Но ведь мы живем в мирное время...
Немецкий солдат по отношению к обеспечению англосакса испытывал чувства зависти и горечи. Потому что у солдата-англосакса были резиновые ванны, у каждого в кармане пачка антибиотиков (страшный дефицит в то время). Удобная одежда, особенно американские солдатские куртки.
Во фронтовых госпиталя у американцев были холодильники, а в них хранились огромные запасы плазмы крови. В Германии таким богатством могли похвастаться только две-три элитных медицинских клиники уровня берлинской «Шарите»
Наконец, у американских пехотинцев были джипы в огромных количествах. В этих джипах англосаксы раскатывали вдвоем только вдвоем. Мало ли, вдруг доблестный ДжиАй устанет и ему прилечь захочется на заднем сиденье?
Главный диверсант рейха Отто Скорцени вспоминал в мемуарах, что американская армейская роскошь не укладывалась в немецких головах. При том, что подразделения Скорцени во время Арденнского наступления комплектовались им лично из носителей английского языка и традиций. Немецких моряков и летчиков, например.
Но американскими патрулями немецкие диверсанты вычислялись на раз именно из-за того, что они садились в трофейные джипы вчетвером, а не вдвоем. Всего не учтешь...
После войны же Германия погрузилась в хаос разрухи и черного рынка. Всеобщей валютой стали сигареты. Немки отдавались за несколько сигарет, каковые всегда имелись у солдат-победителей.
Наверное, эта картина послевоенной разрухи Германии и разнеслась по Британии, США, Канаде и Австралии вместе с рассказами вернувшихся домой канадцев, австралийцев, англичан, американцев.
Питание в казармах в мирное время или в тылу на отдыхе.
В немецких источниках все нормы даются в европейской традиции, на неделю. В приводимых таблицах сделан перерасчет на более привычные нам сутки.
Меню на неделю пехотного полка Вермахта.
Стоимость суточного пайка для казны 1.35 -1.50 рейхсмарок.
Как видно, на гарнир солдату положен только отварной картофель. Завтрак слишком легок, ужин тоже, а обед тяжел и обилен, когда солдат получает большую порцию горячего. При этом рацион вполне себе калориен - 3600 килокалорий.
На войне действовала "Норма питания для войны", которая делилась на суточный паек и НЗ.
Суточный паек состоял из холодной и горячей пищи.
Два пайка на каждого бойца перевозились в походной кухне.
При себе солдат имел НЗ (тушенка и пачка галет). Это называлось «железной порцией и солдат не имел права съесть её без приказа.
Как я уже подробно показал в статье про Барбароссу, за пределами имперской территории питание солдат улучшалось за счет узаконенного разграбления населения.
Фронтовой рацион был на 900 калорий существеннее тылового.
В мирное время солдат тратил на сигареты свои деньги. На войне табак шел за счет казны.
Таблицы по жалованью солдат Вермахта.
Призывники (количество рейхсмарок в день): - Рядовой (Schütze)- 0,50 RM - Ефрейтор (Gefreite) - 0,75 RM - Унтер-офицер (Unteroffizier) - 1,00 RM - Фельдфебель (Feldwebel) - 1,80 RM
Профессиональные солдаты (женатые и не женатые после 45 лет) женатые из спец. частей (только до старшего фельдфебеля) в месяц: - Рядовой (Schütze) - 118,29 RM/106,86 RM/89,46 RM
Старший фельдфебель (Oberfeldwebel) - 243,76 RM/228,70 RM/186,80 RM
Ефрейтор (Gefreiter) - 136,84 RM/126,09 RM/116,80 RM - Унтер-офицер (Unteroffizier)/ Штабной ефрейтор (Stabsgefreiter)- 1- 91,01 RM/176,53 RM/149,44 RM - Фельдфебель (Feldwebel) - 239,10 RM/223,70 RM/182,13 RM -
Офицеры
Старший лейтенант/Лейтенант (Oberleutnant / Leutnant) - от 243,76 RM до 405,08 RM/ от 228,37 RM до 383,64 RM - Капитан (Hauptmann) - от 457,71 RM до 642,59 RM/ от 430,26 RM до 614,66 RM - Майор (Major) - от 642,59 RM до 669,40 RM/ от 614,66 RM до 646,09 RM - Подполковник (Oberstleutnant) - 773,05 RM/748,15 RM - Полковник (Oberst) - 972,70 RM /948,15 RM - Генерал-майор (Generalmajor) - 1169,83 RM/1146,43 RM - Генерал-лейтенант (Generalleutnant) - 1392,91 RM/1364,83 RM - Генерал (General) - 1717,90 RM/1689,82 RM
Военное время - выплачивалось дополнение к окладу (в месяц): - Унтер-офицер (Unteroffizier) - 42,00 RM - Фельдфебель (Feldwebel) - 54,00 RM - Лейтенант (Leutnant) 72,00 RM - Старший лейтенант (Oberleutnant) - 81,00 RM - Капитан (Hauptmann) 96,00 RM - Майор (Major) 108 ,00 RM Военнослужащим других званий дополнение к окладу было в размере 1 рейхсмарки в день.
Сравнение: Средний оклад рабочего в неделю: -1936 год: 24, 94 RM. 1939 год: RM 28.08; Средний оклад рабочего в месяц: -1936 год: 199 RM. 1939 год: 231 RM;
Стоимость продуктов суточного пайка военнослужащего составляла 1.35 -1.50 рейхсмарок; Стоимость пачки сигарет Eckstein (12 шт.) - 3,33 рейхсмарки;
Стоимость карты Sprungkarte для посещения солдатского борделя - 2 рейхсмарки.
Таблицы взяты http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-wermaxt.shtml и http://www.genstab.ru/ger_salary.htm
Автор @bammbuss
Опечатка: нациNo2
Спасибо за статью!
И вам спасибо)
@antonkostroma \А почему вдруг не надо проверять? Уникальность текста в районе 40 процентов (это без учёта таблиц). По сути за чужое урвали огромные деньги.:(\
Вы ошибаетесь, Антон! Уникальность моего текста без таблиц-100%.
В том тексте, что был отправлен мной Истфаку мной была проведена граница между таблицами и собственно текстом.
Не приводить же таблицы -было бы погрешить против здравого смысла. Вечером можно будет поднять ту почту и заключения антиплагиата по тексту-ныне немного занят делами.
Про питание РККА мной подготовлена статья, и как выше написал в комментах, мне неприятно даже направлять ее Истфаку. Там реально много кавычек-Воспоминания Рабичева, Слуцкого о голоде в войсках,военных училищах и в тыловых частях. Акты проверок и рапорта гос. органов и официальных лиц о смертях от голода даже в элитной дивизии Панфилова...
Если бы не обещание, данное мной Марине представить этот текст, я бы не связался с вами и теми кто за вами стоит-я бесконечно мирный и простой человек, далекий от виртуала и интернетных разборок. Кроме того, я развиртуализовался, мои данные и фото, биография есть на Голосе. Марать свое имя ради 2000 руб я бы не стал. Никалаич (Истфак) кстати также- развиртуализован. Уверяю вас, Антон-у меня и Никалаича достаточно средств, чтобы не мошенничать на Голосе.
Но и не написать ту правду, что мне известна о питании и довольствии в РККА я не могу. Не написать о бардаке властей и голоде среди отличных советских солдать означало бы плюнуть в их могилы.
С учетом ваших разборок я даже уже предлагал Истфаку полную дикость: давать таблицы и закавыченный текст в комментах.
Прошу вас, Антон пересмотреть свои взгляды по оценке "Антиплагиатом" (цифровые роботы) исторических текстов. Письменная история вся базируется на сторонних источниках. Я не могу придумать воспоминания.
Не стоит доводить вашу деятельность редактора PSK по критике конкурентов до абсурда: Вы так потеряете всех, кто вампока еще симпатизирует или относится к вашей РАБОТЕ на Голосе пока еще нейтрально. Конкуренция должна быть добросовестной. Вашему ЕЕЕ я прямо написал с месяц назад. что тегов PSK более ставить не буду-вы+ меня откровенно игнорируете. В июне назад ЕЕЕ обозвал меня кем-то вроде русского нациста: Я упомянул о благополучии в России именно Русской женщины, а он стал меня почему-то спрашивать о Еврейской...Набижали его жополизы... в общем, мы как-то с тех пор сторонимся друг-друга...
В общем, давайте не плодить себе лишних и ненужных врагов. Худой мир лучше доброй ссоры.
пысы: в посте изначально даны ссылки на таблицы..../Таблицы взяты http://army.armor.kiev.ua/hist/paek-wermaxt.shtml/ Некрасиво, так передергивать-Проверять антиплагиатом именно то, что и так выделено как не свое. И на что сразу же дана соответствующая ссылка.
Канделябром вас...
Не стоит доводить вашу деятельность редактора PSK по критике конкурентов до абсурда: Вы так потеряете всех, кто вампока еще симпатизирует или относится к вашей РАБОТЕ на Голосе пока еще нейтрально
Делайте картинками чтобы видно было что это цитата, тогда читатели смогут оценивать основной текст "от себя", а не присваивайте чужих слов "привожу" и далее по тексту.
Набижали его жополизы
Вы вообще адекватны?
@antonkostroma
А какое там "недопустимое " количество копипасты ? Я так и не понял..))Ты статью то читал ? Текст авторский уникален на 100 %, я тебе послал соответствующий скриншот....А то, с чего ты делал свою "проверку", к автоскому тексту отношения не имеет, о чём и указано в тексте поста...
Где результат "определения уникальности" по всей статье целиком ?
Да зачем ты низ то берешь ?
На ГОЛОСе один пост, без разделений. И его общая уникальность 60+ % по культуреголоса и больше у некоторых сообществ ВП (не знаю, есть ли у вас методические указания феникса, меня туда не пускают)
Общие процент обсуждаемого поста - менее 40. Этот процент вычисляет сервис антиплагиата и на счётах никто ничего не выводит.
Это факт, с которым спорить бесполезно.
@nikalaich ты издеваешься? раз 10 скрины запостил
Ты сам написалл, что по отдельности проверял верхнюю часть..Уникальность её 100 %...И нижню.. Уникальность 40 %
Ты прикалываешься? Я проверял ОДИН раз, 2 скрина ОДНОГО раза - когда бегунок вверху, чтобы показать что текст полностью в окне проверки, другой раз бегунок внизу.
Где вердикт антиплагиата по посту в целом ? Ты его не предоставил..))
Нет...Вторая половина поста -таблицы и пояснения к ним..Потому я просил (по человечески) не нервировать автора и не проверять эту часть на уникальность...Таблицы, Карл, таблицы...И пояснения (не авторские)...Что тебе ещё непонятно ? ))
Где ты взял общий процент уникальности поста ? Я не увидел..Ты сам написалл, что по отдельности проверял верхнюю часть..Уникальность её 100 %...И нижню.. Уникальность 40 %...Ты сложить то и разделить не можешь ? ))
ПО ВСЕЙ СТАТЬЕ 40 процентов. Сколько можно повторять? Я два скриншота об этом сделал - верх текста и низ текста, ВЕСЬ текст был в проверке (кроме серединки, которая этот процент ещё бы уменьшила)
Да зачем ты низ то берешь ? Если автор сразу написал, что "далее идут таблицы и пояснения ", и разграничил авторский тест от статистики ? И дал ссылку..)) Но даже так..Как ты..У тебя чё по математике было ? 60 % текста -100 % уникальность....40 % ( изначально в авторский текст не включенных) -40 % уникальность ..)) Среднеарифметическое то выведи ? Сколько ? То то же..))
\Вы не в состоянии написать текст от себя, типа "маршал Жуков с своих воспоминает писал о голоде в тридесятой дивизии весной сорок третьего, приводил ужасающие факты поедания коры" и т.п.?
@antonkostroma
Антон, ваша хотелка отклоняется. Флаг вам в руки.
И теперь вы у меня в игноре-за хамство по отношению ко мне там внизу.
То есть это не вы хамили, говоря что у меня есть хозяин, что это недобросовестная конкуренция и т.п., а я, когда попытался пресечь это?
ваша хотелка отклоняется
Это требование @kulturagolosa и редактора VP @phoenix. Уникальность текстов.
Читайте внимательней мой пост-тот текст что был представлен Истфаку... и т.д. Вечером могу посветить вам время-я работаю в реале, а не Голосе.
Что давать картинками-хорошо, впредь будут скрины таблиц. Надеюсь, вам за это мое внимание к вашим хотелкам хозяева выдадут премию.
@nikalaich
Никалаич, от выплаты за следующий пост с таблицами и закавыченным текстом про питание в РККА (я его еще не присылал) готов отказаться. ХЗ, позволяет ли такое устав Истфака.
В общем, я бы даже не слал его на Истфак. Но теперь, после демарша АнтонаКостромы и его команды-обязательно пришлю.
хозяева выдадут премию
демарша АнтонаКостромы и его команды
У вас не жар, часом?
@istfak Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
@istfak Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Спасибо. Интереснейший материал.
И вам спасибо за отзыв)
Годнота. Подписался
@antonkostroma? Так что там с доводами Мира -то?)))
Там нет никаких доводов, иди спать. Если достанешь сильно, напишу статью, где покажу почему и авторская часть - говно. Никакой стройности, логики, никаких нормальных обобщений и выводов основанных на чём-то, надёрганные обрывочные знания и выдернутые их контекста эпизоды. Ну а статистику просто скопипастил у других, под тем же шрифтом что и свой текст, без кавычек и т.д., печатая : "привожу..." Это и есть плагиат.
Синица грозится поджечь море))) Жги, Антон! Считай, что я тебя достал))
Напиши эту свою статью, умоляю тебя.
Какое исследование масштабное! Очень интересно было почитать. Спасибо за Ваш труд, @Bammbuss
@fuga вам спасибо)
Для Антона. @antonkostroma.
@istfak, не пропусти эти мои доводы, плиз.
Зависть и ее производное-прямая ложь. Ты совсем заврался, Антон. В критикуемом тексте более 17.000 знаков, и ты не мог поместить его "целиком" как ты утверждаешь. в антиплагиат. Это раз. Кроме того, пользователь Мир опроверг ваш навет на меня и тем, что по поисковикам выдается по моей статье ссылка на Голос и Голд. Сам читай его анализ, я могу неверно передать детали.
А этой вашей "девушке" платить 50% не буду. Навязывайте свою "крышу" кому-нибудь другому.
Зарабатывайте сами, своими мозгами а не крышеванием и хайпом. Если вы с девушкой такие умные и креативные, то отчего сами не можете написать текст, за который проголосуют более сотни юзеров?
Конец связи.
"В критикуемом тексте более 17.000 знаков, и ты не мог поместить его "целиком" как ты утверждаешь. в антиплагиат. "
Перечитай мои комменты, может дойдёт наконец, я поместил его целиком но удалил колонку жирным шрифтом (что было обозначено тоже как копипаста). И в этом случае выдало 40 процентов. С дополнительной копипастой процент был бы ещё меньше.
Навязывайте свою "крышу" кому-нибудь другому.
Угорели, мамуленька? (с)
сами не можете написать текст, за который проголосуют более сотни юзеров?
Ты реально не понимаешь что на этом месте мог быть хоть Чебурашка - лайкнули бы просто по факту поста в вокс-попули. Хайп же, в котором ты обвиняешь других.
А что по доводам Мира?)
А вот это вообще шедерв:
Уровень потребления, как и общий культурный уровень в Германии был очень высок. Судите сами.
Немецкая женщина за бесценок скупала французские тряпки и парфюмерию. Такую возможность она имела со времени завоевания Франции (1940) и до того, как Вермахт оставил ее территории (1944).
Как покупка тряпок и духов у оккупированных соотносятся с культурным уровнем или с уровнем потребления? бред бредский
"завистничек"
А ты реально недалёкий человек, посмотри на мои выплаты несколько дней назад.
"но и к чужому таланту.."
ты сделал мой вечер, хамоватый паренёк :)
Ты здорово смешишь меня, завистничек)) Совсем дурачком себя ты выставляешь сейчас)) Наконец-то ты решил почитать таки мою статью)) Этот Антон сломался, несите следующего.
"Чебурашка"...Ты Антон не только завистлив к чужим финансам, но и к чужому таланту...Никак не можешь принять, что кто-то на Голосе пишет лучше тебя.
Удиви меня еще, завтра выходные))
Я должен где-то ходить искать какие-то доводы? Я шнурки не завязать?
Его доводы изложены вот здесь, https://golos.id/vox-populi/@ondulyansion/istfak-unikalnost#@ondulyansion/re-bammbuss-re-ondulyansion-istfak-unikalnost-20170908t153614000z
Ты и там отметился) Не горячись, умей проигрывать не теряя лицо))
@capre-diem, ссылка на таблицы и стат. данные Веремеева приведена именно мной. Относительно вашего \Можете заплатить мне 50 от ваших 70))) Но суть не в том, у вас же еще одна статья "под прицелом", может стоит ее довести до ума))\
А почему бы и нет? Сейчас на рассмотрении Истфака есть моя статья, "Война и финансы" Предвоенный период РККА" или как то так называется, там уникальность 92 %. Про советскую женщину на войне(гигиена, одежда, роль и вообще нужность), водку, лендлиз, я и сам напишу с уникальностью 90% .
А вот со свидетельствами фронтовиков о питании вероятно попрошу вашей помощи и готов ее оплатить. Это будет выгодней, чем вовсе отказаться от выплат за нее.
Только есть нюанс: Я должен буду переслать статью вначале вам, а потом Истфаку. Здесь ХЗ, как он отнесется к этому. давайте не будем торопить события а взаимно подпишемся пока и друг друга запомним. Ход моих мыслей вам понятен, а мне ваш-вы хотите зарабатывать на правке статей авторов и брать за это 50 %. Это реально много. Какие гарантии, что отобьемся в случае хайпа? Не спешите. дорогая...Надо все обдумать, выслушать мнения старших и тех, кто решает. Война план покажет))
@bammbussДа не переживай..Унас флагов своих хватит...Если что ..)) Не унесут..))
А мне должно быть стыдно за то, что я оскорбления флагую? Серьезно?:)
Причем, заметь, я ни разу тут про уникальность статьи не сказал. Пусть другие разбираются. Но хамить девушке, которая общается культурно это перебор.
Так я и написал осуждение Бамбусу..Что не сдержался..)) Ты видимо неверно истолковал..Бывает..))
Просто мне пришел ответ:) Тогда видимо мы не так друг друга поняли. Спасибо, что следишь за своими протеже:)
Зря вы обижаетесь) Я переговоры не вела. Вы можете и не пользоваться чьими-либо услугами, если будете работать с источниками, а не копировать их и при этом искать оправдания.
Слабо набросила. Низачот. И нириви-ты лоханулась))
Могли бы держать марку до конца, а не опускаться до подобного.
По пятницам не подаю))
А я предлагаю вам извиниться перед девушкой. И тогда я с удовольствием сниму флаги. Идет?
Прочитал. И не увидел, где бы она вас оскорбила. А вот вы перешли на личности. Как минимум вы мужчина и должны вести себя по-мужски.
Спасибо за ваше мнение. Верю, что и вы, и эта "девушка" оказались тут совершенно случайно.
Мне как автору статьи интересны замечания именно по ней. Будет что по статье-с удовольствием изучу.
Более не могу уделить времени не вам, ни "девушке", ни Антону.
В основной, хайповой статье про Истфак уже разобрали, что все нападки на мою статью-лживы.
Ай ай ай..Как не стыдно..))
Меня не интересует уникальность вашей статьи. Я в вашу сторону нападки не совершал. Но вот вы почему-то позволяете себе вести себя самым неподобающим образом. Стыдно должно быть.
Предлагаю вам снять ваши флаги. Иначе буду вынужден обратиться в КГ за ограждением меня от вашего с костромой моббинга.
Спасибо за ваши флаги))
Попрошу заметить, что девушка с вами общалась культурно. Она действительно предложила хороший вариант. Можно было оговаривать цену и сбивать до приемлемой для вас, но не переходить на личности.
Читайте внимательней нашу переписку с "девушкой". Хотите платить ей-платите из своего кармана.
@nikalaich не стыдно что подопечный так себя ведёт?
Подопечные у тебя Антон...Целая стайка..Только зря они...Я их "взял на заметку"..)) Авторы у нас независимы...Абсолютно...)) Общайся без переводчика..Ваще, зря ты себя на посмещище выставил..Зря...Я к тебе продолжаю хорошо относится...Но ты видимо преследуешь энную цель..Примерно представляю какую. так как вижу твою стратегию.. )) Не ошибись..
На самом деле я привела расценку 50% на вскидку из-за 50% уникальности для того, чтобы показать, что текст можно было отрерайтить, и с указанным вами источником, никто бы, даже Антон, не прикопался бы. Понятно же, что в сообществе не все сплошь историки и философы.
По поводу свидетельств фронтовиков, нужно видеть текст и сколько там вашего вклада помимо цитат и откуда цитаты надерганы, чтобы понимать, придется ли вообще "отбиваться от хайпа" и стоит ли за текст браться.
Обезьян бояцца-на пальму не лазить..)) Стоит..И накласть нам глубоко на всех кликуш...)) Историки народ тёртый..
Давай я отвечу сегодняшними словами автора статьи:
"я по пятницам не подаю" :)
А если серьёзно, ты вот прям реально думаешь что я буду ему помогать, после того как он мне нахамил, и видя как его статья набираюе 6+ тысяч, а моя - 14 рублей?
Зависть - это другое. Здесь недоумение видя хайп в вокс-попули.
Зависть(((
Чтож..Мои тексты не впервый раз получают на Голосе более 1000 рублей, в том числе и опубликованные только меня в блоге, без всяких СОО и Вокс Популли. "Еврейские лимоны", например, крайнее что помню.
Завистникам не докажешь, доводы и факты ими игнорятся...
Никалаич, зачем ты лезешь в бутылку? Вас никто не оскорблял, а вы вместо оправданий или извинений начали кидаться на всех кто не согласен с тем что у вас такие выплаты за посты нарушающие формальные требования к постам на ГОЛОСе. Уже и целую банду придумал моих "подопечных".
Ты и в прошлый раз говорил, что "не копипаста", а потом спасибо сказал когда научили антиплагиатом пользоваться. Нет, сегодня опять как будто забыл...
Антон, вопрос....У нас там готовится следующая часть про довольствие РККА... Может окажешь содействие? Я завтра всё отредактирую и тебе скину (если почту мне дашь, напиши на почту Истфака) ...Посмотришть своим критическим взглядом, подскажешь что поправить...Буду очень признателен ) (а то КГ не дождешься, заняты оне..)
Вопросы
2, То есть, кто проголосовал за пост не знают "требований к постам на "Голосе" ? Может поучишь их ? ))
От спасибо за помощь я не отказываюсь..Намного легче стало..Тем более неприятно, когда 100 % уникальный авторский текст , проверенный по присоветованной тобой методе, ты же и обьявил копипастой..Которой даже и не пахнет..Ты просто невнимательно прочел. статью..Или не читал вовсе..))
А перед кем я должен оправдываться ?И за что извинятся ?
Вроде не за что...А вот тем, кто повелся на твои обвинения , основанные на банальной невнимательности, не мешало бы извинится перед "Истфаком"..))
Вы очевидно не в курсе: здешний хайп связан из-за дележки пула выплат и войны двух лагерей Голоса. (не примыкаю ни к одному из них). А потому хайп будет 100%. Неужели вы допускаете, что реально видный и высококвалифицированный уральский историк Никалаич допустил бы оплошность по статье, обсуждаемой с автором три дня? Нет, конечно.
Пока не будет дана ответка противоположному лагерю за "уникальность" хайп будет. Это нормально и естественно для молодой соц.сети, кстати. Правила и обычат здесь только вырабатываются.
Пусть уж лучше хайперы ломают свои зубки на моей старческой и дубленной жизнью коже, нежели на молодых и нежных...
Хватит хамить, хайп, большие выплаты - это у вокспопули, а не у меня в блоге.
Я в курсе. Но и авторы, и организаторы сообществ, должны понимать, что Вокс-попули - проект, который заявил о качественном и уникальном контенте, поэтому и внимания ему столько и проверки на соответствие. И если не зарекомендовать себя на старте, то грош цена всем этим начинаниям, значит и цель у организаторов одна - получить деньги с хомячков, которые этот контент будут генерить любыми путями, лишь бы заветные золотые получить. Очень надеюсь, что это хотя бы частично не так.
Авторам нужно ответственно относиться, к тому что они выдают, вы плохо поработали с источником, даже если не хотите этого признавать.
Николаич, как историк вопросов не вызывает, вернее его профессионализм, а вот то что его знаний в сео не хватает я могу предположить по сложившейся ситуации.
Спасибо за ваше мнение, уважаемый корректор, затребовавший с авторов равный гонорар)
К вам не обращусь: Вы не умеете проводить переговоры с заказчиком и слишком много просите за свои непонятные услуги. Как-нибудь без вас обойдусь или найму другого корректора, если придется. Удачи!
Вы бы хоть сами тексты то проверяли на текст ру, стыдно такими быть
Текст проверен, уникальность 100 %...Стыдно быть такими как Вы..))
Нет не стыдно, это какой процент из ста ?
За копипасту
Хотите я вам текст уникализирую, за исключением статистических данных про нормы? Раз там уникальности 50%, то в качестве платы могу взять 50% от выплаты автору в золотых.))) Долгосрочное сотрудничество тоже рассмотрю.
А если вот прям совсем серьезно, то вам надо подумать над наймом нормального контент-менеджера, который разбирается в этом вопросе и поможет избежать подобных ситуаций, раз они повторяются раз за разом.
Где ми что повторяется ? У нас уникальные авторские тексты..))Вы встречали обратное ? Будьте добры, изложите..Где и когда...А иначе, мил человек, вы кликуша ..))
Точно..А Никалаича под зад ногой..))
Вообще-то обращение к вам было, в том смысле, что вам нужен понимающий помощник. Но в свете ваших комментариев становится понятно, что никакая уникальность вам не важна, более того, конструктивные диалоги тоже не ваша сильная сторона. Опуститься на уровень автора статьи - от вас я точно не ожидала.
Читайте наконец текст. Там дана ссылка на неуникальный контент.
я его, разумеется, прочитала, даже посмотрела, какие именно части не уникальные)
Этот материал можно было бы оформить так, что не "прикопаешься".
Автор статьи, на которую вы ссылаетесь (это вы?) проделал большую работу, не хватило малого - оформить в соответствии с требованиями, принятыми на Голосе и в ВП.
@capre-diem Можете заплатить мне 50 от ваших 70))) Но суть не в том, у вас же еще одна статья "под прицелом", может стоит ее довести до ума))
А..Вона как...Получаем "должность через постель", потрахав мозги...Мудро..)) Вы чьих будете холоп?
А может заведете свое сообщество ??А я буду к вам ходить да критиковать ? ))
автор я, кто же еще, указано ведь))
не историк и не рерайтер, копирайтер. Вот тут обо мне. https://golos.id/ru--golos/@bammbuss/predstavlyus-golosiancam-moi-foto-i-selfi-iz-reala-niki-v-internete
Но пост оформлен в соответствии со всеми требования. Они попросту передернули.
Относительно вашего делового предложения: это как старшие решат. Но 50% брать с автора-это очень много, на мой взгляд))
30% забирает Истфак, 50 вам...много)) Если дойдет до дела, я буду торговаться с вами)))
В источнике указан автор Юрий Веремеев, а вы, как оказалось, Сергей и лет на 30 моложе, указанного автора. Может, комментарии к основному тексту там ваши, но это не копирайтинг.
По поводу "они передернули" я не могу согласиться, текст ведь правда не уникальный и пояснения к таблицам и статистике по нормам можно было переделать и то, что вы выделили жирным шрифтом в таблицу оформить и воспринималось бы нагляднее и уникальность текста не билась бы. (Статистика она в любом случае не уникальна).
Можете заплатить мне 50 от ваших 70))) Но суть не в том, у вас же еще одна статья "под прицелом", может стоит ее довести до ума))
Вот меня с того момента как я в первый читал про рацион солдат Вермахта всегда мучал вопрос. Че ж им на завтрак-то всего-лишь кофеек да хлебушек давали?
В первой части статьи (ссылка дана) постарался расписать, почему не стоит очень уж верить статьям о "раскладке продуктов" и меню немецкого солдата на Восточном фронте.
Отличная статья! Спасибо!
Спасибо и вам за эти добрые слова)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, damm, smotritelmayaka, gildar, versenta, forbon21, shuler, genyakuc, maksina, alexux, nikalaich, romapush, gromozeka, karusel1, oksana0407, vika-teplo, borisss, sterh, vpervye1, nims55, bammbuss, yeisk, chupaaa
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"
Очень интересно, многое не знал. Единственная претензия, очень неудобно читать, различие шрифтов бросается в глаза и мешает, имхо.
Это я спецом делал...Тут у нас стаями кружат акулы, зачем то проверяющие чужие статьи на уникальность...(но не проверяющие свои при этом).)) Вот я и выделил ЖИРНО то что не надо проверять..
А почему вдруг не надо проверять? Уникальность текста в районе 40 процентов (это без учёта таблиц). По сути за чужое урвали огромные деньги.
:(
а что лучше втихоря рагребать пул капипастой? Сообщество планомерно теряет репутацию... Жаль
@varwar
Уникальность авторского текста , оговоренного и отмеченного в тексте статьи-100 %..Проверено лично...Кострома шельмовал...К нему и предложение " забыть.."..))
Даны ссылки, оговорено что далее идут таблицы и пояснения к ним (и откуда эти пояснения взяты)...Так что эти "пояснения и таблицы" нельзя рассматривать на уникальность, о чём я предупреждал внизу поста..
100% уникальности, @varwar..100%...Отвечаю..
При чем здесь уникальность отмеченного? Я могу запостить капипаст и вставить своё одно слово и скажу, что уникальность отмеченного 100% =)
Зачем спорить ни о чем? Оформление кстати тоже так себе, такие телеги никто не читает, а апают ради кураторских ;)
не 80, а менее 40 %..
Если оно теряет репутацию у тех, кто "Пастернака не читал, но осуждает", то я только рад..Значит делаем всё правильно..))
Где то "разгребают пул копипастой" ? Ух ты...А мы при чём.? ))
надо позвать @nikalaich а то не увидит коммента :)
@antonkostroma
надо позвать @nikalaich а то не увидит коммента :)
А зачем мне его видеть.??Там про какую то копипасту..Мы то здесь при чём ? ))
Уникальность "авторского текста" 100 % Проверено на Текст Ру..
Уникальность этой статьи точно менее 80%. Какой смысл спорить ни о чём. Забыть и дальше делать все норм.
Авторский текст - это пост на ГОЛОСе. Я ни разу не сомневался, что начало "своё", я говорил о недопустимом (для всех остальных) на платформе количестве копипасты.
))
Спасибо)
@nikalaich, а по шрифтам мы учтем))
Да я просто спецом выделил жирно стат.материалы....Шоб не докапывались..))
Надо было не жирным сделать, а цитатой оформить. К цитатам чита как раз не прикапывается. Правда, ширина строки при этом страдает..
Слаб Никалаич как редактор, не освоил Маркдаун..Буду исправляцца..))
Так и тут никто не докапывался..)) Или Кострома теперь за Читу ? ))
плазмы крови у американцев..сильно..
Об этом факте прочел в воспоминаниях лейтенанта "Эдельвейса". Или горного егеря, так правильней. Их перебросили из нашего Заполярья в Южную Францию, для остановки наступления союзников. Немецкие альпийские стрелки, закаленные боями на русском фронте, прошли сквозь американцев как раскаленный нож сквозь масло. Захватили госпиталь, и там обнаружили все это богатство, о предназначении которого им растолковал их военврач.
Из воспоминаний следует, что именно тогда горные егеря (многие справедливо считают их лучшими солдатами Германии) поняли неизбежность военного поражения Германии.
Вторым, что их поразило: Американцы объявляли перерыв на 15 минут в громкоговоритель после каждого боя. И деловито собирали раненых и убитых.
На русском фронте такое было немыслимо: Там ожесточение было просто запредельным у обеих сторон.
"Русский фронт" так обычно немецкие ветераны называют в своих воспоминаниях "Восточный фронт". Пишу так для удобства.
Мы с Никалаичем пролюбили себе все мозги, прежде чем опубликовали эту статью. Уникальность, будь она неладна...
Следующая часть будет уже про РККА ...и мне заранее неприятно даже отсылать ее на изучение Истфака. Ну да ладно, устаканится...
@vp-kulinar-club, вы просили дать вам ссылку по выходу материала.
Да ладно...Разберемся и с РККА...))
Спасибо!