@virt, "В таких случаях у меня одно пожелание - создавайте свой фонд, скидывайтесь деньгами, и награждайте кого хочется, за свой счёт."
- к сожалению, да, " Просто другое воспитание и другая точка зрения на произошедшее. "
И, кажется, Вам хочется, чтобы недодали истинным блокадникам, лишь бы не перепало что-то ложным.
А по-человечески надо наоброт -- ради истинных блокадников постараться. Ещё более 6 лет назад я написал текст о том, почему мы делаем то, что делаем:
http://help-in.ru/node/137
Вдумайтесь и поймите, что дело не только и не столько в соцподдержке.
Мы ценим наши даже не Ленинградские, а истинно Санкт-Петербургские родословные. Сытый голодному не товарищ, как говорится.
@jorge,
Слишком тонкая и не осязаемая материя "истинный блокадник".
Вот вы писали:
А с чего вы взяли, что это проблема? Я вообще не понимаю, почему надо блокадников как-то выделять. Есть какое-то чёткое, внятное объяснение? Чем их голод почётнее голода других участников ВОВ?
Это ещё что за зверь такой? Почему некая "социальная справедливость", должна касаться только отдельную группу лиц? У нас уже есть куча медалей, орденов, льгот и привелегий. И каким образом это должно "воспитать власть"? Вероятно вы забыли, что "власть" лишь наёмная сила, обслуживающая и представляющая интересы избирателей. И если народ вам денег не даёт, то "власть" и подавно не должна этим заниматься.
Ещё раз - хотите кого-то выделить особенно выделить, создайте свой фонд, финансируйте его из своего карма, и обеспечивайте "социальную справедливость" по отношению ко всем кто вам близо или просто понравился.
По этому, голодноватое население, вас никак не может понять. Ни ваши чаяния, ни вашу дискриминацию.
@virt,
@virt,
@virt,
@virt,
C 1989го существует статус Житель блокадного Ленинграда. Критерием отнесения к нему среди прочего является необоснованное и антиконституционное ограничение 4 месяца. Проблемой является то, что некое лобби мешает его отменить.
Давайте не отклоняться именно от этой темы. 4 месяца высосаны из пальца, проблема их отмены существует, это признано многими людьми.
@jorge, "к теме нашей беседы это не относится"
Я уже понял в чём дело. Вы за свою маму воюете. Всё остальное - ерунда.
@virt, так всё же, давайте, раз вы так настаиваете, выясним некоторые моменты.
@jorge,
Я знаю два способа узнать "мнение людей":
(Есть ещё всякие петиции, но у них закрыта возможность контроля.)
По этому, я не считаю, что обращение нескольких граждан должно быть выполнено в обязательном порядке. Вполне вероятно, что большее количество граждан против подобной инициативы. Всё же у нас декларируется демократическое отношение к подобным вещам. Т.е. диктатура большинства.
Я вижу, что вы как раз в этом направлении работаете - формируете мнение общества. Как говорится - успехов.
Но лично мне, так и не понятно, почему попавшие под ограничение ленинградцы должны быть выделены как-то особо, по отношению к другим родившимся во время войны? Почему вы не требуете выделять их внуков, правнуков, племянников? Они ведь тоже наследственно получили не самое лучшее здоровье. Особенно учитывая высокомерное "истинно Санкт-Петербургские родословные". Именно по этому я и написал, что голодным вас непонять.
И пока нет внятного определения "истинный блокадник", этот термин не имеет никакой ценности, в виду его сильной размытости.
@virt,
А они были и продолжаются:
инициатива на РОИ - более 90% в нашу пользу: https://roi.ru/50537
https://vk.com/wall-39130902_1018703 - 70% за нас, а именно против - только 5%
региональная инициатива https://www.roi.ru/36736/ - 70% / 30% (при ещё весьма ангажированном отношении и плохом продвижении, а также присутствии минимума, кто всегда против социальных инициатив)
https://vk.com/wall599068_5779 - даже такая экзотика.
@jorge, "почему? Чем обоснуете наличие ценза и длительность выбранного для него интервала 4 месяца? Почему не 3 или не 5?"
Обосную отсутствием определения "истинный блокадник". Я бы поставил интервал "год".
А я не вижу никакой дискриминации. "Приехал како-то чинуша в Ленинград, пожрал там икру пару дней, и теперь носите его на руках, благодарные россияне. Он же страдал и подрывал здоровье".
Впервые слышу о таком. Возможно это ваш местечковый повод для гордости. Что-то вроде генетического кода, о котором говорит Лавров. Или лишней хромосомы, о которой говорил Мединский. В любом случае, подозреваю, что это из тех причин гордости, ради которой не пришлось прилагать каких либо усилий.
А в словаре есть "истинный блокадник"? И почему вы себе выбрали именно Ожегова? Потому-что там установлен диапазон 1941-1944? Почему не словарь Кузнецова с диапазоном 1941 - 1943?
Могу только повторить: Есть ещё всякие петиции, но у них закрыта возможность контроля.
Ибо на этих петициях миллионы ботов.
Ваша инициатива на РОИ набрала 0.75% от необходимого. В голосовании в ВК вы использовали примитивное манипулирование используя оскорбляя тех, кто против вашего мнения "жадный утилитарист". И проголосовало менее тысячи человек.
За региональную инициативу голосовало вообще менее сотни питербуржцев, не смотря на ваше продвижение. А вашу "экзотику" даже сотня читателей не осилила.
Сегодняшний потенциал вашей инициативы "горстка людей". Как и было сказано в моём комментарии.
"По этому, я не считаю, что обращение нескольких граждан должно быть выполнено в обязательном порядке. Вполне вероятно, что большее количество граждан против подобной инициативы"
Результаты ваших же голосований подтверждают, что большинство либо против подобного "восстановления справедливости", либо не считает это проблемой и равнодушно отворачивается.
А всё почему? - Вы бъётесь "за своих". Это чуствуется и читается в ваших текстах.
Продолжайте работать над формированием общественного мнения. Судя по всему, вы сделали первое движение в этом направлении. Возможно пора сделать первый шаг. Ведь впереди ещё много киллометров пути.
@virt,
Но будьте готовы, что если вы захотите утверждать, что в моей петиции https://change.org/blokadniki большинство голосов принадлежит ботам, то я потребую у вас доказательства уже более формально. Так что предлагаю вам ничего дальше не говорить на эту тему. Высказали подозрение - и ладно.
В опросе есть другая возможность - "ответ в комментариях". Ею воспользовались многие, кто не захотели "оскорбиться". Но и вместе с первыми и с остальными их всё равно более чем вдвое меньше тех, кто на нашей стороне. Нравится вам это или нет.
Кроме того, все наши оппоненты могли создать свои опросы по нашей теме. Но я таких не видел ни разу. Дадите ссылочки? Наверняка есть :))
А то, что много равнодушных, мы уже обсуждали. Но в опросе равнодушными себя демонстративно обозначили немногие, кстати.
@virt,
Это относительно новый словарь, его автору нет и 70 лет и он даже не местный. Контекст слова Блокадник там - законодательство и льготы, то есть, с учётом ограничения 4 месяца. А это - явная ошибка, поскольку слово БЛОКАДНИК в обиходе появилось рашьше, чем появились статус и ограничение.
В любом случае, даже у Кузнецова нет ограничения 4 месяца в его статье.
А было бы - так его бы на смех подняли, ведь это толковый словарь, а не справочник по законодательству.
Так что это не имеет значения.
@virt,
@virt,
И кстати, сколько лет такому персонажу сейчас?
Дискриминация очевидна, когда 4-месячный и 3-месячный на момент снятия блокады младенцы, оба рождённые в блокадном городе, разделены - у первого есть статус, у другого нет. В отношении них это деление не обосновано и является дискриминацией второго относительно первого.
Это абсолютно формально получается из позиции КС РФ, на которую я ссылаюсь в инициативе https://roi.ru/50537 и в петиции https://change.org/blokadniki
Омерзительно видеть, как вы пытаетесь не дать статус одним выжившим и пострадавшим в блокаде людям лишь потому, что не хотите давать его воображаемому гостю, который приехал и "пожрал пару дней икру".
Это ещё при том, что участником войны считается тот, кто воевал хоть один день. Не видно ли в этом очевидных двойных стандартов?
@virt,
И на каком основании год? После прорыва блокады не было? Не было артобстрелов и голода? А вы в курсе, что в 1943-м родилось меньше детей, чем в 1942-м?
Так что это не обоснование и уход в сторону от моего вопроса.
Я предлагаю ответить на мой вопрос с юридических и формальных позиций.
С позиции Конституции. У меня впечатление, что текст инициативы https://roi.ru/50537 вы даже не читали.
@virt, это для вас -- ерунда.
Вы, по-видимому, жирно намекаете (неясно, кстати, отчего?), что я борюсь только за её статус. На моём месте так поступили бы многие и в этом нет ничего предосудительного.
Но я вас немного разочарую -- я бьюсь за статус для ВСЕХ дискриминированных блокадников, о чём напоминаю периодически (и вы опять дали повод).
Это связано и с тем, что мама до этого ещё 20 лет боролась за статус для всех них, а не для одной себя, как хотелось бы думать некоторым кликушам и клеветникам. Она попросила депутатов не вводить дискриминацию -- а они, словно глумливые садисты, её ввели. Ведь обязательно надо не дать гражданам, о чём они просят, не правда ли? Вот фотография из газеты Вечерний Ленинград от 27.12.1988: https://help-in.ru/node/23
И с тем связано, что решение этого вопроса - честь города, не только честь рода. Пришлым, опять же, не понять.
А у кого-то из активных граждан, кто делает всё в первую очередь для себя, просыпается абсолютно звериная злоба по этому поводу. "Как это так? Он что, себя мессией возмнил? Борется не только за свою семью? Это не порядок!". Я с таким ошибочным или злонамеренно плохим отношением встречался неоднократно.
Вам бы себя на наше место поставить...
@jorge,
Какие есть законодательные причины просить особого статуса для отдельной группы людей, учитывая, что голодали не только в Ленинграде?
Почитав вашу петицию, у меня сложилось иное мнение.
@virt,
Ладно бы, если бы я один так считал, а остальные смеялись бы.
Но нас поддерживает Б.Л.Вишневский - https://vk.com/wall2480895_50099 и призыв его опубликован на федеральном сайте партии Яблоко. И ряд мнений