А вы сами читали Эйр? Вам понравилось? Ведь все высосано из пальца. А вот если бы мне встретился такой красивый и богатый, то я бы не посмотрела на то что он богатый, а приняла бы его даже слепым и бедным. Глупая фантазия. Что называется - мечта идиота.
Вот сравните, допустим, с Диккенсом. То же время. Но какая разница. Да по интеллектуальному уровню Бронте даже близко не сравнится с Марисой.
До неё, наверное, такого уровня женщин было много. Только им не удавалось. А она вот оказалась в правильном месте в правильное время - попала в струю. :)
Я читала "Джейн Эйр" в 13 лет. Мне понравилось)) потом экранизации смотрела, есть хорошие. Если все так плохо, зачем ее экранизируют многократно? И смотрят современные люди? Это сказка об идеальной любви, для которой нет преград. Если вы почитаете мою статью, ссылку на которую я дала,
https://golos.id/ru--obshchestvo/@sofya/razvod-i-devichya-familiya-chto-gde-kogda
то увидите, как бесправна была женщина в 19 веке, она полностью зависела от отца-мужа, брата, она не могла распоряжаться детьми в случае развод и т.д. Книга о "самостоятельной" женщине - мечта современниц Бронте. Английские школы - это вообще отдельный вопрос. Моя статья "Бить или не бить?"
https://golos.id/ru--istoriya/@sofya/bit-ili-ne-bit-iton-carskoselskii-licei-i-lyudovik-xiii
тоже про это. Так что помимо зефирной на ваш взгляд истории, там еще много чего есть, что затрагивало современных людей. И опять - почему экранизируют сегодня, спустя 2 века??? Википедия дает - 10, с 1934 года по сегодня))Почему популярна книга, сюжет?
ЗЫ. Роман Джейн Эйр занимает десятое место в списке 200 лучших книг по версии BBC (2003). - Википедия.
В бесправном положении женщин в 19 веке не сомневаюсь. Но чтобы составить мнение о романе не нужно читать энциклопедий. Его нужно просто прочитать и не в 13 лет, а сейчас. :)
Эту книгу возвеличивают по той же причине по какой Обаме дали нобелевскую премию мира. То-есть, если бы этот роман написала не женщина а мужчина, то он бы так и остался в небытие. Просто так получилось. Волна общественного движения за женское равноправие (вполне справедливого, прогрессивного, и так далее) кого-то была вытолкнуть на поверхность. Бронте в этом случае повезло. Она стала Мартином Лютером Кингом движения за женское равноправие. Да и ради бога. Но к самому роману, на мой взгляд, примешивать этого не нужно. Вот Перл Бак можно с любым мужиком сравнивать в любое время и все равно - блеск с тречком. Куда там Бронте. А ей такие исторические диферамбы не играют. Слишком позно родилась. :)
Мне кажется вы немного неверно судите. Сама по себе сюжет Джейн Эйр может не нравиться, но книга написана хорошим литературным языком - это важно при оценке произведения.
хахаха. Литературный язык - это конечно аргумент. Давайте возьмем любую нудуманную сказку, но только напишем её отличным литературным языком, и тогда она станет великим произведением. :)
Я не отрицаю у Бронте литературных способностей, интеллекта и так далее. Да у неё язык, пожалуй, лучьше чем у Достоевского.
Но если вы выдернете роман из исторических условий и просто оцените его как роман и ничего больше, то на мой взгляд многого он не потянет. И его популярность на мой взгляд - результат политизации. А народ может смотреть много чего. Даже турецкие мыльные оперы. И ничего.
Здрасьте! Вот выдергивать его из исторических условий как раз и не надо, книга ценна своим историческим контекстом в том числе, ха-ха
Не в том смысле. Представьте себе, что это просто исторический роман о девятнадцатом веке, написанный в наше время, и дайте ему реальную оценку, как роману.
Жанна Д'Арк, помимо того что она была женщина патриот, еще и имела реальный талант полководца. Она выигрывала настоящие сражения!
Мариса Мэйер стала главным человеком в Яху в реальной схватке с лучьшими мужиками в компьютерном мире. Она не просто лучшая из женщин. Она лучьшая.
А Бронте подняли на щит в силу исторических обстоятельств. Сравните её роман с Мадам Бовари, или с Блеском и Нищетой Куртизанок, или с Красным и Черным? Ни в какие ворота.
Нобелевскую премию дали историческому преценденту становления потомком черного невольника американским президентом, а не этому козлу и болтуну.
Вы пытаетесь сравнить несравнимое. Зачем мне сравнивать роман написанный в настоящем о прошлом, с романом написанным в прошлом о прошлом? Зачем мне сравнивать полководца и писателя? Зачем сравнивать современных женщин из Яху и Бронте?
Если честно, то я Бронте не люлбю, а еще Бальзака не люблю, для меня они оба скучны, но это не делает их слабыми писателями.
С этим я пожалуй не соглашусь. Я учился английскому языку на романтических романах, которых я купил целый ящик в комиссионном магазине за 3 доллара. Я прочел романов 10, замысел которых был как две капли воды похож на эту Джейн Эйр, ну может быть с небольшими сюжетными вариациями.
А попробуйте написать что-то похожее на то, что Рабле написал, или Стендаль, или Мериме. Фига два у вас получится.
Акунин хороший писатель. Пытался я читать роман про Парфирия Петровича в до Раскольниковские времена. Стиль достоевсеого один к одному, а не то.
Так что Джейн Эйр как был высосаным из пальца бульварным романчиком так им и остался. Дилетантский замысел никому не нужной гимназистки. Никакой настоящей ценности. :)
Может посток по этому поводу написать?