Я уже раз писала о своем понимании "коматозного кино" в одном из своих постов https://golos.io/ru--kino/@dinadiana/o-devide-linche-zamolvite-slovo-golova-lastik-shedevr-mrachnogo-syurrealizma Данный пост был посвящен Дэвиду Линчу и его "Голова-ластику". К этому жанру я отношу еще один фильм - это первый полнометражный фильм Константина Лопушанского 1986 года производства "Письма мертвого человека".
Конечно, между двумя этими фильмами огромная разница. Они оба на определенного любителя, т.е. в стиле "арт-хауса", но посыл и подача совершенно разная, а главная - разная суть.
Есть такая категория людей, которая периодически нуждается в очень сильной эмоционально-духовной встряске. Одним в этой встряске помогает алкоголь, так что прям до убоя, другим -сходить в музей или галерею, третьим - отправиться в путешествие, четвертым - еще что-нибудь. Но вот что делать "праведникам", которые не пьют, а все остальные способы либо временно не доступны либо немного приелись и уже "не берут"? Видимо, заниматься, "моральным мазохизмом") Не хотелось бы, конечно, это все так опошлять и упрощать, но более удачного термина мне, пожалуй, не найти, да и такая тенденция, как на мой взгляд, тоже имеет место быть. Она и была раньше в крови русского человека, в крови истинных русских классиков и она всегда прослеживается в русском, совестном кинематографе. Проявляется это в том, что добить себя окончательно, до опустошения, а потом через несколько дней снова "вернуться в жизнь" с полными силами, стремлениями, а главное - с переоценкой ценностей.
"Письма мертвого человека" - фильм не из рубрики "для развлечения и отдыха". Непривыкшему к подобному кинематографу по началу может быть непонятно, далее тоскливо, а в конце и совсем депрессивно. Но не скучно. Так не должно быть. Фильмы подобного жанра развиваются очень медленно, не спеша, затянуто, создавая соответствующий атмосферу и настроение, накал и напряжение. Если это все ускорить - получится совсем не то. Подробный жанр утратит свою специфику и станет обыденным.
Когда я впервые смотрела этот фильм, он оставил во мне ощущение безысходности и полнейшего мрака. После второго просмотра - я уловила в нем капельки надежды. Я не знаю почему так произошло: либо действительно разглядело что-то, чего не увидела при первом просмотре, либо кардинально изменилось мировоззрение.
"Письма мертвого человека" по жанру относят к антиутопии, психологической драме, постапокалиптику, к фильму-предупреждению, фантастике. Главную роль профессора Ларсена играет Ролан Быков. Как играет? Шикарно. Замечательно. Прекрасно, как и абсолютно все остальные герои этого фильма. Лично я бы не выделила ни одну роль, которая была сыграна фальшиво или недостаточно хорошо. Но это на чисто мой любительский вкус зрителя)
Сюжет фильма на сегодняшней день многие приравнивают к устаревшему и не актуальному. Я здесь не увидела ничего устаревшего. Если рассматривать фильм чисто как фантастику - бесспорно, он устарел, но он намного глубже и сложнее, чем банальная фантастика.
Представьте ( как бы не было это страшно), что началась ядерная война, и случилась она по причине того, что оператор электронного центра подавился кофе и не успел отменить старт ракеты с ядерной боеголовкой. Герои и действия фильма происходят в подземелье исторического музея, где прячется и главный герой ученый Ларсен ( Ролан Быков) со своей женой, которая очень больна, поскольку не успела спрятаться в бомбоубежище, и страдает, скорее всего, лучевой болезнью из-за значительной дозы радиации. В подземелье находятся и остальные сотрудники музея. Каждый занят своим делом: кто просто пишет и размышляет о случившемся и о причинах почему так произошло, кто-то готовит послание будущему человечеству, а кто-то занимается постройкой будущего подземного человечества, у которого будет совершено иная мораль и нравственность.
Основная часть фильма - это сплошная философия, рассуждения главных героях о смысле и поиске существования, о невероятном стремлении человека к "тотальному самоубийству" и "самоуничтожению" благодаря новейшим созданным технологиям и открытиям науки. Весь фильм пронизан полнейшей безысходностью и невозможностью поверить, что человечеству пришел конец. А представьте себе, что вот еще вчера был прекрасный мир, Солнце, весь ЗЕМНОЙ ШАР, который вы так любите, а сегодня - уже ничего не осталось...И от человека тоже...И выход только один: глубокая консервация, на десятки лет, а может и навсегда в центральный бункер...или...а или нет. Это единственный выход - поселиться ПОД землей, потому что НА земле - одна сплошная радиация.
Единственный, кто не верит в "закат человечества" и "прекращение его существования" - профессор Ларсен. Он не вертит в веденное военное положение, не верит в войну, он не слышит, чтобы ракеты запускались...Единственной его отдушиной является написание писем, которые он посвящает своему сыну Эрику в лице всего человечества, который, скорее всего, погиб во время бомбардировки.
Самым ключевым моментом в "Письмах мертвого человека" являются дети, пребывающие в состоянии каталепсии, которым власти не дают разрешения на перевод в центральный бункер и обрекают их на погибель. Уходят все, кроме Ларсена - он остался вместе с детьми. Именно в этих детях Лопушанский и олицетворяет НАДЕЖДУ...
Идите. Ведь только, когда человек в пути, у него есть надежда.
@dinadiana жду связи со мной в Telegram: @archibald116
3 фильма тех времен незабываемы:
"Письма мёртвого человека", "Господин оформитель" и "Ладони" Аристакисяна
Смотрел только один раз - хочу пересмотреть ещё раз! Спасибо за отличный пост! И кстати, этот фильм актуален будет и в будущем - не в плане фантастики возможно а в духовном смысле или моральном! Если в будущем у человечества останется душа!)