Пообщавшись в комментариях к моим постам о кураторстве и кураторских ботах я подумал, что мне имеет смысл "отмотать назад" и рассказать о своём опыте кураторства на Стимит более подробно с самого начала.
На Стимит я попал в июне 2016, незадолго до первых выплат. Порадовался тридцатке новых неведомых Стим-долларов, условно начисленных за короткий приветственный пост без картинок и трезво оценил свои шансы как блогера на английском после девяти центов за второй пост )
Как бы там ни было, никаких сомнений, что я попал в правильное время в правильное место не было. Как минимум было ясно, что нужно здесь оставаться, знакомиться с местными и разбираться, как все работает. Вот и нарисовалась мотивация допинать наконец свой английский до нормального уровня )
Так я и поступил. Читать, общаться, голосовать за то, что нравится, подписываться - в общем вполне обычная и старомодная стратегия. Впрочем, применительно к кураторскому вознаграждению - для меня совершенно не работавшая в июле-августе 2016, потому что люди из моей ленты в это время как правило не входили в крайне узкий круг тех, кто был замечен Китами.
Со временем ситуация понемногу начала меняться. С падением курса Стим и снижением выплат многие прежние звезды затухали и сливались, те же, кто продолжал публиковать качественные посты - постепенно находили признание. Все большее количество тех, на кого я там подписан стали регулярно получать вознаграждения, это непосредственно отражалось на моих кураторских выплатах, пока наконец с некоторым удивлением я не обнаружил себя на первой странице в рейтинге максимально эффективных кураторов.
Вот как выглядел график моих кураторских наград за это время.
Это, конечно, было приятно, но имело и побочный эффект, потому что тут у меня включился соревновательный инстинкт )
В погоне за конкурентами я начал посвящать этому слишком много времени, постоянно проверяя с мобильника, нельзя ли ещё за кого нибудь проголосовать.
Долго так продолжаться не могло )
Изучая соседей по рейтингу я обнаружил, что я там возможно единственный колхозник, который все ещё голосует вручную, все, кто всерьёз интересуется этой темой давно занялись ботоводством.
Про некоторых продвинутых ботоводов Стимита я, наверное, напишу отдельно, пока же расскажу про сервис, который помог мне перестать беспокоиться и начать жить)
Возможно мой рассказ о сервисе SteemVoter вдохновит кого то сделать что то похожее в Голосе.
Вот например как выглядит скрин одной из страниц моего аккаунта там:
Как видите, я могу внести туда избранные аккаунты, за которые я хочу голососовать, задав для каждого:
- % силы голоса, которым я голосую
- через какое количество минут после публикации будет отдан голос
Все остальное сделает бот )
Примерно раз в неделю я корректирую там свои настройки.
Если я вижу, что выплаты за голос, отданный за кого то из моих подопечных сильно упали, как правило это значит, что какой то жадный недо-Кит пролез вперёд и голосует раньше )
В этом случае приходится тоже переставить время голосования так, чтобы проголосовать раньше него )
Если же кто то из моего списка начинает регулярно получать голоса китоботов уже к третьей минуте, то значит он уже не нуждается в моей скромной поддержке )
Впрочем, люди в моей ленте подобраны правильные и время от времени они делятся своими находками, так что мне всегда есть кого добавить в свой список, хотя в последнее время на Стимит я практически не заглядываю в Новое, ограничиваясь лентой и теми, кем они "поделились".
С тех пор, как я перешёл на ленивое курирование мои выплаты немного снизились, но все же позволяют мне пока оставаться на первой странице рейтинга эффективности.
При этом хочу заметить, что мне не приходится идти на какие то "компромиссы с собой".
Многие думают, что для заработка на курировании необходимо голосовать за топовые посты, неважно, нравятся они или нет. Это не так.
Может быть выплаты в топовых постах и выше, но не забывайте о том, что там и конкуренция среди кураторов выше тоже.
Я просто приведу свою статистику за сегодня :
Всего "мой" бот проголосовал сегодня 51 раз, из них только семь голосов были отданы за посты попавшие в первую сотню Популярных, а конкретно за номера :
21 48 72 82 85 88 99
Так что для людей, которые просто хотят поддерживать свой избранный круг общения этот сервис просто подарок.
А если ваш избранный круг общения начинает получать поддержку от коллективного разума платформы - это сразу можно заметить по росту выплат )
Человек, который сделал этот сервис, не сразу нашёл способ его монетизировать. Когда сервис немного раскрутился, он попытался продать его за 3000$ , но желающих не нашлось.
Один из энтузиастов запустил кампанию по сбору средств на покупку среди пользователей Стимит, но к тому моменту времена, когда можно было получить несколько тысяч долларов просто за пост уже прошли, собрать удалось лишь несколько сотен.
В итоге, насколько я понял, было создано некое совместное предприятие, старый хозяин и новые вкладчики стали развивать сервис вместе.
Сейчас в виде "платы за пользование" подписчики дают согласие отдать один голос в день за собственный ежедневный пост аккаунта этого сервиса.
Сейчас сервис набрал достаточно подписчиков, чтобы получать с этого 30-40 $ в день, хотя эта практика и вызвала резкую критику части сообщества Стимит.
Помимо этого существует платная подписка за три доллара в месяц, которая даёт право зарегистрировать там до десяти аккаунтов и отдать в сумме пятьсот голосов в день, и, кроме этого предоставляет возможность "зафолловить" избранных кураторов, с тем что если я захочу например голосовать за тех, за кого голосуют избранные кураторы из моего списка - бот будет это делать.
Я не думаю, что имеет смысл обращаться к операторам SteemVoter по поводу возможности использования сервиса в Голосе.
Насколько я понял, они не слишком довольны развитием событий, высказываясь в том духе, что в качестве разработчиков по найму они зарабатывают долларов по двести в час, и то время, которое они потратили на разработку и поддержку сервиса даже близко не окупилось.
Обсудим другие возможности реализации такого сервиса здесь ?
Бонус - работа коллективного бессознательного
Объясните кто-нибудь, кроме приятного бонуса в виде денежек на счет, в чем вообще смысл тогда таких платформ? Где смысл от этого потока информации? Разве изначально не является процесс голосования неким выражением своей поддержки автору за качественный и полезный контент? Если не кто не будет читать статьи, а в скором времени и генерировать контент научаться машины, где тут место для человека? Я не критикую создания бота или что-то еще, я пытаюсь разобраться в идеалогии.
(Ответ на последний комментарий в цепочке)
Ну, у меня такая статистика по постам на Стимите: Судя по количеству просмотревших к количеству проголосовавших, реально читающих (или просматривающих посты лично) среди всех голосующих за мои посты - 15 %. И этот процент по моим постам всегда примерно стабилен.
Т.е. те, кто хочет читать, и кому действительно интерсно, что я пишу, они всё равно читают меня, независимо от того, что деньги за кураторство можно получить и не читая.
Точгно так же я сама пользуюсь Стимвотером. Я не ставлю на автокурирование всех подряд, даже тех, кто много зарабатывает. Я ставлю тех авторов, которые мне действительно интересны, но у меня нет возможности постоянно виснуть в ленте, пытаясь закурировать их первой. Я их всё равно практически всех потом просматриваю и прочитываю лично. Но в удобное для себя время. Т.к. мне действительно они интересны. А автокурирование позволяет не париться...
Изначально это именно так планировалось, теперь это скатывается в тупое вышибание денег из платформы. Осталось еще наладить написание статей ботами (кстати, недавно был сюжет по тв, где компьютер пишет заметки в газету).
Ну, в общем, вложение денег в Силу Голоса и последующий заработок на курировании, технически ничем не отличается от майнинга
К комментарию внизу,
Тут видите ли заработок довольно условный. Сначала деньги надо вложить в Силу Голоса, а потом по чуть-чуть можно "зарабатывать". При падении курса - гарантированный минус.
Для голосования "не читая" есть более простая возможность, чем лично подбирать себе ленту - можно просто "делегировать" свой голос кому то.
Разумеется, а в чем вы видите противоречие ?
Допустим, вы хотите поддержать какого то родственника. Есть принципиальная разница, дадите ли вы ему кэш из рук в руки или через свой интернет-банк будете проводить регулярный платёж ему на карту?
Так в таком случае обесценивается сам контент, разве нет? Если я хочу поддержать автора просто потому что он мне нравится как человек это одно. Но если я его благодарю как создателя статьи это другое, я его мотивирую на работу. В случае если я не читаю статью, а ее просто лайкает бот, то где тут поощрения к созиданию? Мне это видится просто паразитированием на технологии. Вы можете ответить просто на один вопрос, зачем нужен контент? Если его цель монетизация и только то это достаточно печально. Если же его цель донесения умных мыслей, вовлечение в интересную дискуссию или же просто он обладает эстетической ценностью и как следствие уже, благодаря технологиям, приносит создателью профит - то это уже совсем другая история.
Ну я же не перестаю читать.
Если кого то вдруг переклинит и он начнёт постить шлак - разумеется, придётся расстаться.
А какой процент людей, интересно, при появлении такого бота, перестанет читать и будет использовать его исключительно на автомате для заработка? Вопрос даже не вам, так просто мысли в слух.
Есть три смысла - зарабатывать, зарабатывать и еще раз зарабатывать. Вам какой нравится?
Если ищете что-то иное - загляните: https://golos.id/ru--korgi/@jumper/golos-bogateet-ili-razoryaetsya
Подписан на вас, читал статьи, честно говоря пока не вник до конца в то что вы предлагаете.
В процессе разберемся :) Если есть время и желание - включайтесь в работу:
ttps://golos.io/ru--korgi/@jumper/kollektivnyi-razum-golosa-govorit-korgi
Я уже ранее писал, что хотел бы пользоваться таким ботом-куратором для апвота интересных мне людей. Очень часто бывает, что просто нет времени заходить на Голос, читать и лайкать - в такие дни бот бы помогал моей репутации не простаивать и помогать другим зарабатывать.
Ну что нам, простым пользователям, остаётся делать ?)
Будем пыхтеть понемножку повышая капитализацию... когда цена Голоса достигнет 1$ так у разработчиков интерес и появится, думаю )
I would love a Streemian type service for golos as well for my curation trail.
There is golosdb which will probably show curation rewards just like steemdb does right now.
Я себе собирался такое написать, для частного использования. Про боты мне тема нравится, только я давно уже не программист, а так бы поучаствовал в меру своих способностей.
Для частного использования все кто в теме давно себе сделали, но делиться с простыми пользователями не торопятся )
Отличная статья и тема, спасибо.
Колхозничаю, ибо в программировании я - абсолютный ноль.
Будет и на нашей улице праздник )
Интересно, пробую. Но для моего аккаунт только 10 подписок можно так оформить
Почему так, от SP зависит ?
У меня вроде бы тоже что то вроде "ограничения" из 50 аккаунтов показано, а реально я там около семидесяти человек забил - и все работает.
Может быть просто когда кончатся 10 - все равно продолжать дальше ?)
Видимо от СП зависит. Что будет если забить больше не знаю :)
Вы не поняли идею ,и пытаетесь превратить платформу исключительно для заработка.
Думаю это вы не поняли ни идею платформы, ни идею этого поста.
Это не ваш бот там пьяный бегает и голосует за бред типа:?
https://golos.id/ru--stikhi/@alesja/razluka-nas-pokryla-tenyu
"Разлука нас покрыла тенью,
Разошлись как в море корабли.
На верный путь уйти в этом мире
Да и покой в нем обрести."
При этом орет что-то матерное про хозяина?
Если Вам не нравится не читайте. И оставляйте свои мнения при себе.
Как отследили? Вот это да! Вы выбрали не ту стезю. Вам надо было в следователи. Или в налоговую.
Скажите... а вам самой - нравится? Я никому не скажу :)
Просто не надо оскарблять автора.
Извините :) Не смог удержаться, уж очень к месту пришлось.
Воспринимайте все это философски - если вы продолжите идти по тернистой стезе поэта, то еще не такого наслушаетесь от всяких редакторов/критиков :)
Странный вопрос.
Во первых, за кого я голосую - всем прекрасно видно.
Во вторых, из текста ясно, что в Голосе у меня бота нет.
Вы чего? Это же шутка была. А, понял. Вы тоже - бот :)
Размещение в комментариях ссылок на темы, не имеющие отношения к поднятым в посте обычно расценивается как спам
Согласитесь, не в свою пользу :)