А что из себя представляют так называемые «аудиофильские» записи? О, это весьма любопытный феномен — на исполнительское мастерство здесь обращают внимание постольку поскольку, главный же интерес сфокусирован на прорисовке звука (звуковая атака, глубина и ширина сцены и т. п.) В идеале — музыканты и их инструменты должны чётко позиционироваться в звуковом пространстве (должны быть видны как наяву). Иные критики ставят подобные качества под сомнение — дескать, ну «вижу» я движение смычка по струнам, и что из этого? Разве это делает запись выдающейся? В чём-то они правы, конечно, поскольку «аудиофильским» релизам часто больше нечем похвастаться, кроме как «жирно» прорисованными инструментами. И обычные музыканты на аудиофильских студиях не пишутся — там прописались только такие же аудиофильские исполнители.
Но в качестве тестовых записей эти релизы вполне пригодны — раз информация присутствует, она должна быть воспроизводила аппаратурой и слышима пользователями, если этого нет, значит, где-то есть потери.
Звукорежиссёры, кстати, настраивают микрофоны вовсе не всегда на вокале или музыкальных инструментах. Один, к примеру, делал калибровку записи, ориентируясь на карканье ворон за окном! ☺ То есть ему этого «немузыкального» источника звука вполне хватало!
****
Но чего мы до сих пор не знаем, откуда берётся эмоциональная составляющая музыки и как она связана со звучанием, и связана ли вообще. Заложена ли она в музыке изначально, или она присутствует (способна зародиться) только в слушателе? («Красота в глазах смотрящего»)
Кто такие аудиофилы и с чем их едят? часть 12
76
d0z4t0r
в музыка
в музыкаВам может быть интересно
u75 снова работает?
Не работает. Ждём-с :))
Жаль)))
Проект заморожен, но не закрыт.
Интересная тема) вопрос драйвовости записей-вечный вопрос.
Так же и споры о живом и мёртвом звуке.
Помнится какие шли споры среди меломанов,когда только что появились аудио-диски. Сначала все были в шоке от прозрачности и чистоты звука. А потом стали замечать, что запись на потёртом виниле живая, в цифре выхолощенная-без эмоции. Вот как это можно объяснить точно. Всё равно все объяснения будут где-то около... Как споры ро курицу и яйцо.
И тем не менее, иногда слушаешь исполнителя и тебя рвёт (и не только тебя), а иногда тот же исполнитель, а компот не тот...
@d0z4t0r, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vika-teplo, nerengot, upper, d0z4t0r
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Так как Вы голосуете за мои посты, я проголосовал на 60% сильнее!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
знаем и давно, музыка единственная абстракция воздеюствующа на ЦЕС полностью аналогично стимуляторам амфетаминового ряда)) просто не настолько интенсивно
На ЦНС, наверное? :)
Но не слишком ли это упрощённая парадигма - свести всё к физиологии, хотя бы и высшей?
А то вон биохимики расписали любовь как воздействие эндорфинов и дофаминов :))
не физиологии, нейроимии, 99.9% наших состояний химические процессы
Ну вот, одна парадигма против другой! И вообще, окружающая реальность - голограмма! :))
А если я скажу, что всё есть энергетические процессы?
это будет абслютно неверно, для психики на 100%
у меня образование фармакология и нейрохимия, любовь да, только там сперва, дофамин+норадреналин(смысл зачатие) потои окситоцин(чтобы мужчина не сбежал) потом эндорфины(теплое сосщестования без резких эмоций
музыка дает похожее состояние на первую стадию любви, и конечно ЦНС,спасибо что заметили
Выдать всем по таблетке серотонина, и наступит всеобщее счастье? :))
ненависть, не читайте бложики уровня голоса, серотонин никак не даст счастья
поройтесь у меня , я там убивал мифы на эту тему
поддержан
@gemini up!
Ок, @d0z4t0r!
роботы @gemini, @btc-e и @upbot проголосовали за пост: Кто такие аудиофилы и с чем их едят? часть 12