@bambuk, человек - это животное, высшее животное (в смысле интеллекта). У других животин свой "интеллект" сообразно их утилитарному месту.
Вполне возможно, что и человек, и другие виды - некие подобия аватаров (роботов управляемых "удаленно") с ограниченными функциями для выполнения конкретных задач :)
Эволюция рассматривается цивилизацией, как нечто спонтанное. Однако, эволюция, на мой взгляд, это обычное создание условий для достижения каких-то целей, скажем так - "вселенским разумом".
Например, для того чтобы выращивать пшеницу - необходимы определённые условия. Наличие микроэлементной базы в почве, температурные и погодные режимы. То есть, первоначально - нужны бактерии, затем микроорганизмы, далее более высокоразвитые организмы (например, птицы как перерабатывающие лаборатории для абсорбции микроэлементов в чистом виде) - таким образом генерируется "культурный слой". Ну и так далее. Поэтому эволюция - не более, чем обычный технологический процесс.
Касаемо "сущностей" в принципе, то почва, и очень серьёзная, под этим есть. Тот Гермес Триждывеличайший однозначно утверждал - "человек создан из света, человек есть свет", то бишь субстанция очень далекая от "животного происхождения".
RE: О чем молчат крестьяне
Вы читаете одну нить комментариев от:
О чем молчат крестьяне
73
investigator
в мысли
в мыслиВам может быть интересно
@investigator человек-животное - это биоробот, скафандр для сущности. В результате человек - не совсем животное. Дух-душа-тело. Троица, однако.
Думаю, некоторые скафандры живут автономно от сущности, своей животной жизнью. Может их специально выводят "пустыми" для определённых задач. Возможно их успевают занять другие сущности. Ведь скафандр можно "напялить" не только человеческую сущность. Была бы одёжка, а примерить желающие найдутся.
Сложно всё))
@bambuk Хе-хе :)
Как раз не сложно. Сложность начинается тогда, когда начинаются "чудеса".
Дух, душа, тело - это всё также утилитарность.
Например, дух. Что это? С чем его едят? Воздух - это божий дух. (Кстати, на древнегреческом без всяких ухищрений обозначено четко - "пневма"). Святой дух - светлый воздух или воздух днём, воздух освященный светом (возможно, озон?). И с другими понятиями так же никаких заморочек не возникает.
Вся метафоричность троицы и тому подобное - это умелое замыливание понятий. Опять вспомню Тота Гермеса - он давал наказ кхмерам: "сделайте из знаний религии, дайте их оболгать и унизить, тогда вы надёжно скроете знания".
Только технология, и больше никаких волшебств. Ну и понятно, что следуя путём вполне "научным", через "расшифрованные" религиозные понятия - мы выходим на удивительную и простую картину мироздания кардинально отличную от транслируемой в головы людей.
@investigator а как насчёт искры божьей? Типа молния? ))
В момент смерти тело человека теряет в весе. "Испустил дух" . Но воздух в лёгких остался (пусть и меньше). И умереть можно ночью, без светлого духа-воздуха.
Не срастается))
Получается, что тело покидают более лёгкие почти эфемерные субстанции=сущность. И онга имеет вес, имеет энергию и информационную часть как минимум.
А троица даже в имени Гермеса присутствует. Да хоть у пивного ларька. Это основополагающее начало))
Расшифровать понятия, опять же, можно по-разному. Всё от ключей зависит и уровня посвящения. Те же масоны вплоть до пресловутой 33 ступени по сути профаны, но сколько гонора.
Каббала та же, сколько книжек умных написано, но ведь это изустное посвящение.
Помому и реку - сложно всё ))
@bambuk, я не на этом акцентирую.
Любые "сакральности" - это вещественно и измеряемо. То бишь - физика, математика, биология и т.п.
тема неперговоримая :)
Об этом можно долго, много и интересно разговаривать.
@investigator можно, конечно, и черту подвести))
@bambuk, временно :)
@investigator :))
@bambuk, Вообще, конечно, русский язык (славянский) это уникальная ипостась. Он легко симбиозируем, универсален. Не имеет значения первенство - важно, что любые заимствования (если они есть) органичны. Они не ломают, а наоборот - открывают и подчеркивают нюансы многажды известных вещей.
Ну, и, естественно: наш язык - это склад мышления. Славяноязычники - философы. Им (нам) подвластно миропонимание, лишь бы лень победить :)))
@bambuk, Просто, много смешанных понятий, которые надо раскладывать по полочкам. Это требует времени, порядок изложения (откуда-куда-что-как-зачем), осмысления.
Я на эти темы не особо постил, чтоб не возбуждать хрестьянутых, да и любая альтернатива не всегда удобоварима читателями.
Вот, например, вкратце по свету:
свет = се-бет = это-быть = это-жизнь
светлый (или свитлый) = жизненный, способный жить. Се-вить = это-жить (от vita = жизнь, витать=жить)
латинское Holly = Святой, звучит как Холи равнозначно Хару или Гару - имя бога Гора - утреннего Ра, либо Горний, что также определяется как принадлежность к Гору.
То бишь в любом раскладе выходим на свет, как начало и источник жизни. Свет, в общечеловеческом понятии - это белый (или Этот Свет), но инверсно белый = черный (Тот свет).
Электромагнитные колебания не имеют цвета. Белый, черный или серо-буро-малиновый в крапинку - интерпретация нашим мозгом видимого излучения. Но это совершенно не значит, что свет - обязательно белый, по-другую сторону он черный :)
Вдобавок, "свет" - содержит и понятие "чистый". Холить (от лат. Holly) = голить, т.е. "голый" = "чистый" без примесей.
Я занимаюсь в данный момент изданием связанным с голубями. Интересный момент открылся в исследовании:
Радужная оболочка глаза голубя - инверсна голубому цвету. Т.е. если инверсировать цвета глаза голубя (и других птиц), получим голубое небо с белым светилом посередине (черный зрачок будет белым). А это открывает новые моменты для осмысления некоторых утверждений апокрифальных повествований.
В общем, надо немного собраться. И продолжить дружественный дискусс. :)