Очень часто замечаю, что причины многих споров между людьми - не различие в их мировоззрении или убеждениях, а банальное непонимание собеседника. Т.е. зачастую люди начинают спорить в ситуациях, когда их взгляды на 90% совпадают по вопросу спора, но один из спорщиков не смог донести свою мысль однозначно до другого. Или второй не так понял.
(источник картинки)
У меня есть один знакомый, который при общении с незнакомыми людьми часто доводит их до белого каления. А все от того, что он любит на высказывание собеседника резко реагировать, не соглашаясь с формой утверждения или какой-то незначительной деталью, хотя обычно в своем ответе занимает, по сути дела, ту же самую позицию. Но при этом вынуждая вторую сторону разговора занимать позицию обороны, уводя обычно предмет спора в сторону от первоначальной темы. Его поведение очень напоминает троллинг, но он делает это определенно непреднамеренно. Большинство его хороших знакомых уже привыкли к подобной манере общения и уже не обращают на это внимание. Но вот стоит рядом с ним оказаться незнакомцу с высоким чувством собственной важности и разговор заканчивается дракой.
Одну из причин таких конфликтов – уверенность в собственной правоте - я уже раскрывал в статье “Мысли о холиварах”. Но, иногда, причина конфликта намного банальнее. Каждый человек обладает собственным уникальным опытом и знаниями, которые использует и при общении с другими людьми. В том числе это касается понимания значения слов или фраз. Среди нас мало знатоков в филологии или лингвистике. Большинство, как правило, не могут очень точно и лаконично излагать свои мысли. Именно поэтому во все времена высоко ценились хорошие поэты и прозаики – ведь в социуме дорого оценивается именно то, что недоступно всем.
Вот и получается, что большинство наших высказываний в неполной степени передает то, что мы реально хотели сказать. Когда же пытаешься написать все подробнейшим образом, получается аналог юридического договора, который большинство читателей вгоняет в спячку. Но и это еще не всё – на другом конце коммуникационного канала наше высказывание еще раз искажается. Слова и фразы каждый воспринимает субъективно, в зависимости от своего багажа опыта и знаний.
Кроме этого, не забываем, что наш русский язык относится к языкам синтетического строя, поэтому допускает использование слов в предложении в разных местах, и при этом является одним из самых лексически насыщенных языков в мире. Именно поэтому русский язык пока не очень хорошо поддается искусственному интеллекту при машинных переводах.
Вот поэтому и бывает, что те или иные наши слова вызывают совершенно разную реакцию у разных людей. Это надо понимать и принимать. Это нормально. Если что-то непонятно, то всегда можно уточнить, а не бросаться «грудью на амбразуру».
А закончить пост хочу шуткой про взаимопонимание из шоу «Камеди вумен»:
Если бы за рулем автомобилей сидели только женщины, то аварий на перекрестках никогда не происходило бы. Даже, если при троганье с места на зеленый, какая-нибудь автоледи перепутала передачу и включила бы заднюю, то она бы не врезалась в другой автомобиль, т.к. там тоже сидела бы женщина, которая точно также перепутала бы передачу.
Здорово ! Все так. Я бываю почти такая же. "Люблю" спорить,доказывать. Но это мне уже начинает надоедать.Учусь осознавать такие моменты и принимать право на существование чужого опыта и мнения. Благодарю автора за напоминание . ))
Здорово @yurgent71, очень хорошо!
спасибо за поддержку!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
natalia, galina1, yurgent71, chika25, stranniksenya, vika-teplo, extranjerita
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Интересно