Скобка эмоциональности, или эмотикон

Вот так вот незаметно обычные, элементарные, совсем ещё вчера ни на что не претендующие, заурядные скобки стали чуть ли не главным элементом и показателем нашей с вами эмоциональности. Раньше в этом плане всё было немного проще. Основополагающая роль лежала на восклицательном знаке. Правда, многие по старинке и до сих пор пользуются им. Ведь сами поглядите на эту принципиальную разность выраженной эмоциональности:

• Да!
• Да!!!!!

Но в этом "да"с его восклицательными знаками заложено проявление как негативных эмоций, так и положительных, либо вообще и тех и других одновременно. Эта неоднозначность может привести любого, даже самого стойкого, в состояние лёгкой паники и жгучего, зудящего беспокойства. Со скобками легче. Там всё понятно. Правая - счастье, левая -горе. Если добавить ко всему прочему пару восклицательных знаков, получается громогласное счастье или громогласное горе, а если пустить в ход ещё и вопросительный знак, то и вовсе можно достичь высшей степени эмоционального надрыва.

Что может быть лучше определённости? Разве что стабильная определённость. Скобки стабильны, но в отличие от восклицательного знака, они еще и определённы. Но и это не всё. Скобки - многогранны. Они позволяют вальсировать в тонких гранях самых разных оттенков нашей эмоциональности. Придаёте ли вы значение их количеству? Нет? Но как же так! (или "Но как же так!!!!!"))))) Вы упускаете отличную возможность, которую почти что бесплатно дарит нам такая прелестная кнопка клавиатуры. В ней не пятьдесят оттенков серого эмоциональности, а целые миллиарды, начиная от невинной, местами даже глуповатой эротики шутки и заканчивая самым жёстким и неприличным порно юмором.

Источник эмоциональности

К примеру, скромная и застенчивая скобочка ")" может пройти путь от лёгкой иронии до явной насмешки. Ведь даже делая какое-либо критическое замечание к тому или иному тексту и добавляя одну единственную скобочку, вы автоматически смягчаете уровень своей критики, и автору уже не так обидно. "Какая-то у вас ерунда получилось, а не статья)". Ну согласитесь, что без скобки было бы значительно больнее и тяжелее пережить нанесённый удар.

Две скобки - "))" - и вовсе творят чудеса. Давайте попробуем на прошлом примере. "Какая-то у вас ерунда получилось, а не статья))". И вот автор уже смеётся во всю. Сквозь пелену обиды, застилающую глаза, он смахивает брызги слёз и слюны, потому что горечь критики всё ещё присутствует легкой неприятной оскоминой во рту. Не всё потеряно, товарищ! Три скобки в студию! И - вуаля! "Какая-то у вас ерунда получилось, а не статья)))" И тут автора уже вообще не только не остановить, но и не успокоить. Скобки помогли убить двух зайцев, когда и автор не обиделся, и читатель высказал своё полноценное мнение.

Но это всё ерунда. Всё это можно более или менее пережить. Представьте себе, что вам вместо положенного "Привет)))) Купи после работы молока." приходит скупое и несущее тревожность "Привет. Купи после работы молока" И если отсутствие скобок ещё как-то можно было бы пережить (хотя нет, нельзя), то отсутствие точки в конце предложения - это уже выше всяких сил. Здесь можно смело отдаться тем пятидесяти оттенкам серой эмоциональности, начиная от "что-то случилось на работе" до "он меня разлюбил". Какие отчеты? Какая сверка и бухгалтерия? Тут сообщение без смайлика, а вдруг человек на крыше, в суицидальном состоянии и единственное, что ему хочется в данный момент своей так внезапно завершающейся жизни - стакан холодного бодрящего молока. Дальше можно представить картину из какой-нибудь дешёвой дорогой, престижной и глубокой (слово "глубокой" подчеркнуть тремя жирными линиями) американской психологической мелодрамы, где в конце тёплый плед, огромное количество полицейских машин, спасённые главные герои, завёрнутые в тот самый плед (клетчатый) и зафиксированные в каком-то очень длинном, я бы даже сказала в вечном поцелуе, и (естественно!) счастливый конец (фу, какая мерзость).

Источник эмоциональности

А что стало бы, если бы мы перестали использовать скобки вообще? Вот пишешь какой-нибудь комментарий или сообщение - и в нём ни одной скобки. Твою же писанину тогда фиг кто поймёт! Понравилось тебе или не понравилось, серьёзно ты или шутишь - это же надо тогда на каком-то внутреннем интуитивном уровне понимать, а если эта интуиция ещё и так себе развита, тогда и вовсе не понять оставленного мнения. Что не говори, а со скобками легче. Со скобками лучше. Они эмоциональны, они живы. В отличие от нашего лица, когда мы очень часто пишем вот это вот ")))))))))". Можно ли одними словами и знаками препинания передать живую эмоцию без подсказок на её настроение? Там, где сарказм - не указывать на сарказм; там, где шутка - не указывать на юмор; там, где хочется рыдать навзрыд от горя и боли - не ставить скобки в обратную сторону. Хотя нет, давайте-ка дружно прогоним этого заядлого пессимиста, который задаётся такими вопросами и нагнетает обстановку в нашем сладком и ярком "смайловом (смайликовом) мире". Ни черта у него не получится! Как ставили скобки, так и будем их ставить! Нас, так сказать, не сломить!

Кстати, предлагаю перейти от небрежного слова "скобка" к более умному и экзотическому "эмотикон". Теперь в конце наших сообщений и комментариев не какие-то там правые и левые скобки, а самые настоящие эмотиконы.

Эмо́тикон (англ. emoticon, emotion icon — «иконка с эмоцией») - пиктограмма, изображающая эмоцию; чаще всего составляется из типографских знаков. Особое распространение получил в Интернете и SMS (и пр. текстовых сообщениях), однако в последнее время используется повсеместно. В повседневной русской речи обычно называются «смайликами» независимо от выражения (хотя фактически слово «смайлик» имеет иное значение).

Источник эмоциональности

Все наши эмоции, которые можно изобразить графически, являются, считаются и называются эмотиконами. По некоторым версиям, ещё в 1969 году всем известный писатель Владимир Набоков говорил об острой необходимости введения дополнительных знаков пунктуации, благодаря которым можно было бы более ярче выражать эмоции говорящего. Однако первооснователем принято считать (хотя по разным источникам версии отличаются) Скотта Эллиота Фалмана - американского учёного - предложившего 19 сентября 1982 года использовать символ ":-)" для шутливого сообщения, а символ ":-(" - для негативных эмоций. Подобный знак пережил все формы эволюции, остановившись, по-моему, на самой возможной в плане своей краткости форме: ")" и "(".

Не знаю кто как, а я очень ответственно подхожу к вопросу выражения своих скобочных эмоций, и считаю, что нечего разбрасываться лишними скобками. Если очень смешно, прямо до крика, тут, конечно, без вариантов так: ")))))))))))))))". Но иногда шутка на 14 скобок, и ставить ли в таком случае 15 скобку вопрос сугубо личной прерогативы.