Здравствуйте, дорогие друзья!
Не ранее, чем 3 месяца назад, я уже делал пост-рекомендацию, в котором активно призывал всех своих читателей ознакомиться с видео "Древний Рим за 20 минут" от портала Arzamas.
Сегодня я решил представить вашему вниманию еще один не менее интересный проект, посвященный образованию и истории в частности - это проект "1917: Свободная история" от Яндекса, который дает возможность всем желающим узнать много интересного о событиях рокового 1917 года от современников и главных героев революции.
Главный плюс этого проекта точно такой же, как и у Арзамаса - историческая информация является подлинной, то есть никакого обмана и фальсификации, подается она легко и доступно, простым и понятным языком. Отдельного внимания заслуживает форма ее подачи: у проекта 1917 очень стильный и понятный сайт, на котором каждый день размещаются выдержки из дневников и мемуаров исторических деятелей начала XX века. Так, каждый из видных деятелей того времени (будь то политик, художник, писатель и т.д.), который каким-либо образом описывал происходящее в стране в 1917 году, ведет на Проекте 1917 свой блог, что-то типо твиттера, в котором размещает новости о происходящем вокруг. Да что я рассказываю! Вот, сделал скрины того, что сегодня на главной сайта. Так как на дворе 1 июля 2017 года, на сайте - 1 июля 1917-го.
Кстати, на каждого из них можно подписаться, посты можно лайкать и комментировать. Клево же!
Кроме этого, на сайте проекта регулярно публикуются сюжеты - исторические статьи о громких событиях революционного 1917 года.
Проект "1917: Свободная история" был запущен довольно давно - еще в конце 2016 года. Рассказать о нем только сейчас я решил потому, что к своему стыду лишь вчера узнал, что на их ютуб канале "Свободная история" регулярно выходят видео. В них журналист Михаил Зыгарь, основатель и главный редактор портала, рассказывает об интересных моментах истории нашей страны начала прошлого века. Мне больше всего понравились три последних видео: про Керенского, коррупционеров и Романовых. Я считаю, что ролики очень крутые. Один момент - многовато вставок из фильмов и прочего. В остальном все просто шикарно. Именно так и нужно популяризовать историю среди молодежи!
В общем, друзья! Всем, кто не ровно дышит к истории, я крайне рекомендую прямо сейчас зайти на сайт проекта "1917: Свободная история", а также на их канал на ютубе. Уверен, вам понравится то, что вы увидите!
надо посмотреть.
Спасибо!
Да не за что, обязательно гляньте!
@vood.one Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопконкретно вот по этому первому видео, которым вы восхищаетесь - по керенскому:
а вы вообще читали его дневник и слушали его интервью?
после того, как был совершен переворот
придя к власти в феврале 17, Керенский и его правительство просто не знал, как и что делать дальше.
У него были светлые идеи, но столкнувшись с реальностью - они все разрушились и власть захватили сильные люди с жесткой четкой программой.
видео просто не о чем, набор каких-то сплетен и вообще не по делу. развлекалово, причем с фальсификацией.
Как скажете, профессор. Простите нас дураков
вы очень сильно ошибаетесь, называя интерпретацию истории этим проектом - подлинной.
Историческая информация, подающаяся там, во-первых, дается отрывками (не всеми подряд, а выборочно, с невидимыми глазу расставленными акцентами),
во-вторых, вытащенными из контекста, например, некоторых дневников, а контекст чрезвычайно важен,
в-третьих, создана неоднозначными структурами типа т/к Дождь, финансируется в том числе иностранным фондом и т.п.
а в-третьих, на сайте проекта прямым текстом сказано:
"Поэтому мы не можем работать по всем правилам академической науки и не соблюдаем некоторые нормы, которые кажутся серьезным ученым незыблемыми."
Считаете эту фразу нормальной??
Этот проект - тонкая фальсификация истории.
Берегите свои глаза и не поддавайтесь на красивую подачу и пиар.
И что же вы к "неоднозначным структурам" (каааким еще структурам...) и словам с сайта цепляетесь, а раздел с именами научных консультантов пропускаете? Неужели не заметили? Необъективно, уважаемый.
"Кирилл Соловьев, д.и.н., ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, автор работ по политической истории России конца XIX - начала XX вв.
Роман Тименчик, профессор Иерусалимского университета, историк русской культуры начала XX века
Андрей Сарабьянов, искусствовед, автор-составитель и научный редактор «Энциклопедии русского авангарда»
Николай Богомолов, д.ф.н., профессор МГУ, зав. кафедрой литературно-художественной критики, специалист по русской литературе XX века
Георгий Ореханов, д.и.н., профессор ПСТГУ, специалист по истории Русской церкви на рубеже XIX-XX веков
Александра Селиванова, историк архитектуры, куратор Центра авангарда на Шаболовке"
Или я правильно понимаю, что они все неучи, купленные западом, а вы один красивый такой тут стоите?
Мне абсолютно все равно на то, что вы думаете. Я с этим проектом знаком хорошо, мне он нравится, я его советую.
P.S. Правила академической науки это, скорее всего, про оформления и прочее - все, что соблюдается в серьезных научных исторических трудах. В подобного рода проекте это совсем лишнее. Хотите серьезных академических трудов по истории - идите в Российскую Национальную библиотеку и читайте. Посмотрим, на сколько вас хватит. Заодно возьмите толковый словарь и почитайте, что значит слово "фальсификация".
P.S.S. Про финансирование госдепом забыли упомянуть, уважаемый.
ну сразу начать наезжать - это, конечно, всегда хороший способ вести разговор. так держать.
а по теме: если вам нравится проект, то так и говорите: "мне нравится проект".
а вы же утверждаете, что проект - правдивый и дающий реальную картину. Утверждаете, не разбираясь в этом вообще, на основе каких-то своих личных ощущений (думаю, потому что вам приятна форма подачи и развлекалово - в этом нет ничего плохого, это всем приятно).
вам вот задан вопрос про Керенского: что именно в этом видео вам понравилось? сплетни про "бежал он в платье или не бежал"? или намеки на то, что он был диктатором? вы это называете настоящей Историей? Прочтите его дневник - в нем открывается совершенно иная картина происходящего.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, andrvik, kot, arystarch, igor66, myhardmoney
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!
Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"