@virt, я не соглашусь! Считаю современный мир стал заметно более сложным и говоря о политике надо делить не на интресы стран, а на интересы определенных групп. В той же США есть как минимум 2 группы, которые враждуют между собой. Но враждебные действия ведут не открыто, а более деликатно. И часто бывает, что одни группы что-то затевают в мире с целью нагадить своим конкурентам. А колонии - как раз пешки в этой игре. Но бывают случаи, когда интересы групп совпадают, и тогда их выдают за национальные интересы страны.
RE: Навальный агент США?
Вы читаете одну нить комментариев от:
Навальный агент США?
76
yurgent71
в политика
в политикаВам может быть интересно
@yurgent71, мне это видится немного иначе.
Пример - Байден и Трамп.
Основное направление Трампа - снизить налоги, дать всем возможность зарабатывать. Тогда будет меньше бедных.
Основное направление Байдена - поднять налоги, за счёт этих денег содержать бедных.
Они оба желают процветания своей стране. Но идут разными путями. Один обращается к успешной части населения, другой к бедной. И то, что они конкурируют - очень хорошо. Конкуренция - двигатель прогресса. И я не вижу причин, что бы хотя бы одна из этих сторон хотела бомжатник вокруг страны. Бомжи нужны только бомжам.
Ну а то, что мир многополярный, дело известное.
@virt, ну например есть 2 организации, которые стоят за разными силами. Одна из них, например, сейчас получает российскую нефть нахаляву, а вторая нет. И эта вторая заинтересована в неудаче первой.
@yurgent71, и что? Кто-то из них желает, что бы Россия стала бомжом, и вовсе не смогла добывать нефть?
А ка быть с предприятиями которые эту нефть потребляют? Для чего они это делают? Может быть для продажи продукции, в том числе и в Россию? И они уж точно не заинтересованы в России-бомже.
Таких противостояний множество. Но не сомневайтесь, в общей массе, компании находящиеся в мировой экономике, нуждаются в покупателях, а не попрошайках. Иначе 3-я мировая уже давно бы началась.
@virt, скажем так - у них нет мысли нам гадить. Но если какое-то действие принесет им прибыль, а нам - разруху, они ни на минуту не задумаются. Но и обратное утверждение верно тоже - если какое-то действие и им полезно и населению РФ, то они его сделают. just business...
@yurgent71, в экономике есть такие понятия, как "длинные деньги" и "короткие деньги". После развала СССР, экономика поднималась за счёт короких денег. Компания Яндекс через два года, после старта, вышла на безубыточность.
Затем рынок заполняется корокими инвестициями и возникает нужда в длинных деньгах. Это когда инвестиции начинают работать лишь через 10-15 лет.
Мировая экномика, давно перешла к потреблению длинных денег. Т.е. крупные игроки дано не соблазняются на сиюминутную выгоду. Им давно не выгодно работать в режиме "разорить и убежать". Выгоднее давать кредиты и помогать развиваться будущему потребителю твоих услуг, нежели создание возле себя беспокойного соседа, который скоро начнёт у тебя же воровать, грабить, устраивать терракты.
А с точки зрения "чем США может навредить России", агент П и так делает всё необходимое. Ресурсы меняются на бусы. Добытое выводится в офшоры. Внутренняя политика не внушает инвесторам оптимизма. Судебная система полностью дискредитирована. Всё окружение объявлено враждебным. Население готовят к изоляции от внешнего мира.
Как мне кажется, хуже и непридумаешь.