[Право] Студентка Леночка, лицензии Creative Commons и российское авторское право

Свежие материалы читайте на моем канале "О праве по-русски" на платформе Яндекс.Дзен

Продолжаю цикл статей, посвященных вопросам авторского права.

Мой публицистический персонаж - Леночка - сегодня займется встраиванием в свою деятельность открытых лицензий Creative Commons.

Кто не знаком с Леночкой, может прочесть первую статью с этим персонажем здесь.

Сегодня Леночка задалась чисто юридическими вопросами:

• Что представляют собой лицензии Creative Commons с точки зрения действующего российского законодательства?
• Как находить в сети цифровые материалы, которые распространяются в рамках той или иной открытой лицензии?

В статье не будет описания каждого типа лицензии. Не вижу смысла рерайтить текст описания с других источников в сети.

Объем прав передаваемых в рамках каждой лицензии можно посмотреть на русскоязычном сайте Creative Commons.

А еще лучше в Викимедиа, где информация "обернута" в удобную табличку.

Леночка и гражданский кодекс

Меж тем пытливый ум студентки Леночки задался вопросом: как согласуется "западное" творение Creative Commons с российским законом.

Внедряя в правоприменительную практику Соединенных Штатов открытые лицензии, профессор Лессиг вряд ли изучал предварительно российское право.

Что выяснила студентка?

Российские юристы длительное время активно дискутировали о возможности применения лицензий Creative Commons в России.

Дискуссия закончилась с введением в 2014 году в Гражданский кодекс нормы статьи 1286.1, регулирующей порядок использования открытых лицензий.

Использование открытой лицензии Creative Commons представляет собой не что иное, как заключение гражданско-правового договора. При этом договор заключается не в привычном нам бумажном виде, а в электронной форме путем присоединения к условиям, сформулированным в каждом типе лицензии заранее.

Лицензии Creative Commons - это договор присоединения.

Мы часто заключаем такие договоры. К примеру, договором присоединения считается покупка билета на поезд.

Пассажир не может согласовывать в договоре маршрут поезда, поэтому либо присоединяется к договору, если маршрут его устраивает, либо не заключает договор совсем, если ему требуется проезд через иные станции.

С открытыми лицензиями аналогично. Условия сформулированы, пользователь выбирает лицензию, наиболее подходящую под его цели, и присоединяется к ним.

Что считается акцептом договора (согласием заключить договор) в этом случае? Не что иное, как начало использования произведения в соответствии с открытой лицензией.

Тяжелые мысли были в голове Леночки: "Ситуация странная. Я ничего не подписывала, а договор заключен. Разве так бывает?"

Так бывает. И с развитием цифровых технологий бывает все чаще. Договор, заключенный в электронной форме с акцептом в виде совершения определенных действий, по юридической силе и уровню правовой защиты ничем не отличается от традиционного бумажного договора.

Осторожно СС0

Леночка очень любит лицензию CC0. Хотя если быть точным СС0 - это не самостоятельная лицензия Creative Commons, а дополнительный протокол к существующим лицензиям.

"Как можно не любить СС0? Находишь в сети произведение с таким атрибутом и делаешь с ним все что захочешь. Ведь так?", - думает Леночка.

И ошибается.

Протокол СС0 действительно предполагает отказ автора от всех прав на произведение и перевод его в статус "общественного достояния". Протокол дает возможность использовать произведение без ссылок на авторство, поскольку в рамках протокола СС0 автор отказывается и от права на имя.

Что же тут не так?

Гражданский кодекс России содержит статью 1228, которая в пункте втором устанавливает неотчуждаемость авторских прав и ничтожность отказа от них.

Отказаться от авторских прав по российскому законодательству невозможно.

Поэтому если Леночка находит произведение, распространяемое по протоколу СС0, и использует его без указания на авторство произведения, то условия протокола СС0 она соблюдает, а вот российское законодательство - нет.

Условия заключенного между сторонами договора не могут противоречить требованиям законодательства.

Осторожно, поиск Google

Леночка решила использовать в своих статьях исключительно фотоизображения с лицензией Creative Commons.

Где их искать?

"А что долго думать. Захожу в поиск Google, ввожу поисковый запрос и добавляю к нему СС0", - решает Леночка.

Догадываетесь, что снова не верный ход?

Если ввести СС0 в поисковой строке, то поиск будет произведен по атрибутам title и alt изображения.

Ничто не мешает любому лицу взять из сети любое изображение и, размещая его на своем сайте, прописать в атрибуте alt помимо ключевого слова еще и СС0.

Если ищете в Google, то в меню инструменты нужно выставить соответствующий фильтр "права на использование".

Но в любом случае, Google не самый хороший вариант для поиска. Намного лучше, например, сервис Flickr.com, где можно настроить фильтр именно на Creative Commons.

Самый надежный вариант - воспользоваться поисковиком сайта Creative Commons - https://ccsearch.creativecommons.org/

Большая подборка фоторабот с протоколом СС0 содержится на https://pixabay.com

А что же Леночка?

Леночка осваивает перечисленные ресурсы.

Но авторство изображений, полученных в рамках протокола СС0, решила все же не указывать.

Считает, что сделка противоречащая требованиям закона является оспоримой. Это значит, что недействительной она будет признана лишь тогда, когда заинтересованное лицо (в нашем случае автор) обратится в суд с соответствующим иском.

Но так как автор сам отказался от права на имя в рамках протокола СС0, то судебное разбирательство по этому вопросу маловероятно.

Леночка решила делать как проще. Что с неё взять? Студентка...